1.2. Оформлення курсового проекту

Проект повинен бути виконаним на двох стандартних аркушах креслярського паперу (формат 594 х 841)з додатком. До нього входять пояснювальна записка, виконана на пронумерованих стандартних аркушах(210 х 297), зміст і перелік використаної літератури.

1.3. Графік виконання проекту

№ п/п	Найменування етапів роботи	Обсяг в %	Термін виконання проекту
1.	Вибір варіанта у монолітному залізобетоні	5
2.	Розрахунок і конструювання балкової плити	10
3.	Розрахунок і конструювання другорядної балки	15
4.	Вибір варіанта в збірному залізобетоні	5
5.	Розрахунок і конструювання панелі перекриття	15
6.	Розрахунок і конструювання ригеля	15
7.	Розрахунок і конструювання збірної залізобетонної колони	10
8.	Розрахунок і конструювання стиків	5
9.	Розрахунок кам’яних конструкцій	10
10.	Н Д Р С	5
11.	Оформлення проекту	5

2 Розрахунок і конструювання монолітного ребристого залізобетонного перекриття з балочними плитами

2.1. Компонування та конструктивні рішення

Розташування головних і другорядних балок вибирають так, щоб відношення .

Прогін головної балки повинен бути кратним кроку другорядних балок, а саме: колона розташовується в місці перетину головної та другорядної балок.

Сітка колон призначається відповідно до оптимальних прогонів головних і другорядних балок, які рекомендується брати рівними:

а) головних балок -

б) для другорядних балок -

в) для плити: при загальному нормативному навантаженні на плиту:

Орієнтовано висота балок береться:

Ширина балок

Мінімальна товщина плити береться за (10, п.5.3).

У балках і плитах рекомендується крайні прогони робити меншими середніх. При цьому необхідно стежити за тим, що різниця в позначеннях розрахункових прогонів (крайнього та середнього) не перевищувала 10% для другорядних балок і 20% для плит.

Таке зменшення крайніх прогонів, у порівнянні з середніми, приводить до вирівнювання в них згинаючих моментів за рахунок перерозподілу зусиль, що спрощує армування.

Згідно із завданням для заданих розмірів необхідно скомпонувати дві схеми монолітного ребристого перекриття з балочними плитами. На одній схемі позначення головних балок потрібно розташувати вздовж будівлі, на іншій впоперек, після чого студент повинен зробити техніко-економічне порівняння варіантів.

Перевагу слід віддати варіанту з більш високими техніко-економічними показниками.

2.2. Техніко-економічне порівняння варіантів

Техніко-економічне порівняння варіантів є одним з розділів Н Д Р С.

Про економічність варіанта розташування колон і балок можна судити за значенням приведеної товщини бетону перекриття , який являє собою об’єм бетону плити, колон, головних та другорядних балок що віднесені до 1 м² перекриття. Оскільки при визначенні варіанта показник балок і колон невідомий, то для орієнтовного визначення їх приведеної товщини пропонуються формули (23):

а) приведена товщина плити, см:

;

б) приведена товщина бетону другорядної балки, см:

;

в) приведена товщина бетону головних балок, см;

;

г) приведена товщина бетону колон, см:

;

де Р – тимчасове нормативне навантаження, кН/м²·10²/;

; ;-прогони плити, м;

–число поверхів, які передають навантаження на розглянуту колону.

Знак “-” – застосовується для перекриттів, обпертих по контуру на несучу стіну; знак “+”- для перекриттів, які мають по контуру обрамляючі балки.

Висота плити приймається відповідно до (9, п.5.3.).

Сумарна приведена товщина бетону визначається за формулою:

;

Для розробки береться варіант, для якого має менше значення.