Тема 3. Суб’єкт злочину – 4 год.

Теоретична частина:

1. Поняття та ознаки суб’єкта злочину. Суб’єкт злочину і особа злочинця.

2. Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

3. Осудність та неосудність. Критерії неосудності.

4. Обмежена осудність.

Контрольні запитання та завдання:

1. Розкрийте поняття суб’єкта злочину.

2. Чи використовується у КК термінологічний зворот «суб’єкт злочину»?

3. Назвіть ознаки суб’єкта злочину.

4. Чи може наставати кримінальна відповідальність щодо юридичної особи? Обґрунтуйте свою відповідь.

5. З якого віку, за загальним правилом, настає кримінальна відповідальність?

6. За вчинення яких злочинів особи підлягають кримінальній відповідальності з 14-річного віку.

7. З якого моменту особа вважається такою, що досягнула певного віку (14, 16 років)?

8. Які існують особливості визначення віку, з якого настає кримінальна відповідальність за відсутності офіційних документів, що його підтверджують?

9. Чи вміщує КК визначення осудності?

10. Розкрийте поняття осудності.

11. Розкрийте поняття неосудності. Хто правомочний визнати особу неосудною?

12. У чому полягає медичний (біологічний) критерій неосудності?

13. У чому полягає юридичний (психологічний) критерій неосудності?

14. Розкрийте поняття обмеженої осудності. Які кримінально-правові наслідки визнання особи обмежено осудною?

Практична частина

Задача 1. На місці скоєння злочину (крадіжка з магазину) пра­цівники міліції затримали Федотова. Під час досудового слідства було встановлено, що він тривалий час не має постійного місця прожи­вання, батька та матері не знає з народження, ніяких документів, які підтверджували б його особу та вік знайдено не було. Також не було встановлено будь-яких з його родичів. У зв’язку з цим виникла необ­хідність проведення комплексної експертизи. Яким чином висновки експертів вплинуть на притягнення Федотова до кримінальної відповідальності, якщо: а) буде визначено, що його вік становить 12-13 років; б) буде визначено, що його вік становить 14-16 років; в) буде визначено, що його вік становить 14-16 років, але в нього також виявлено затримку в розумовому розвитку і його розумовий роз­виток відповідає рівню 10-11 річної дитини. З якого віку особа підлягає кримінальній відповідальності за кра­діжку?

Задача 2. Агафонов (13 років) та Сурков (14 років), проникли на склад підприємства і викрали звідти товар на суму 935 грн. З якого віку настає кримінальна відповідальність? Чому за деякі злочини вста­новлюється понижений вік кримінальної відповідальності? Як вирішити питання про відповідальність Агафонова і Суркова?

Задача 3. 15-річний Головко вступив до злочинної організації і в її складі брав участь у кількох нападах на квартири громадян, під час яких двох осіб було вбито. Головка засуджено за ч. 1 ст. 255 КК. Чи правильно вирішено справу?

Задача 4. Назарко, який систематично пиячив протягом 5 років і ображав дружину, прийшов додому п’яним. Довідавшись, що вечеря не готова, він почав чіплятись до дружини та двічі вдарив її в голову. Через систематичне знущання та образи, у дружини виник стан сильного душевного хвилювання, і вона вдарила його в груди ножем, яким у цей момент чистила рибу. Ніж ушкодив серце і Назарко помер. Дружину Назарко засуджено за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання. Захисник оскаржив вирок, вважаючи, що злочин вчинено у стані неосудності. Чи підлягає скарга захисника задоволенню?

Задача 5. Рикун у стані сильного душевного хвилювання, спричиненого тяжкою образою з боку Рижка, вбив його. Після цього випадку він сам захворів на психічну хворобу, яка позбавила його можливості усвідомлювати свої дії. Після одужання Рикуна притягли до кримінальної відповідальності – через чотири роки з дня вчинення злочину суд виніс вирок, яким засудив його до одного року позбавлення волі. Захисник оскаржив вирок у зв’язку з порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність, вимагаючи звільнення Рикуна від кримінальної відповідальності. Як потрібно вирішити справу?

Задача 6. Фетісов систематично добував річкову рибу із застосуванням ви­бухових речовин. Під час чергового глушіння риби динамітом його за­тримали. У процесі розслідування у слідчого виникли сумніви стосовно психічної повноцінності Фетісова. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Фетісов стра­ждає на органічне ураження головного мозку, тобто психічний розлад, який не виключає осудності. Проаналізуйте ситуацію, вирішить питання про кримінальну відпо­відальність Фетісова. Як зміниться ситуація, якщо буде встановлено, що Фетісов страждає на недоумство у формі легкої дебільності?