Семінарське заняття № 7 Об’єкти цивільних прав

1. Поняття об’єктів цивільних прав.

2. Види об’єктів цивільних прав.

Практичні завдання

№ 1

Сплативши вартість акордеону, покупець висловив бажання отримати від продавця сам акордеон і чохол для його зберігання. Продавець запропонував покупцю за чохол оплатити окремо. Директор універмагу, куди зі скаргою звернувся покупець, у діях продавця не побачив порушень діючого законодавства. Покупець звернувся за консультацією до юриста.

Дайте висновок по цій справі. Чи зміниться вирішення питання, коли продавцем виступить не універмаг, а комісійний магазин або громадянин?

№ 2

Кучеренко, наполягаючи на розірванні шлюбу та розподілі спільного майна, що було нажите в період шлюбу, просив передати йому меблевий гарнітур вартістю 7 000 грн. відомої іноземної фірми, не заперечуючи половину вартості сплатити колишній дружині. Остання вимагала розподілу майна в натурі: стільці, шафу, стіл для обіду, стіл письмовий (3 500 грн.) залишити за Кучеренком, а інші складові частини гарнітуру на ту ж вартість залишити за нею.

Як повинна бути вирішена ця справа?

№ 3

Салтанов, йдучи вулицею, побачив у вітрині фотоательє, де він колись фотографувався, свою фотографію. Остання йому не сподобалась і він почав вимагати зняти її з вітрини. Директор ательє заявив, що у вітрині виставлені кращі роботи майстрів ательє. Фотографія не порочить гідність Султанова.

Чи обгрнутована у даному випадку вимога Султанова?

№ 4

Петров, Жилін та Артаков купили у складчину 5 лотерейних квитків, домовившись, що усі виграні гроші розділять на три частини. Квитки зберігались у Жиліна. На один з них випав виграш - автомобіль "Таврія". Однак Жилін відмовився ділити виграш з Петровим та Артаковим.

Заперечуючи проти позову, пред'явленого ними, Жилін указував, що лотерейний квиток, як цінний папір, не може бути предметом угоди між громадянами, а тому вона недійсна.

Як вирішити цю справу?

№ 5

Скопенко по телефону домовився із Зарічним про купівлю антикварної рушниці, яку він напередодні оглянув і перерахував за неї переказом гроші. Коли Скопенко прийшов її забирати, Зарічний вийняв рушницю з футляра і передав покупцеві. На вимогу передати і футляр Зарічний відповів, що футляр він замовляв окремо від рушниці, що підтверджено квитанцією, і може його також продати за додаткову суму. Вважаючи, що рушниця і футляр є предметом одного договору, Скопенко подав позовну заяву до суду з вимогами до Зарічного.

Як необхідно вирішити справу?

Семінарське заняття № 8 Підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин

1. Підстави виникнення, зміни і припинення цивільних правовідносин.

2. Поняття та види правочинів.

3. Умови дійсності правочинів.

4. Наслідки недійсності правочинів.

Практичні завдання

№ 1

Ресторан "Арго" придбав у комісійному магазині картину видатного художника сучасності. Картина була поміщена в одному із залів ресторану з табличкою, де містились дані про її автора. Один із відвідувачів ресторану звернув увагу на те, що картина є підробкою, тому що сам оригінал знаходиться в музеї сучасного живопису.

Було встановлено, що комісійний магазин продав ресторану не оригінал, а копію. Ресторан звернувся з позовом в суд з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним і про вилучення з магазину грошової суми, виплаченої за картину.

Яке рішення прийме суд?

№ 2

Завод аналітичних машин звернувся з листом до тресту будмеханізації, у якому містилося прохання про надання в оренду терміном на два місяці будівельного крану. У своїй відповіді трест не заперечував про надання в оренду крана, але просив завірити підпис директора заводу в нотаріальній конторі.

У якій формі укладаються правочини? Чи обґрунтовані вимоги тресту?

№ 3

На судовому засіданні Король не відмовлявся, що, погрожуючи зброєю, він заволодів шапкою з цінного хутра, яка належала Петрову. Але згодом між ними був укладений договір купівлі-продажу, за яким Король заплатив Петрову 560 грн. Петров пояснив суду, що він не бажає мати неприємності від Короля і вирішив продати йому шапку, хоча на базарі він міг би продати шапку значно дорожче.

Чи правомірний даний правочин?

№ 4

Шумейко, дізнавшись про те, що проти групи працівників Шосткінської фабрики порушено кримінальну справу і йому також загрожує притягнення до кримінальної відповідальності по цій справі, за декілька днів до арешту продав належний йому мотоцикл своєму другу X. Гроші за нього покупець повинен був передати тут же. Пізніше Шумейко був засуджений до позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Прокурор, вважаючи, що до конфіскованого майна повинен входити і мотоцикл, пред'явив позов визнання правочину недійсним.

Як повинна бути вирішена справа? Скласти проект рішення.

№ 5

Сергій Дубов, 17 років, (учень який не отримує стипендії) у відсутність свого піклувальника купив у сусіда мопед і сплатив за нього 75 грн. Дубов акуратно поводився з мопедом, але після кількох поїздок він зламався. Йому прийшлося віддати його у ремонт і оплатити за це 9 грн.

Повернувшись з відпустки, піклувальник встановив, що мопед старий. Він затребував, щоб сусід взяв назад мопед, повернув виплачені за нього гроші, крім того, сплатив вартість ремонту.

Сусід відмовився це зробити і, крім того, зажадав, щоби піклувальник сплатив йому витрати, пов'язані із доставкою мопеда на квартиру Дубова.

Хто правий?

№ 6

ї

Фурманова пред'явила позов Дашевській про повернення 2 000 грн., які та отримала за договором позики. Фурманова представила суду розписку Дашевської. Під час розгляду справи з'ясувалося, що Фурманова та Дашевська були засуджені: перша - за дачу, друга - за отримання хабара у сумі 2 000 грн. На цю суму Дашевська і дала Фурмановій зобов'язання позики.

Вирішіть справу

№ 7

Курко продав картину невідомого художника. Картина була оцінена у 900 грн. Через рік з'ясувалося, що ця картина належала пензлю Верещагіна і її ціна значно вища. Дізнавшись про це, Курко зажадав розірвати угоду з метою повернення йому картини або сплати її дійсної вартості. Курко обґрунтував своє рішення тим, що продав картину на край невигідних для себе умовах

Чи належить задоволенню вимога Курка?