- •Введение
- •1 Описание района перевозок и формирование транспортной сети региона
- •2 Определение кратчайших расстояний и кратчайших путей следования
- •3 Маршрутизация перевозок мелкопартийных грузов
- •4 Определение потребности в транспортных средствах для работы на маршрутах
- •5 Расчет технико-эксплуатационных показателей использования автомобильных транспортных средств
- •6 Сравнительный анализ существующего и предлагаемого вариантов
- •Заключение
- •Список литературы
5 Расчет технико-эксплуатационных показателей использования автомобильных транспортных средств
Для существующего первого маршрута:
- коэффициент динамического использования грузоподъемности равен
We = т·км;
Wв = 3 ·3,825 = 11,475 т·км;
д = 6,34 / 11,475=0,55
- среднее расстояние перевозки груза равно
Lгр = 6,34 /2,54 = 2,5 км;
- общее расстояние перевозки груза равно
Lобщ = 6045+5250+4440+1200+2160=19095м = 19,095 км;
Для первого предлагаемого нами маршрута:
- коэффициент статического использования грузоподъемности равен
с = 2,54 / 3 = 0,85;
- коэффициент динамического использования грузоподъемности равен
We = ·м=4,1т·км;
Wв = 3· 3,18 = 9,54 т·км;
д = 4,13/9,54 = 0,43;
- коэффициент использования пробега равен
= 3,18/5,805 = 0,55;
- среднее расстояние перевозки груза равно
Lгр = 4,13/2,44=1,7 км;
- общее расстояние перевозки груза равно
Lобщ = 5805+4440+6045=16290 м = 16,29 км;
Все последующие расчеты технико-эксплуатационных показателей существующих и предлагаемых маршрутов выполняется аналогичным образом и представлены в таблице 5.1 и 5.2 соответственно.
Таблица 5.1 – Показатели использования автомобилей на существующих маршрутах
Маршрут |
Lм, км |
Q, т |
We, т-км |
д |
Lгр |
1 |
6,045 |
2,54 |
6,34 |
0,55 |
2,5 |
2 |
5,25 |
0,7575 |
1,99 |
0,51 |
2,63 |
3 |
4,44 |
1,1425 |
2,54 |
0,76 |
2,22 |
4 |
1,2 |
0,893 |
0,54 |
0,6 |
0,6 |
5 |
2,16 |
0,787 |
0,85 |
0,52 |
1,08 |
Итого |
19,095 |
6,12 |
12,26 |
- |
- |
Таблица 5.2 – Показатели использования автомобилей на предлагаемых маршрутах
Маршрут |
Lм, км |
Q, т |
We, т-км |
с |
д |
|
Lгр |
1 |
5,8 |
2,4375 |
4,13 |
0,81 |
0,43 |
0,55 |
1,7 |
2 |
4,44 |
1,1425 |
2,54 |
0,76 |
0,76 |
0,5 |
2,23 |
3 |
6,045 |
2,477 |
8,02 |
0,83 |
0,59 |
0,75 |
3,24 |
Итого |
16,29 |
6,057 |
14,69 |
- |
- |
- |
- |
Согласно полученным результатам суммарная транспортная работа по всем предлагаемым маршрутам равна 14,69т∙км в сутки, а суточный объем перевозок составляет 16,29 т. Максимальная длина маршрута составляет 2,477 км, а минимальная равна 1,14 км. Коэффициент статического использования грузоподъемности изменяется от 0,76 до 0,83, а коэффициент динамического использования грузоподъемности – от 0,43 до 0,76. Коэффициент использования пробега лежит в интервале от 0,5 до 0,75. Среднее расстояние перевозки груза – 2,39 км. Таким образом, данные показатели являются весьма приемлемыми в сложившихся условиях перевозок продукции.
6 Сравнительный анализ существующего и предлагаемого вариантов
Сравним полученные технико-эксплуатационные показатели для существующего и разработанного вариантов.
Для существующего варианта:
а) выполненная транспортная работа We = 12,26 т-км;
б) общий пробег Lм = 19,095 км.
Для предлагаемого варианта:
а) выполненная транспортная работа We = 14,69 т-км;
б) общий пробег Lм = 16,29 км.
В результате сравнения видно, что при существующем варианте маршрутной сети общий пробег транспортных средств больше, чем при предлагаемом варианте. Это говорит о том, что предлагаемый вариант более эффективен и применим к данной транспортной сети.