Глава 2 Динамика и типология межэтнических конфликтов

Для наличия любого конфликта, в том числе и этнического, нужна конфликтная ситуация. Она может существовать задолго для того, как произойдет прямое столкновение участников, начатое по инициативе одного из них. Чтобы конфликт начал развиваться, необходим инцидент, повод, т.е. такое внешнее обстоятельство, которое является пусковым механизмом, толчком, детонатором, порождающим развитие событий. Начавшись с инцидента, конфликт затем разгорается, превращается в крупномасштабный, острый и затяжной.

2.1. Динамика этнических конфликтов

Любой конфликт имеет свои определенные стадии развития, так например американский ученый К. Райт выделил следующие стадии:

1. Осознание различий в целях

2. Возрастание напряженности

3. Оказание давления без применения силы для разрешения конфликта

4. Вооруженное решение конфликта

Причем две последние стадии он рассматривал как конфликт в узком смысле этого слова. В свою очередь Д. Прюитт и Дж. Рубин сравнивают “жизненный цикл” конфликта с сюжетом в пьесе, состоящей из трех действий. В первом действии определяется суть конфликта, во втором он достигает своего максимума, а затем и пата. Ну а третьем действии происходит спад конфликтных отношений⁹.

Садохин А. П. и Грушницкая Т. Г. В своём учебном пособии предложили следующую динамику конфликта:

В период зарождения конфликта начинает возникать требования по повышению роли языка коренного населения региона, национальные движения начинают делать упор на обычаи, традиции, культуру, на этнонациональную символику, которые в своей совокупности противопоставляются явлениям “чуждой” культуры. Эту стадию можно назвать ценностно-символической.

Далее созревание конфликтной ситуации характеризуется стремлением перераспределить властные полномочия в пользу какой-то определенной этнической группы, изменить этническую иерархию, повысить этнический статус коренных жителей т.д. На этой стадии конфликта этничность находит своё выражение в форме этнонациональных интересов и становится инструментом давления местной элиты на центральные органы власти.

И, наконец, заключающая стадия конфликта может дойти до выражения либо территориальных притязаний, либо на создание нового государства, изменение территориальных границ существующего политического пространства. На этой стадии чаще всего используется силовое вмешательство для достижения своих целей¹⁰.

Этнолог Тавадов в своём учебном пособии выделил наиболее характерные моменты динамики этнических конфликтов:

Во-первых, постепенное усиление конфликта за счет введения все более активных сил, а также за счет накопления опыта борьбы. Так, карабахский конфликт начался с митинга и мирных требований армянского населения об изменении статуса Нагорного Карабаха. В поддержку этих требований стали проводиться митинги и демонстрации в Ереване и других городах Армении. Резкая эскалация армяно-азербайджанского конфликта наступила после трагедии Сумгаита.

Во-вторых, увеличение количества проблемных ситуаций и углубление первичной проблемной ситуации. Это характерно для всех этнических конфликтов. По мере развития конфликта происходит выискивание все новых претензий, обвинений, первичная проблемная ситуация обрастает все новыми аргументами и фактами. Наиболее характерным в этом смысле является конфликт вокруг Приднестровья. Первоначальные требования сводились к автономии в рамках Молдовы. Однако высшие органы власти Молдовы отвергли такую возможность. Конфликт продолжал разрастаться. И преднестровцы стали ставить вопрос об отделении от Молдовы и государственной самостоятельности.

В-третьих, повышение конфликтной активности участников, изменение характера конфликта в сторону его ужесточения, вовлечение в конфликт новых лиц. На примере этнических конфликтов в Нагорном Карабахе, Грузии, Боснии, Югославии др. видно, как усиливается конфронтация, конфликт из относительно спокойного переходит в вооруженные столкновения, растет число жертв, убитых и раненых, в конфликт вовлекаются практически все слои населения с одной и другой стороны.

В-четвертых, нарастание эмоциональной напряженности, сопровождающей конфликтные взаимодействия, которое может оказать как мобилизующее, так и дезорганизационное влияние на поведение участников конфликта. В межэтническом конфликте по мере его развития возрастает чувство апатии или враждебности. Поводы и случаи для этого всегда находятся. Так, погромы и убийства невинных людей армянской национальности в Сумгаите, а затем и в Баку в 1990 году усилили вражду между армянами и азербайджанцами.

В-пятых, для межэтнического конфликта характерно формирование устойчивого образа “внешнего врага”, когда компромисс воспринимается только как капитуляции противника, когда проявляется стремление каждой из сторон – участниц противоборства одержать победу. Показательным в этом отношении является Грузия, Карабах, где доминирует установка “до победного конца”, а поиски компромиссов или мирных решений пока не удается найти.

В-шестых, для этнического конфликта, как правило, характерна их интернационализация, т.е. вовлечение в конфликт или его урегулирование третьих сил или международными организациями¹¹.

Но не зависимо от того какие стадии выделяют разные ученые все они схожи в одном, что конфликт всегда имеет две основные стадии: 1) латентная стадия, 2) стадия открытого конфликта.

В работе Лебедева М. М. показаны не просто варианты развития конфликта, их виды и стадии, но ещё также представлены графически (см. рис 1)

Рис 1. Варианты развития конфликтов

Возможны различные варианты конфликтов, так на рисунке 1 показаны некоторые из них. Кривая А характерна для развития кризиса, она начинается резким обострение отношений, но дойдя до определенной точки спадает, чаще всего это означает, что стороны пришли к мирному решению конфликта. Но возможно, что за кризисной точкой последует и вооруженное столкновение (кривая А).

Один из наиболее частых вариантов развития конфликтов не переходящих в вооруженное столкновение описывается кривой В, конфликт развивается постепенно (кривая имеет пологий характер), но затем, как и первом случае, урегулируется с помощью мирных средств.

Кривая С, напротив, отражает процессы характерные для затяжных конфликтов. Сначала конфликт развивается медленно (хотя возможны и внезапные вооруженные столкновения), потом только переходит в стадию вооруженного столкновения, он приобретает волновой характер: то усиливается, то ослабевает. Стоит так же отметить, что высокий уровень враждебности между участниками держится довольно долго, часто годами, а то и десятилетиями (конфликт на Ближнем Востоке). Процесс ослабления также идет не “линейно”, а сопровождается редкими вспышками ухудшения отношений между сторонами.

Кривая D отражает цикличный конфликт, в котором отношения сторон находятся в рамках определенного “коридора”, стадия вооруженного столкновения не достигается, для него характерно также временные улучшения и ухудшения отношений между сторонами. Такой вариант развития конфликта имел место в отношениях между Востоком и Западом в период “холодной войны”¹².

Очевидно, что на практике, каждый конфликт имеет свою “кривую изменений”. Знание динамики позволяет точно поставить диагноз, а значит, умело предотвратить его.