3.2. Тройной прыжок

Этот вид лёгкоатлетических прыжков предъявляет, пожалуй, самые жёст­кие требования к уровню специальной подготовленности спортсменов, пос­кольку высокая скорость разбега и три активных взаимодействия прыгуна с опорой являются мощным комплексом сбивающих факторов, противодейст­вовать которому возможно лишь при условии соответствующей готовности опорно-двигательного аппарата[21,24,60].

Рис.3.2. Соотношение удачных, неудачных и пропущенных попыток у элитной группы прыгунов тройным

Анализ результатов, представленных на рис.3.2., достаточно убедительно показывает, что и в этом упражнении наблюдается весьма значительная величина отклонений от оптимального решения соревновательной задачи.

муж. жен. средний

показатель

Средний показатель неудачных попыток в рассматриваемой группе спортс­менов составляет 26.4%, что на 1.7% больше, чем у прыгунов в длину.

Однако если в последнем случае вышеупомянутая величина в значительной степени формируется под влиянием составляющей мужского контингента, то здесь мы наблюдаем примерно равный вклад мужской и женской групп, поскольку процент неудачных попыток составляет у них соответственно 25.6% и 27.7%.

У представителей этого вида лёгкой атлетики наблюдается и достаточно значимое увеличение числа отказов от выполнения очередной попытки. И если данный показатель у прыгуний тройным практически не отличается от количества пропущенных соревновательных попыток у прыгуний в длину, то прыгуны тройным на 5.8% превосходят своих коллег по количеству случаев текущего снятия спортсменов с соревнования.

Анализ распределения лучшего индивидуального результата спортсменов по ходу выполнения предварительных и финальных попыток показывает, что ранее обозначившаяся тенденция характерна и для соревновательной деяте­льности прыгунов тройным (табл.3.2.).

Таблица 3.2.

Распределение лучшего результата соревнований у элитной группы прыгунов тройным в предварительных и финальных попытках

ВИД	ПОЛ	ПОПЫТКИ, в%
		ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ					ФИНАЛЬНЫЕ
		1	2	3	сумма	4		5	6	сумма
Тройной прыжок	м N= 265	5.3	20.4	16.9	42.6	16.7		11.7	29.0	57.4
	Ж N= 186	9.9	11.5	18.8	40.2	16.1		25.0	18.7	59.8
	Средний Показа­ тель N= 451	7.6	15.9	17.9	41.4	16.4		18.3	23.9	58.6

Минимальное значение исследуемой характеристики у представителей обоего пола зафиксированы в первой предварительной попытке, а максима-

льные соответственно в пятой и шестой. Причём у мужчин уровень наиболее эффективной попытки превосходит соответствующий показатель предыду­щей на 9%, а у женщин на 6.5%. В группах сохранилась и суммарное преиму­щество финальных попыток перед предварительными, оцениваемое пример­но тем же соотношением, что и у прыгунов в длину.

3.3. Резюме по горизонтальным прыжкам Исследование всего массива данных, отражающих выбранные нами сторо­ны соревновательной деятельности группы элитных спортсменов в горизо­нтальных легкоатлетических прыжках, позволило выявить как наиболее общие черты этого процесса, так и получить информацию о влиянии поло­вых различий прыгунов на характер их выступления на соревнованиях с высокой психологической напряжённостью.

На рис.34- представлены данные о надёжности выступления всех прыгунов в целом. Сопоставление всех прыгунов в целом. Сопоставлением рассматри­ваемых величин свидетельствуют о том, что в определённой мере спортсмен более стабильно выполняют своё соревновательное упражнение. Они в два раза реже отказываются от выполнения очередной попытки, на 5.7% меньше чем прыгуны нарушают правила выполнения основного двигательно­го действия. В конечном итоге это приводит к тому, что по сравнению с мужчинами у них количество удачно выполненных попыток больше на 9.9%.

80

70

60

50

40

30

муж. жен. средний

показатель

□ удачные 1 неудачные I пропущенные

20 10

Рис.З.з!. Соотношение удачных, неудачных и пропущенных попыток у представителей элитной группы горизонтальных прыжков

В целом же из 5476 зафиксированных попыток, представители горизонталь­ных прыжков в 1407 случаях выполнили соревновательное упражнение с нарушением правил соревнований и в 443 из них отказались от выполнения. Таким образом, в 33.8% соревновательных попыток ими была упущена возможность реализовать свою двигательную подготовленность в виде л спортивного результата. Этот факт свидетельствует о

значительном потенциале в пры­

гунов в длину и тройным, реализация которого, по нашему мнению, связана с совершенствованием учебно-тренировочного процесса, моделирующего как общие, так и частные ситуации выступления спортсмена в соревнованиях.

Обобщённая динамика соревновательной эффективности попыток, отража­ющая специфику выступления элитных прыгунов в условиях воздействия сбивающих факторов, представлена в табл.З.й-

Таблица 3.3.

Распределение лучшего результата соревнования у элитных представителей горизонтальных прыжков в предварительных и финальных попытках

ВИД	ПОЛ	ПОПЫТКИ, в %
		ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ					ФИНАЛЬНЫЕ
		1	2	3	сумм а	4		5	6	сумм а
Г оризонтальные лёгкоатлетически е прыжки	М N= 536	7.7	16.5	15.0	39.0	16.5		14.4	30.0	60.8
	Ж N= 410	10.1	14.2	19.4	43.7	17.4		18.2	20.8	56.3
	Средни й П-ль N= 946	8.8	15.3	17.2	41.3	16.9		16.2	25.5	58.7

Схема распределения изучаемого показателя в мужской группе свидетель­ствует о контрольной функции первой предварительной попытки, где зафик­сировано минимальное количество лучших результатов. Далее мы наблю­даем плато из четырёх попыток, размах колебаний которых составляет 2.1%. Шестая попытка в этой группе характеризуется максимальным уровнем концентрации лучших достижений, который в два раза превы­

шает показатель второй и четвёртой попыток (табл.З.^.). У

женского изменение соревновательной эффективнос­

ти попыток можно соотнести с предварительной и финальной частями соревнований. В первой из них наблюдается быстрый рост уровня с 10.1 до 19.4%о, а во второй плавное увеличение с 17.4 до 20.8%>.

Распределение усреднённого показателя в большей степени формируется под влиянием динамики мужской группы. Здесь мы наблюдаем минимальное

значение парциального показателя в первой попытке, а максимальное , зна-

■ - в шестой. Между ними заключены четыре попытки, где исследуемая характеристика варьирует в пределах от 15.3% до 17.2%.

Анализ суммарных величин, характеризующих эффективность предвари­тельных и финальных попыток в горизонтальных прыжках, свидетельствует о большой значимости последних. Соотношение 41.4 к 58.6%> показывает постепенность развёртывания напряжённости процесса соревновательной деятельности в лёгкоатлетических прыжках и представляется определённой моделью, которую необходимо отрабатывать в условиях учебно-тренировоч- ного процесса.