- •Глава 2. Магниторазведка
- •4.Основы теории геомагнитного поля и магниторазведки
- •4.1. Магнитное поле Земли и его изменения на земной поверхности и во времени
- •4.1.1. Главные элементы магнитного поля.
- •4.1.2. Единицы измерений.
- •4.1.3. О происхождении магнитного поля Земли.
- •4.1.4. Нормальное геомагнитное поле.
- •4.1.5. Аномальные геомагнитные поля.
- •4.1.6. Вариации земного магнетизма.
- •4.2. Намагниченность горных пород и их магнитные свойства
- •4.2.1. Намагниченность горных пород и руд.
- •4.2.2. Магнитная восприимчивость горных пород и руд.
- •4.2.3. Остаточная намагниченность пород и руд.
- •4.3. Принципы решения прямых и обратных задач магниторазведки
- •4.3.1. Основные положения теории магниторазведки.
- •4.3.2. Поле магнитного диполя.
- •4.3.3. Прямая и обратная задачи над намагниченным вертикальным бесконечно длинным столбом (стержнем).
- •4.3.4. Прямая и обратная задачи над вертикально намагниченным шаром.
- •4.3.5. Прямая и обратная задачи над вертикально намагниченным тонким пластом бесконечного простирания и глубины.
- •4.3.6. Прямая и обратная задачи для вертикально намагниченного горизонтального цилиндра бесконечного простирания.
- •4.3.7. Численные методы решения прямых и обратных задач магниторазведки.
- •5. Аппаратура и методика магниторазведки
- •5.1. Принципы измерений параметров геомагнитного поля и аппаратура для магниторазведки
- •5.1.1. Измеряемые параметры геомагнитного поля.
- •5.1.2. Оптико-механические магнитометры.
- •5.1.3. Феррозондовые магнитометры.
- •5.1.4. Ядерно-прецессионные (протонные) магнитометры.
- •5.1.5. Квантовые магнитометры.
- •5.2. Наземная магнитная съемка
- •5.2.1. Общая характеристика методики полевой магнитной съемки.
- •5.2.2. Способы проведения полевой магнитной съемки.
- •5.2.3. Результаты полевой магнитной съемки.
- •5.3. Воздушная и морская магнитные съемки
- •5.3.1. Аэромагнитная съемка.
- •5.3.2. Гидромагнитная съемка.
- •6. Интерпретация и задачи, решаемые магниторазведкой
- •6.1. Качественная и количественная интерпретация данных магниторазведки
- •6.1.1. Качественная интерпретация данных магниторазведки.
- •6.1.2. Количественная интерпретация данных магниторазведки.
- •6.1.3. Геологическое истолкование данных магниторазведки.
- •6.2. Общие магнитные съемки Земли и палеомагнитные исследования
- •6.2.1. Общие магнитные съемки Земли.
- •6.2.2. Палеомагнитные исследования.
- •6.3. Применение магниторазведки для картирования, поисков и разведки полезных ископаемых, изучения геологической среды
- •6.3.1. Решение задач региональной геологии.
- •6.3.2. Применение магниторазведки при геологическом картировании разных масштабов.
- •6.3.3. Применение магниторазведки для поисков полезных ископаемых.
- •6.3.4. Поиски месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых.
- •6.3.5. Изучение геолого-петрографических особенностей и трещиноватости пород.
- •6.3.6. Изучение геологической среды.
6.1.2. Количественная интерпретация данных магниторазведки.
1
.
Общая характеристика количественной
интерпретации.
Аппроксимация аномалосоздающих объектов
телами простой геометрической формы,
определение их глубины, размеров, точного
местоположения, интенсивности намагничения
- основная цель количественной (расчетной)
интерпретации, или решения обратной
задачи магниторазведки. Математически
решение обратной задачи магниторазведки
неоднозначно, так как похожие аномалии
могут быть созданы геологическими
телами разной формы, размеров и
интенсивности намагничения. Для более
однозначной интерпретации магнитных
аномалий, и, в частности, оценки размеров
тел, необходимо знать интенсивность
намагничивания тел
,
определяемую по измерениям магнитной
восприимчивости образцов (
),
значениям напряженности поля Земли
,
а также дополнительные геологические
сведения о наиболее вероятной форме
объектов.
Как и в гравиразведке, для количественной интерпретации данных магниторазведки применяются прямые и косвенные методы. Среди прямых методов, используемых для обработки отдельных простых магнитных аномалий (локальных или региональных), наибольшее применение находят аналитические (или методы характерных точек) и палеточные (или методы сравнения). К косвенным относится ряд методов обработки сложных аномалий, в которых путем последовательного решения прямых задач методом подбора формы и глубины возмущающих масс добиваются совпадения наблюденной аномалии с теоретически рассчитанными. Эти методы базируются на использовании ЭВМ.
Начинается количественная интерпретация с определения местоположения, протяженности аномалосоздающих тел, их формы, глубины залегания. Далее аномалосоздающие объекты аппроксимируются телами простой геометрической формы. Для этого используются форма, знак аномалий и вся априорная информация о форме ожидаемых намагниченных объектов изучаемого района.
Если
на карте изодинам
имеются
изoметрические аномалии, отличающиеся
по поперечным размерам не более чем в
2 - 3 раза, то они могут создаваться либо
телами столбообразной формы (при
аномалиях одного, как правило,
положительного знака), либо телами
шарообразной формы (при наличии в центре
аномалий одного знака, чаще положительного,
а вокруг - кольцеобразных аномалий
другого знака).
Примером столбообразных геологических объектов с глубоко залегающими нижними кромками могут быть столбообразные залежи железосодержащих руд, кимберлитовые трубки, штокообразные интрузии, куполовидные структуры и т.п.
Примером шарообразных геологических тел с неглубоко залегающими нижними кромками могут служить такие изометрические объекты, как брахиантиклинальные и брахисинклинальные структуры, ядра которых сложены породами с повышенными магнитными свойствами; некoторые интрузии и лакколиты; массивные или чечевицеобразные залежи таких полезных ископаемых, как железные руды, бокситы, марганцевые руды и др.
Если
на карте изодинам
имеются
аномалии вытянутой формы с изолиниями
в виде эллипсов, большая ось которых
более чем в 3 - 4 раза превосходит малую,
то они могут создаваться пластообразными
(при аномалиях одного знака) или
цилиндрическими телами (при наличии в
центре аномалий одного знака, а вокруг
- другого).
Аномалии одного знака создаются круто залегающими пластами, пластообразными интрузиями, зонами нарушений, пластами метаморфических и осадочных пород, пластообразными залежами полезных ископаемых и др.
Вытянутые аномалии одного знака, окруженные полем другого знака, образуются над такими цилиндрообразными геологическими объектами "бесконеч-ного" простирания, но ограниченными по глубине, как синклинальные и антиклинальные структуры, линзообразные и веретенообразные рудные тела и т.п.
На
картах изодинам
могут
наблюдаться вытянутые аномалии с одной
стороны одного, а с другой - другого
знака (зоны резких градиентов). Они
связаны с крутыми контактами двух толщ
или сбросами (уступами).
Практика магниторазведки показывает, что все одиночные магнитные аномaлии с той или иной степенью приближения могут быть отнесены к рассмотренным пяти видам. Методы количественной интерпретации получены в результате анализа решений прямых задач над разными моделями (см. 4.3). Рассмотрим некоторые из них.
2. Метод
характерных точек.
Сущность метода характерных точек при
решении обратной задачи магниторазведки
сводится к определению глубины залегания,
оценке намагниченности и размеров тел
по характерным точкам на графиках
и
,
которые при больших углах наклонения
практически совпадают.
Методы
характерных точек подробно рассмотрены
на примере интерпретации гравитационных
аномалий (см. 3.1). В магниторазведке их
применение несколько проще, так как
кроме формы аномалий на картах можно
использовать и знак. Интерпретацию
рассмотрим на примере
,
так как при обработке данных
наиболее
полно используется знак аномалий для
подбора моделей.
Первый
этап интерпретации методом характерных
точек сводится к выделению на картах
одиночных
аномалий и сопоставлению создавших их
тел с телами простой геометрической
формы: вертикальный столб, шар, вертикальный
пласт, горизонтальный цилиндр и другие,
для которых решена прямая задача (см.
4.3.3 и 6.1.2.1).
Для
количественной интерпретации через
середины выделенных аномалий, вкрест
простирания аномалий, строится
интерпретационный график
.
Ниже приведены примеры количественной
интерпретации таких графиков на основе
приведенных в 4.3.3 способов решения
обратных задач. Центр тела залегает под
центром главного (большего) экстремума
(как правило, максимума
),
и лишь уступ располагается между
и
.
Абсцисса эпицентра тела принимается
за начало координат, и от нее влево и
вправо находятся абсциссы следующих
характерных точек: 1)
для
аномалий одного знака, в которых
;
2)
для
аномалий двух знаков, в которой
(можно
взять и другие характерные точки графика,
на которых
равна
какой-нибудь доле от
).
Зная
и
,
с помощью табл. 2.2 можно определить
глубину залегания верхней кромки
для
тел, глубоко уходящих вниз, или глубину
залегания центра
тел
ограниченного распространения по
глубине. Зная интенсивность намагничения
(
),
можно рассчитать размеры намагниченных
объектов. Средняя относительная
погрешность определения глубин методом
характерных точек составляет 10 - 30%.
Т а б л и ц а 2.2
Интерпретационная
таблица для расчета параметров вертикально
намагниченных тел простой геометрической
формы методом характерных точек (
в нТл,
в
ед.
СИ, линейные размеры в метрах)
|
Форма и знак аномалий |
Геометрическая модель |
Формула
расчета,
|
Глубина
залегания,
|
Размеры | |
|
Изометрические |
один знак |
вертикальный столб |
\frac{Jsh}{\mu ({x}^{2} + {h}^{2} )^{3/2}} |
|
|
|
два знака |
шар |
|
|
| |
|
Вытянутые |
один знак |
вертикальный тонкий пласт |
|
|
|
|
два знака |
горизонтальный цилиндр |
|
|
| |
Из-за
сложности выражений для
над
уступом простых аналитических зависимостей
между глубинами его залегания и абсциссами
характерных точек не существует.
Нижние
кромки намагниченных тел
},
ограниченных по глубине (
)
и ширине (
),
можно оценить по формуле для вертикальных
пластов:
,
где
-
абсциссы точек с минимальными
;
-
ширина пласта;
-
глубина залегания верхней кромки,
-
глубина центра тел.
3. Метод касательных и другие оценочные методы. На основе аналитических методов решения прямых и обратных задач магниторазведки для тел простой геометрической формы разработан ряд графических и палеточных способов интерпретации.
Из
графических способов обработки магнитных
аномалий рассмотрим простой способ
приближенной количественной интерпретации
- метод касательных. Сущность метода
заключается в следующем. На графиках
проводятся
касательные, параллельные оси x, через
максимум, минимум (если они есть), а также
касательные вдоль боковых сторон
аномалий через точки перегиба (рис.
2.8). Далее находятся точки пересечения
всех касательных и определяются абсциссы
точек пересечения
.
Если на кривой
минимумов
нет (аномалии одного знака), то за точки
и
берутся
точки пересечения наклонных касательных
с осьюx.
Приближенная глубина залегания верхней
кромки тела, создавшего данную аномалию,
рассчитывается по формулам:
и
.
Среднее из полученных двух значений
и
служит для оценки глубины залегания
верхней кромки тела.
|
|
|
Рис. 2.8. Интерпретация аномалий вертикальной составляющей геомагнитного поля методом касательных |
В
зависимости от формы и отношения
поперечных размеров к глубине истинная
глубина залегания может меняться от
,
когда размеры тел больше глубины их
залегания, до
,
если размеры тел меньше глубины их
залегания.
В теории магниторазведки разработан ряд оценочных методов интерпретации. Так, максимальная глубина залегания верхней кромки вертикально намагниченных тел любой формы может быть оценена по формулам:
|
|
4. Методы интерпретации с использованием ЭВМ. Существуют различные алгоритмы и программы обработки, интерпретации данных магниторазведки с помощью ЭВМ. Так, разработаны методики автоматического построения карт магнитных аномалий, построения интерпретационных графиков через центры аномалий, пересчетов наблюденных полей в верхнее и нижнее полупространство, специального анализа полей. Однако самым важным применением ЭВМ является косвенная интерпретация путем последовательного сравнения наблюденных аномалий с теоретическими для разных моделей с меняющимися геометрическими и магнитными параметрами. Однако при любых методах интерпретации без достаточного количества геологической и другой независимой информации добиться единственности решения обратной задачи практически невозможно.

