45.Конституционный контроль в рф и его значение для построения правового государства.

Конституционный контроль — особый вид правоохранительной деятельности.

Заключается в проверке соответствия законов и иных нормативных актов конституции данной страны.

Существуют предварительный контроль, который осуществляется до вступления в силу закона, и последующий (в отношении действующих законов).

В различных странах может осуществляться различными государственными органами. В США, Канаде и ряде других стран, где действует американская модель, конституционный контроль выполняет общая судебная система (например, Верховный Суд США). Суды могут ставить вопрос о соответствии закона Конституции в связи с рассмотрением судебного дела. В большинстве стран Европы и в России конституционный контроль осуществляет специальный конституционный суд (Германия, Австрия и др.).

В России Конституционный суд решает вопросы о соответствии федеральных законов Конституции, нормативно-правовых актов Президента, Правительства, Государственной думы, Совета Федерации, конституций и уставов субъектов Российской Федерации.

46.Правовое значение судебных решений и способы их реализации.

СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ (англ. verdict, sentence, judgement) - в гражданском судопроизводстве РФ форма постановления суда первой инстанции, которым гражданское дело разрешается по существу (ст. 191 ГПК*). Ср. выносится именем Российской Федерации. Правила постановления Ср. судом общей юрисдикции определяются гл. 16 ГПК, арбитражным судом - гл. 17 АПК РФ*.

Ср. должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При вынесении Ср. суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Ср. излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в т.ч. и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены перед подписями судей.

Ср. состоит из 4-х частей - вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, др. лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора. Описательная часть Ср. должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения др. лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Резолютивная часть Ср. должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения. Ср. по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

По общему правилу, Ср. вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Ср. арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, кроме решений ВАС РФ, вступающих в силу с момента их принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией.

Способы исполнения судебных решений можно условно разделить на два вида, в зависимости от того, на что направлены меры исполнения: непосредственно на личность ответчика, например, с целью понудить его выполнить требование судебного акта, или на принадлежащее ответчику имущество – в целях напрямую или косвенно доставить экономический результат истцу, ради которого на которого и заявлялось требование (или его вещественный эквивалент) в суде. Меры, применяемые против личности являются исполнением личного характера или принуждением косвенного характера, поскольку такие меры ведут не напрямую к удовлетворению заявленных истцом требований, а только заставляют лицо-ответчика их удовлетворить. А вот меры исполнения, направленные на имущество, принадлежащее ответчику (должнику) являются реальным исполнением, так как после их реализации происходит удовлетворение заявленных истцом требований.

Ранее, первостепенными являлись именно меры, применяемые к личности ответчика (сдача должника в рабство, виды принудительных работ, заключение в тюрьму). Позднее, с развитием норм морали и нравственности, всё больше стали применяться меры исполнения, направленные на имущество должника. В настоящий период времени в России на личность ответчика воздействуют только при применении таких мер исполнения, как подписка о невыезде, а также вызов в суд для дачи показаний. Что касается мер исполнения против имущества должника, то их перечень весьма велик. Так, суд может:

- понудить ответчика выплатить в пользу истца определенную сумму денежных средств,-

- передать истцу какое-либо имущество, как движимое, так и недвижимое,

- обязать ответчика исполнить определенное действие,

- заставить воздержаться от определенных действий (например, воздержаться от прогона скота по территории истца,

- суд может обязать ответчика терпеть определенные действия истца (проезд истца по территории ответчика).

Первые два случая позволяют реальное и непосредственное выполнение судебного решения. Деньги или соответствующее имущество могут быть отобраны органом власти у ответчика, а потом переданы истцу. В случае же, когда требуемого объема денег или нужного имущества нет, соответствующий орган власти может принудительно продать другое имущество ответчика, в целях передачи истцу вырученных в денег в счет долга.

В третьем случае прямое удовлетворение требований возможно только, когда действия, необходимый к совершению ответчиком, заменимы, т.е. их может выполнить и другое лицо. При отказе ответчика выполнить судебный акт в добровольном порядке, суд может дать право истцу получить необходимое действие от иных лиц, но за счет ответчика, Меры косвенного принуждения, в виде взыскания с ответчика понесенных истцом убытков, в следствие невыполнения ответчиком решения суда, применяются тогда, когда указанные в судебном акте действия, требуют индивидуальных качеств ответчика (понуждение к подготовке и предоставлению отчета о проделанной работе, сочинение сценария фильма). Аналогично дела обстоят и в четвертом случае, когда ответчик понуждается судом к воздерживанию от тех или иных действий. В случае нарушения (неисполнения) судебного решения, в этом случае допустимо взыскание с ответчика-нарушителя вознаграждения истцу за убытки, причиненные неправомерными действиями ответчика.

Случай, когда ответчику присуждено терпеть некоторые действия истца характеризуется возможностью применения прямого принуждения, например, посредством устранения сотрудниками службы судебных приставов и полиции противодействия ответчика (снос оборудованного им препятствия на пути истца), а так же, возможностью косвенного принуждения в виде взыскания убытков, причиненным истцу своим непокорством.