3. Воплощение и опровержение идей доклада «пределы роста» в современном мире

В начале, хочется сказать о том, что даты достижения определенных пределов, которые обозначил Мендоуз в своем докладе, не совсем оказались точными, но мы видим, что уже происходят изменения, которые он предсказывал. Мы не можем утверждать, что-то с полной уверенностью, но вполне можно предположить дальнейшее развитие сценария. Ученые предполагали три сценария достижения пределов, первый, что человечеству хватит знаний и умений что бы осознать надвигающуюся катастрофу, второй, что человечество так ничего и не поймет, и только крах системы приведет к изменениям, еще есть третье мнение, что человечество придет к изменениям, но одновременно произойдут события к этому приведшие.

В моем понимании, одной из основополагающих проблем, из-за которых возник ли опасения выхода за пределы, является нацеленность человека на достижения роста во всех сферах жизнедеятельности, и речь не идет о нормальном, умеренном росте, рост неограниченный, целью которого является еще больший рост. Довольно широко распространено мнение, что за любым ростом следует снижение, это циклический закон, который, как показывает история, действует безотказно. Исходя из этого, можно предположить, что за ростом, будет следовать упадок. В докладе помечается закономерность, чем выше рост, тем сильнее будет спад. И спад начнется не в одной сфере, а сразу во всех, так как все эти сферы взаимосвязаны.

В работе Мендоуза говориться, что только коренные изменения приведут к изменению пределов, главное из этих изменений, как говорилось выше, должен происходить в человеческом мышлении и поведении. По докладу Матиса Викернагеля, начиная с 80-ых годов, население планеты потребляет ресурсов больше, чем может восстановить. На счет восстановления ресурсов существует еще большая проблема, суть теперешнего подхода к полезным ископаемым, особенно в странах с сырьевой экономикой, что ресурсы обеспечат все потребности страны, а об их истощении никто не заботиться. Вопрос возмещения ресурсов слабо развит сейчас, в виду сложного технологического процесса и незаинтересованности самих государств.

Вернувшись к теме достижение роста ради роста, следует отметить, что в понимании людей рост является возможностью решения всех проблем. В богатых странах считают, что рост необходим для того, что бы повышать занятость, социальную мобильность, техническую оснащенность. В бедных видят рост как возможность выхода из нищеты. Отчасти это правильное мнение, но если этот рост обеспеченный и необходимый. Особенность роста состоит в том, что рост может решить одни проблемы, но одновременно создать другие. Возможности ресурсов не бесконечны, они ограничены. У каждого ресурса есть свои физические пределы, пределы обусловленные природой. Потоки, используемые экономической системой в настоящее время, невозможно поддерживать в тех пределах, которые существуют сейчас. Существует теория, что при увеличении одного показателя в одном месте, он уменьшается пропорционально в другом. Данная теория хорошо подходит для объяснения роста экономической системой. Рост экономики обеспечивается путем многих факторов, одним из них является фактор наличие возможности расширения, обычно данная возможность используется путем выхода на рынки кризисных стран. Т.е рост постоянный рост одних стран, в свою очередь ведет к нарастанию дисбаланса между странами. Когда одни страны становятся все более богатыми, другие страны беднеют, и тут так же можно просмотреть историческую динамику, есть страны с сложившейся системой роста, а есть страны менее развитые.

Одной из обусловленностью роста, по мнению ученых, является решение проблемы нищеты, т.е. рост повышает благосостояние граждан и приводит к увеличению слоев населения за гранью бедности. По мнению Мендоуза, рост ведет к увеличению числа бедных. Примером служит статистика, что в 1998 г. более 45% мирового населения имело доходы на уровне примерно 2 доллара в день, а то и меньше. Сегодня бедных людей больше, чем было в 1990 г., и это при том, что за прошедшее десятилетие мировые доходы выросли чрезвычайно. Можно сказать, что население с того периода так же возросло, но доходы растут с еще большей скоростью. В существующей системе хозяйственных отношений, рост обычно производит не в бедных слоях, а в богатых, и тут речь идет как и о росте страны в целом, так и росте внутри страны. При росте экономики, зачастую происходит, что динамика роста неравномерна, так как состояние богатых растет быстрее, чем бедных. И тут возникает вопрос, что дело не в росте, а в структуре хозяйственных взаимоотношений, т.е изменений структуры ведет, к положительным тенденциям, а не сам рост. Наличие большого социального расслоения, приводит к систематическому вознаграждению богатых, при получении большей власти, что ведет к еще большему росту. Примеров такого вознаграждения много. Самым ярким примером может быть теперешняя России, страны Латинской Америки, страны постсоветского пространства.

Структура, поддерживающая нищету, основана на том, что богатым странам проще сохранить, вложить и приумножить свой капитал, чем бедным. Это своего рода системная ловушка, в которой бедные становятся еще беднее, а население при этом растет. Рост населения приводит к изъятию средств из цикла инвестирования и направлению их на потребление, в итоге замедляется рост капитала. Нищета, в свою очередь, приводит к тому, что население продолжает расти, поскольку людям недоступны образование, здравоохранение, программы планирования семьи. У них нет выбора, нет власти и нет другой надежды, кроме как на своих детей, которые смогут принести семье дополнительный доход или дать дополнительные рабочие руки.

Есть еще одна особенность достижение пределов роста это различия в уровне развития стран. Из-за различия стран в развитии пределы роста будут достигаться в разное время. Когда формировалось модель достижения пределов, то в модели страны были одного уровня, а так же обладали одинаковой динамикой развития. Бедные страны, достигнут предела намного быстрее богатых, и тут есть и положительные факторы. Достигнув предела, они покажут другим странам, что достижение близко, и это поможет выработать стратегию по выходу из ситуации, главное, что бы это не произошло слишком поздно. Уже не первый раз более развитые страны пользуются опытом других стран для избегания их проблем. Можно рассмотреть и другую сторону, что если крупные страны достигнут своего предела, то это будет проблема для той страны, но и стран зависимых от нее, пойдет циклическая реакция и особенно она коснется бедных стран.

Многие мнения сходятся, что сам человек, не готов еще к изменениям, которые привлекут к структурным переменам. На этот счет приводилось много мнений и фактов, но хотелось бы связать одну интересную идею, в 1938 году ученый-этонолог Джон Кэлхун на базе американского национального института психологического здоровья, поставил впечатляющий эксперимент. Суть эксперимента состояла в том, что был создано подобие крысиного “рая”, где были такие комфортные условия как наличие большого числа пищи, хорошие санитарные условия, климатические и т.д.

Было создано несколько групп с разными особенностями, загон был рассчитан на 3840 мышей, в то время как максимальная популяция составляла 2200, в начале, было запущено 4 пары грызунов, каждые 55 дней мыши давали потомство и с каждым разом число их число росло. Через 315 скорость роста увеличилась до 145 дней. Когда число мышей перевалило за 600 штук, в мышином “раю” стали формироваться свои касты. Появилась каста отверженных, в основном молодых самцов, которые были загнаны в центр загона и постоянно подвергались агрессии. Из-за идеальных условий мыши жили долго и не освобождали свои социальные места более молодым особям, что привело к возникновению конфликта. Данная каста так же была отвергнута самками, из-за слабости.

Самки стали более агрессивными, из-за невозможности защиты со стороны молодых самцов, что привело к тому, что из-за этого стало страдать потомство, что приводит эксперимент к конечной стадии, к ее концу. Причиной стало отсутствие нормального потомства у мышей, и загнанность молодых самцов. Подход к концу сформировал новую касту, так называемых “красивых”, мыши которые не принимали участие в борьбе за территорию и самок, они следили лишь за собой. Число “красивых” и агрессивных самок стало самым многочисленным. Девиантное поведение мышей привело к гомосексуализму, что так сказалось на численности. Интересной особенностью так же являлось, что, не смотря на наличие большого количества еды, в загоне процветал канибализм. Популяция вымерла на 1780 день, мышиный социум самоуничтожился.

Не стоит относиться к эксперименту слишком серьезно, но итог данного эксперимента, для данной темы может показаться странным, но дело может быть не в пределах, хотя это тоже очень важный вопрос, а в человеческой природе. Сходство поведения человека и мыши можно просмотреть, во многих аспектах поведения. Человеческая природа такова, что наличие определенного ресурса вызывает в нем ещё большее желание, а так же привычку его обладанием. Это и ведет к тому, что пределы достижение пределов роста, в разрезе всего человечества, достигаются естественным путем, т.е. если человечество не хочет эволюционировать для дальнейшего выживания, то механизм природы берет управление данным процессом в свои руки. И тут не имеется в виду, что данный процесс неизбежен, но можно сказать, что у каждой исторической эпохи, цивилизации, этнической группы, есть свои взлеты и падения, каждую из них преследовал как рассвет, так и упадок. Тоже самое можно сказать и о человеческой цивилизации, в том состоянии, в котором она сейчас, ее ждет либо эволюция, либо упадок.

Ученые, разработавшие концепцию пределов роста, предлагают свой способ эволюции для человечества, средства для перехода к устойчивому развитию. К данным средствам относят: умение видеть, работа групп по решению проблем, правдивость, обучение, любовь. По их мнению, это главные составляющие успешного развития человечества. Эволюция, исходя из концепции, состоит во внутреннем развитии человека, которое окажет влияние на внешнюю среду. Данные составляющее относятся больше к сфере духовной, чем к практической, они оставляют противоречивое мнение. Тяжело представить себе способность видеть, без способности видеть, работа групп по решению проблем, без крупной огласки общественности, правдивость, без способности нести ответственность и принимать решения, обучение, без интереса. Не просто так была не затронута любовь, уже по мнению многих спасет мир, но как не литературно звучит, но так и есть, непростое время рождает непростые решения, и принимая эти решения нужно взвешивать все за и против.

Говоря о пределах роста, можно подытожить, что для человечества они могут являться ориентиром, для дальнейшего развития, они не могут быть точны, и в какой то степени преувеличенными.Их трех предложенных вариантов, наиболее вероятным, исходя из описанного выше является вариант с достижением пределов, и последующим изменением системы мирохозяйствования. Будет ли поздно при достижении пределов, никто не может сказать. Ученые доносят до нас, очень простую мысль: нельзя пользоваться свеем безрассудно, не имея при этом последствий. Пределы достижимы, и они вполне реальны.