Оценка значимости (влиятельности) ученых и журналов

Распространенная оценка продуктивности научной деятельности основывается на абсолютных показателях общего числа опубликованных научных работ и/или библиографических ссылок на них. Однако такая оценка, как правило, носит односторонний характер. Общее число статей в действительности оценивает лишь публикационную активность научного работника, но не учитывает значимости публикаций, того информационного вклада, который они вносят в науку. Общее число ссылок на работы автора не учитывает возможности большого числа ссылок только на некоторые из его работ, написанные притом в соавторстве. Этот показатель дает неоправданный приоритет цитирующим обзорным работам перед исследовательскими. В этих случаях показатель также не оценивает реального вклада ученого в науку.

Чтобы устранить указанные ограничения, можно считать только число значимых статей, установив для их значимости критерий определенного числа ссылок на них. Но такой критерий произволен и субъективен, поскольку он должен быть разным в разных науках и для разных возрастных категорий ученых. Можно было бы ограничиться подсчетом числа только наиболее цитируемых статей, но и этот абсолютный критерий обладает недостатками предыдущего. Кто и как будет устанавливать порог наибольшей цитируемости?

Индексы цитирования могут относительно адекватно отражать результативность научной деятельности, если они опираются на объективную выборку журналов. Хотя самые известные из них Science Citation Index фирмы Thomson Reuters и Scopus фирмы Elsevier претендуют на статус международных, первый из них отражает мнение и практику американских, а второй - европейских ученых.

Для оценки и сравнения результативности научной деятельности российских ученых необходимо дождаться полной готовности Национального российского индекса цитирования (РИНЦ), который разрабатывается с 2005 г. Научной электронной библиотекой (НЭБ). Основные задачи, которые решает этот проект, - создание информационно-поисковой системы по публикациям российских ученых, единого их реестра, инструментария для статистического анализа отечественной науки, эффективной системы навигации в массиве научной информации.

Названный проект является не единственной отечественной инициативой по созданию указателя библиографических ссылок. Другим подобным проектом является Указатель Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Начиная с 1992 г. РФФИ является основной организацией, финансирующей фундаментальные научные исследования на конкурентной основе. Источником данных для Указателя РФФИ является база данных, в которой содержится информация о поданных конкурсных заявках на исследовательские проекты и результатах их выполнения. В отличие от РИНЦ, в этом указателе учитываются и иноязычные публикации (около 40% от общего числа). Почти половину вводимых публикаций составляют журнальные статьи. Общее число отечественных и зарубежных журналов, в которых публикуются эти статьи, превышает 5 тыс. наименований, из которых 40% представлены в Journal Citation Report (JCR) фирмы Thomson- Reuters.

По данным, которые подсчитывают названные учреждения, вычисляют и показатели значимости (влиятельности) и быстроты отклика (оперативности) научных журналов, получивших названия Impact factor и Immediacy index. Влиятельность конкретного журнала в определенном году вычисляется как отношение числа ссылок этого года в других журналах на статьи нашего журнала, опубликованные за два предыдущих года, а оперативность - на статьи, опубликованные в том же году. По этим показателям корректируется комплектование периодики научных библиотек и ПРНД ученых, публикующих статьи в журналах.

Введенные в JCR показатели "Impact factor" и "Immediacy index" являются тонкими количественными оценками научного статуса журнала, отражающими, по сути, качество работ, публикуемых в журнале, через оценку двух аспектов журнала - продуктивности (числа опубликованных в нем работ) и цитируемости (количества ссылок на него, т.е. его используемости учеными).

Impact factor можно рассматривать как показатель влиятельности журнала (обозначим его ), который рассчитывается какотношение числа ссылок, которые получил журнал в текущем году на статьи, опубликованные в этом журнале в предшествующие два года, к числу статей, опубликованных в этом журнале в эти же два предшествующих года.

Immediacy index можно рассматривать как показатель быстроты отклика на журнал. Этот показатель равен отношению числа ссылок, полученных журналом на статьи текущего года, к числу статей, опубликованных в нем в том же году.

Любые количественные показатели при оценке научной деятельности могут служить лишь формальными данными для содержательной интерпретации, поскольку они не учитывают индивидуальных особенностей мыслительной работы ученого и национальных традиций сложившейся системы информационной коммуникации. Вместе с тем, эти данные позволяют корректировать субъективную оценку значимости отдельных ученых, научных коллективов и даже сравнивать интеллектуальную деятельность разных стран.