7. Список рекомендованной литературы Основная литература:

1. Гражданское право России [Текст]: учебник. В 3-х ч. Ч. 3 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: Проспект, 1998.

2. Корнеева, И.Л. Практикум по гражданскому праву. В 3-х ч. Ч. 3. [Текст]/ И.Л. Корнеева. – М.: Юристъ, 2000.

3. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст]: учебник / А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 1999.

4. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст]: учебник. Изд.2-е, перераб. и доп./ А.П. Сергеев. – М.: Проспект, 2006.

Дополнительная литература¹:

Нормативные акты:

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая №51-ФЗ от 30.11.1994г. в ред. от 10.01.2006г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

6. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая №14-ФЗ от 26.01.1996г. в ред. от 30.12.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

7. РСФСР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964г. в ред. от 26.11.2001г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

8. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях №195-ФЗ от 30.12.2001г. в ред. от 07.03.2005г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

9. СССР. Законы. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик №2211-1 от 31.05.1991г. в ред. от 26.11.2001г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

10. Российская Федерация. Законы. Основы законодательства Российской Федерации о культуре закон РФ №3612-1 от 09.10.1992г. в ред. от 22.08.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

11. Российская Федерация. Законы. Таможенный кодекс Российской Федерации №61-ФЗ от 28.05.2003г. в ред. от 11.11.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

12. Авторское и патентное право: Нормативная база. Образцы документов. – М.: Приор, 2000. -304с.

13. Силонов, И. Авторское право: Нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции [Текст]/Сост. И.Силонов. – М.: Юридическая книга, 1998.- 429с.

14. Авторское и изобретательское право: Сборник нормативных документов [Текст]: учебное пособие. / П.М. Бабенко. – М.:Компания Спутник+, 2002. -150с.

15. Российская Федерация. Законы. О селекционных достижениях: закон РФ №5605-1 от 06.08.1993г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

16. Российская Федерация. Законы. Об авторском праве и смежных правах: закон РФ № 5351-1 от 09.07.1993г. в ред. от 20.07.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

17. Российская Федерация. Законы. О космической деятельности: закон РФ № 5663-1 от 20.08.1993г. в ред. от 22.08.2004г.

18. Российская Федерация. Законы. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: закон РФ №3520-1 от 23.09.1992г. в ред. от 11.12.2002г., с изм. от 24.12.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

19. Российская Федерация. Законы. Патентный закон Российской Федерации: закон РФ №3517-1 от 23.09.1992г. в ред. от 07.02.2003г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

20. Российская Федерация. Законы. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: закон РФ №3523-1 от 23.09.1992г. в ред. от 02.11.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

21. Российская Федерация. Законы. О правовой охране топологий интегральных микросхем: закон РФ №3526-1 от 23.09.1992г. в ред. от 02.11.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

22. Российская Федерация. Законы. О средствах массовой информации: закон РФ №2124-1 от 27.12.1991г. в ред. от 02.11.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

23. СССР. Законы. О промышленных образцах: закон СССР №2328-1 от 10.07.1991г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

24. СССР. Законы. Об изобретениях в СССР: закон СССР №2213-1от 31.05.1991г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

25. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных: Нормативная база.– М.: Приор, 2002.-48с.

26. Российская Федерация. Законы. О племенном животноводстве №123-ФЗ от 03.08.1995г. в ред. от 10.01.2003г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

27. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации №193-ФЗ от 08.12.1995г. в ред. от 11.06.2003г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

28. Российская Федерация. Законы. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации №169-ФЗ от 17.11.1995г. в ред. от 22.08.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

29. Российская Федерация. Законы. О рекламе №108-ФЗ от 18.07.1995г. в ред. от 02.11.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

30. Российская Федерация. Законы. Об информации, информатизации и защите информации №24-ФЗ от 20.02.1995г. в ред. от 10.01.2003г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

31. Российская Федерация. Законы. О геодезии и картографии №209-ФЗ от 26.12.1995г. в ред. от 22.08.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

32. Российская Федерация. Законы. О коммерческой тайне №98-ФЗ от 29.07.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

33. Российская Федерация. Законы. О кредитных историях №218-ФЗ от 30.12.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант плюс. Законодательство.

Судебная практика:

34. Старженецкий, В. Досрочное прекращение охраны товарного знака вследствие признания его обозначением, вошедшим во всеобщее употребление [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

35. Старженецкий, В. Использование чужих товарных знаков в рекламе третьими лицами [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

36. Трахтенгерц, Л. Применение судами законодательства об интеллектуальной деятельности [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

37. Дашян, М. Судебные споры о виртуальной собственности [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

38. Зверева, Е. Имущественные и исключительные права на информационные продукты, их реализация и защита [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

39. Карасева, С. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с товарными знаками (за I квартал 2004 года) / С. Карасева, З. Киселева [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

40. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" Письмо Президиума ВАС РФ №47 от 28.09.1999г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

41. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак Письмо Президиума ВАС РФ №19 от 29.07.1997г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

42. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Роспатента от 16.10.2003 N 96714138/50(893464), признавшей полностью недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку "Левомеколь", зарегистрированному по свидетельству №162803 №11580/04 от 14.12.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

43. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ заявление о признании недействительным решения Высшей патентной палаты Российского агентства по патентам и товарным знакам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворено, поскольку, принимая решение, патентная палата не придала значения тому факту, что правообладатель активно возражал против всеобщего применения его товарного знака №2606/04 от 06.07.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

44. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ производство по делу о взыскании задолженности по договору простого товарищества прекращено правомерно, поскольку споры, связанные с взысканием гражданином задолженности по гражданско-правовому договору, не отнесены к подведомственности арбитражных судов; Патентный закон РФ не содержит указаний о рассмотрении споров о защите прав патентообладателей и авторов арбитражными судами №8786/03 от 01.06.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

45. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: действие регистрации товарного знака может быть прекращено полностью или частично на основании решения Высшей патентной палаты Роспатента, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления; при решении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный... №1164/04 от 13.04.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

46. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: правообладатель не вправе запретить использование товарного знака третьими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия, следовательно, использование товарного знака другими лицами возможно в рекламе своей торговой, обслуживающей и иной деятельности в отношении правомерно введенных в гражданский оборот товаров, если при этом не нарушается законодательство о рекламе №14685/03 от 06.04.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

47. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: изделие признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или эквивалентный ему признак №14689/03 от 02.03.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

48. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о признании исключительного права на использование фирменного наименования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права №6993/03 от 28.10.2003г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

49. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование аудиовизуального произведения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №3034/03 от 27.05.2003г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

50. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам от 11.01.96 об удовлетворении возражения акционерного общества против регистрации комбинированного товарного знака направлено на новое рассмотрение, так как принятый по делу судебный акт нарушает единообразие в применении арбитражными судами норм права, законные интересы и права неопределенного круга лиц и иные публичные интересы №12464/02 от 11.02.2003г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

51. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску банка о прекращении незаконного использования на банковских картах, выпущенных акционерным обществом, зарегистрированного на имя банка товарного знака направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №10268/02 от 24.12.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

52. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на статьи неправомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав издателя произведений печати относится к экономическому спору, вытекающему из гражданских правоотношений, который возник между двумя юридическими лицами №10731/02 от 17.12.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

53. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о признании частично недействительным решения о регистрации и разрешении на применение на территории России изделий медицинского назначения, нарушающего исключительные права истца на использование зарегистрированных товарных знаков с аналогичными словесными обозначениями, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права №7586/02 от 08.10.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

54. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело о защите фирменного наименования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью, путем запрещения его использования другими лицами в своей деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №4193/01 от 05.03.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

55. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело о защите фирменного наименования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью, путем запрещения его использования другими лицами в своей деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №4197/01 от 05.03.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

56. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело о защите фирменного наименования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью, путем запрещения его использования другими лицами в своей деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №4196/01 от 05.03.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

57. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело о защите фирменного наименования, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью, путем запрещения его использования другими лицами в своей деятельности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №4194/01 от 05.03.2002г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

58. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: производство по делу о признании недействительной произведенной Роспатентом регистрации наименования места происхождения товара и выдачи свидетельства на право пользования указанным наименованием прекращено неправомерно, так как решения органов Роспатента, поскольку они приняты в административном порядке и затрагивают гражданские права, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в арбитражный суд №1162/01 от 24.04.2001г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

59. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о признании незаключенной сделки по уступке права на заявку на товарный знак и применении последствий неосновательной передачи права направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права №5660/00 от 23.01.2001г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

60. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о запрещении использовать товарный знак в доменном имени страницы во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №1192/00 от 16.01.2001г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

61. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, а также использование сходного обозначения для однородных товаров, способного ввести покупателя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара №555/00 от 10.10.2000г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

62. Российская Федерация. Верховный суд. Постановление Президиума Верховного Суда РФ: дело по иску о взыскании авторского вознаграждения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом существенно нарушены нормы процессуального права №18пв-2000с от 26.07.2000г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

63. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о защите исключительного права на товарный знак направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела №295/00 от 18.04.2000г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

64. Российская Федерация. Верховный суд. Постановление Президиума Верховного Суда РФ: изготовление и реализация фальсифицированной продукции является обманом потребителей и необоснованно квалифицировано как мошенничество от 24.02.2000г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

65. Российская Федерация. Верховный суд. Постановление Президиума Верховного Суда РФ: дело о взыскании авторского вознаграждения за изобретение и о возмещении морального вреда передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом были нарушены нормы процессуального права №30пв-99пр от 18.08.1999г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

66. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску об обязании прекратить незаконное использование наименования места происхождения товара направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, так как им при рассмотрении данного дела было допущено процессуальное нарушение: постановление принято не теми судьями, которые рассматривали дело №2165/99 от 22.06.1999г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

67. Российская Федерация. Верховный суд. Постановление Президиума Верховного Суда РФ: исковые требования о защите авторских прав удовлетворены правомерно, так как условия договоров издательством (ответчиком) выполнены не были, книги установленным тиражом не издавались, гонорар истцам не выплачивался №194пв-98пр от 31.03.1999г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

68. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о признании права на фирменное наименование, об обязании прекратить его использование и о внесении изменений в учредительные документы и товарный знак направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием обстоятельств дела №7570/98 от 09.02.1999г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

69. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: для режима служебной или коммерческой тайны главным требованием является неизвестность информации третьим лицам, отсутствие свободного доступа к охраняемой информации, то есть обеспечение ее владельцем условий конфиденциальности №3900/98 от 24.11.1998г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

70. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о признании недействительными решений Апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам о признании недействительной регистрации товарных знаков направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела №6567/97 от 11.08.1998г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

71. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску акционерного общества о взыскании дохода, полученного ответчиком вследствие нарушения исключительных авторских прав, направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания №6073/97 от 28.07.1998г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

72. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: программа передач как доводимая до слушателей (зрителей) информация о том, что и когда будет передано в эфир, при отсутствии оригинальной формы подачи такой информации не образует самостоятельного произведения, а подпадает под понятие "сообщение о событиях и фактах, имеющее информационный характер", и поэтому не является объектом авторского права №6961/97 от 24.03.1998г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

73. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску в части признания исключительных прав на использование в целом энциклопедического издания направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела №4894/97 от 02.12.1997г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

74. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску к предприятию о прекращении нарушений исключительных прав истца на товарный знак направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела №2508/95 от 10.12.1996г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

75. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о нарушении предприятием прав на товарный знак направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела №2238/96 от 22.10.1996г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

76. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: решение Апелляционной палаты Комитета РФ по патентам и товарным знакам, затрагивающее исключительное право предприятия на товарный знак, может быть обжаловано последним в арбитражный суд №225/96 от 15.10.1996г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

77. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о прекращении действий банка, нарушающих исключительное право истца на его товарный знак, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела №2688/96 от 01.10.1996г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

78. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о взыскании с предприятия компенсации за нарушение прав истца на программу для ЭВМ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела №850/96 от 04.06.1996г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

79. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: арбитражным судам подведомственны в соответствии с их компетенцией споры о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности и других имущественных прав патентообладателя №7367/95 от 12.03.1996г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

80. Российская Федерация. Высший Арбитражный суд. Постановление Президиума ВАС РФ: дело по иску о прекращении действий предприятия, нарушающих исключительное право истца на его товарный знак, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела №7641/95 от 26.12.1995г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

81. Российская Федерация. Верховный суд. Постановление Президиума Верховного Суда РФ: определение суда, которым прекращено производство по делу по мотиву неподведомственности спора суду, отменено как вынесенное без учета положений, содержащихся в Конституции Российской Федерации и Декларации прав и свобод человека и гражданина от 02.03.1994г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

82. Российская Федерация. Конституционный суд. Постановление Конституционного суда РФ: постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.02.92 No. 2275-1 "О Всероссийском агентстве по авторским правам" не соответствует Конституции Российской Федерации №4-П от 28.04.1992г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

83. Российская Федерация. Конституционный суд. Определение Конституционного суда РФ: в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" отказано, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду РФ неподведомственно №171-О от 22.04.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.

84. Российская Федерация. Верховный суд. Определение Верховного Суда РФ: в удовлетворении заявления о признании недействующим в части установления увеличенных патентных пошлин Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 403, которым внесены изменения и дополнения в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному... №КАС04-145 от 22.04.2004г. [Электронный ресурс]// СПС Консультант Плюс. Судебная практика.