Правильно ли вынесено решение судом?

Задача 5. В отдел милиции от граждан поступили заявления, что гр. Б. постоянно пьянствует и бьет головой об пол свою трехлетнюю дочь…; гр. Н. в присутствии детей издевается над их матерью, дебоширит и сквернословит…; гр-ка С. после неудавшейся семейной жизни не следит за своими детьми, надолго запирает их дома, постоянно наказывает за малейшие проступки. Дети стали нервными, пугливыми, не доедают.

Как должны отреагировать на поступившие заявления органы внутренних дел?

Задача 6. После развода четы Сапрыкиных бывший муж тяжело заболел и будучи прикован к постели находился на попечении своей матери. Бывшая жена решила вновь выйти замуж и привезла их ребенка Алешу к отцу на воспитание, заявив, что сын напоминает ей бывшего мужа, которого она ненавидит. Несмотря на возражения Сапрыкина и его престарелой матери о невозможности воспиты­вать ребенка, бывшая супруга пригрозила, что, если они вернут Алешу, она выго­нит его на улицу. Оставив сына у себя, Сапрыкин не смог уделять ему должного внимания. Мальчик стал побираться и бродяжничать.

Можно ли в этом случае ставить вопрос о лишении Сапрыкина роди­тельских прав?

Задача 7. Супругами Агеевыми в период совместной жизни был приобре­тен автомобиль и в деревне построен дом, состоящий из двух смежных комнат. При бракоразводном процессе истицей Агеевой одновременно были заявлены требования о разделе имущества: она просила передать ей дом, а бывшему супругу оставить автомобиль. По стоимости дом и автомобиль практически была рав­ноценны. Районный суд вынес решение об удовлетворении иска и постановил высе­лить бывшего мужа из дома, не подлежащего разделу. Президиум областного су­да отменил решение суда первой инстанции в части выселения.

Как решить дело?

Задача 8. Директор овощного магазина Сохненко был осужден за растрату. В возмещение ущерба ему было предъявлено взыскание в размере 250 тыс. руб., что соответствовало части стоимости дома, в котором проживал с семьей, со­стоящей из жены Григорьевой и двух их несовершеннолетних детей. На дом был наложен арест, а имущество описано. По описи дом был оценен в 425 тыс. руб. Узнав об этом, Григорьева обратилась в суд с иском об исключении дома из описи. В своем исковом заявлении истица указала, что год назад ею за счет собственных средств (82 тыс.руб.) дом был капитально отремонтирован и, кроме того, к нему подстроена терраса, что обошлось ей в сумму 55 тыс.руб. По­мимо того, в связи с газификацией села, которая проводилась в тот же период, Григорьева заплатила за газовое оборудование дома еще 38 тыс.руб. При рас­смотрении дела в суде выяснилось, что Сахненко уже три года фактически не жи­вет в семье и ведет общее хозяйство с Грачевой, не оформляя супружеских отно­шений и находясь в формальном браке с Григорьевой, Несмотря на указанные об­стоятельства, районный суд в иске отказал.

Каким образом можно защитить имущественные права Григорьевой?

Задача 9. Супруги Пашковы, зарегистрировав брак, стали проживать у ро­дителей жены, которые, однако, не одобряли выбор своей дочери. На почве воз­никших неприязненных отношений между молодыми вспыхивали ссоры, которые затем переросли в семейный конфликт. Пашков, будучи геологом, уехал на заработки в районы Крайнего Севера, решив повременить с разводом. Вернувшись через три года, он узнал, что его же­на постоянно встречалась с другим мужчиной и между ними были близкие отно­шения. Пашков решил развестись и подал заявление в суд. По настоянию своих родителей неверная жена подала встречный иск супругу о разделе имущества, претендуя на половину заработанных им на Севере средств. На суде Пашкова убеждала, что ее муж перед отъездом на заработки состо­ял с ней в законных брачных отношениях, несмотря на раздельное проживание. Поскольку совместное проживание не служит обязательным условием брака, все заработанное мужем в соответствии со ст.34 СК РФ является общей собственно­стью каждого из супругов. При этом супруги имеют равные права владения, поль­зования, и распоряжения данным имуществом. Пашков в обоснование своих дово­дов пояснил, что, находясь на заработках, он вел довольно скромный образ жизни, стараясь накопить побольше денег для покупки дома, где бы они могли жить с женой отдельно от ее родителей, чтобы избежать вредного вмешательства по­следних в их семейные отношения. Однако, вернувшись, обнаружил, что всю по­лучаемую зарплату жена в основном тратила на свой гардероб и развлечения с сожителем. В этой связи Пашков отвергал имущественные притязания супруги.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 10. По решению Алпатьевского райсуда Савельева должна была вы­плачивать в пользу бывшего мужа Рогова алименты на содержание их дочери. Через два года Савельева обратилась в суд с иском к Рогову об освобождении от уплаты алиментов. В исковом заявлении было указано, что дочь в настоящее вре­мя воспитывается в доме-интернате, находится на полном государственном обес­печении. Муж же никакого материального участия в ее содержании не принимает, а полученные алименты расходует на себя, что и было подтверждено в судебном заседании. Суд в исковом требовании Савельевой отказал.

Насколько обоснованны выводы суда?

Задача 11. Студент первого курса института Алексей (17 лет) и его 16-летняя подруга Елена, ученица 10 класса, решили пожениться, о чем объявили своим родителям. Родители жениха и невесты заявили, что не допустят этого бра­ка, так как учащиеся не достигли еще брачного возраста, и не станут помогать молодым.

Смогут ли Алексей и Елена стать мужем и женой?

Задача 12. В суд от Суворовой поступило исковое заявление к Сергею Лео­нову (пасынку) о взыскании алиментов спустя четыре года после вступления в брак с его отцом. Суворова стала инвалидом 1 группы, а через два года муж ее умер. В этой связи Суворова просит суд взыскать средства с пасынка на свое со­держание. Ответчик иск не признал. В своем пояснении об отказе удовлетворить ис­ковые требования истицы. С. Леонов указал, что после смерти отца он находился не на иждивении Суворовой, а получал до совершеннолетия пенсию по случаю утери кормильца, кроме того, ему помогала его мать, с которой отец развелся за три года до заключения брака с Суворовой. Сама Суворова, как выяснилось, пьянствовала, часто скандалила с отцом Сергея и не занималась воспитанием па­сынка. Решением суда в иске Суворовой было отказано, однако она обратилась в кассационную инстанцию.

Как, по вашему мнению, должен поступить вышестоящий суд?

Задача 13. Гр-ка Райская обратилась с иском к своему бывшему мужу По­лякову об освобождении ее от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании су­дебного решения в пользу последнего. В заявлении было указано, что она прекра­тила трудовую деятельность, живет на пенсию (1200 руб.) и на ее иждивении находится совершеннолетний нетрудоспособный сын Игорь. Из материалов дела усматривалось, что стороны состояли в браке 23 года, имеют одного нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. Поляков за полто­ра года до расторжения брака был уволен со службы по инвалидности и получал пенсию 1300 руб. Выяснилось, что Райская, приобрела дачный участок и занимается подсобным хозяйством, а Поляков, кроме пенсии, других источников дохода не имеет.

Есть ли в данной ситуации основания для удовлетворения иска судом?