- •В г. Перми»
- •Ноу впо санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права филиал ноу впо «санкт – петербургский институтвнешнеэкономических связей, экономики и права» в г. Перми
- •2. Правила обучения по основным образовательным программам в филиале ноу впо «Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права» в г.Перми.
- •3. Методические рекомендации по написанию курсовой работы
- •3.1.Общие рекомендации.
- •3.2.Подготовка курсовой работы.
- •3.3.Оформление курсовой работы.
- •Курсовая работа должна включать такие составные части:
- •Пример оформления титульного листа курсовых работ
- •4. Методические рекомендации по написанию контрольной работы
- •Контрольные работы сдаются на сессии преподавателям.
- •Структура контрольной работы:
- •Пример оформления титульного листа контрольных работ.
- •Информационные технологии в юридической деятельности Преподаватель: д.Т.Н., доцент Александр Борисович Хлыбов
- •Темы контрольных работ и вопросы к экзамену:
- •Литература
- •Безопасность жизнедеятельности Преподаватель: д.М.Н., профессор Нина Леонидовна Вишневская
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Темы семинарских занятий:
- •Литература:
- •Основная:
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Сергей Данилович Долгинов
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Сергей Михайлович Кудрин Всего: 10 часов
- •Варианты контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Криминалистика Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Сергей Данилович Долгинов
- •Темы контрольных работ:
- •План семинарских занятий:
- •Арбитражное процессуальное право Преподаватель: преп. Наталья Викторовна Самовольникова
- •Варианты контрольных работ:
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •Прокурорский надзор
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Коммерческое право Преподаватель: д.Э.Н., к.Ю.Н. Игорь Юрьевич Загоруйко
- •Варианты контрольных работ:
- •Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий
- •Тема 1: Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности.
- •Тема 2:Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности.
- •Литература:
- •Преподаватель: ст. Преп. Татьяна Валерьевна Егорова
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Преподаватель: ст. Преп. Светлана Юрьевна Романова
- •Преподаватель: ст. Преп. Светлана Юрьевна Романова
- •Банковское право Преподаватель: ст. Преп. Татьяна Валерьевна Егорова Всего: 10 часов
- •Варианты контрольных работ:
- •Вопросы дл подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Муниципальное право россии Преподаватель: к.С.Н. Константин Анатольевич Антипьев Всего: 14 часов
- •Требования к контрольной работе:
- •Литература:
- •Семейное право Преподаватель: ст. Преп. Илья Владимирович Филимонов
- •Варианты контрольных работ: Правила выполнения контрольных работ
- •Задачи:
- •Правильно ли вынесено решение судом?
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Сравнительное государствоведение Преподаватель: ст.Преп. Светлана Юрьевна Романова
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Судебная экспертиза: теория и практика Преподаватель: ст. Преподаватель Сергей Алексеевич Суворов
- •Судебная медицина и психиатрия Преподаватель: к.М.Н. Анатолий Анатольевич Андрусенко
Вариант № 4
Понятие и признаки юридического лица. Имущественная обособленность. Самостоятельная имущественная ответственность, самостоятельное выступление в коммерческом обороте от своего имени, организационное единство.
Законодательство, регулирующее отношения в области защиты прав потребителей, гарантии прав потребителей. Право на просвещение в области защиты прав потребителей, право на безопасность товара, право на информацию о товаре и об изготовителе, обязанности продавца.
Задача. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должны была предоставляться на электронном носителе - электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу. Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
Вариант № 5
Порядок создания и прекращения деятельности юридических лиц. Государственная регистрация, Классификация юридических лиц. Отдельные виды юридических лиц.
Отдельные способы исполнения обязательств в коммерческом праве, отдельные способы обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия и др. порядок обращения взыскания на имущество должника (основания и порядок обращения взыскания, очередность, порядок реализации имущества).
Задача. Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов был заключен государственный контракт между заказчиком - акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком -акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика. После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст.767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику. Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда