- •Российское предпринимательское право
- •Российское предпринимательское право
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •2. Выписка из Государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования
- •3. Учебно-тематические планы для очно-заочной
- •3.2. Учебно-тематический план для заочной формы обучения (на базе полного среднего образования)
- •3.3. Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •3.4. Учебно- тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе высшего профессионального образования)
- •4. Учебно-тематические планы для очно-заочной
- •4.2. Учебно-тематический план для заочной формы обучения (на базе полного среднего образования)
- •5. Содержание курса
- •Тема 1. Общие положения о предпринимательском праве
- •Тема 2. Общие требования к предпринимательской деятельности
- •Тема 3. Субъекты предпринимательского права
- •Тема 4. Индивидуальные и коллективные предприниматели как субъекты предпринимательского права
- •Тема 5. Объединения хозяйствующих субъектов
- •Тема 6. Малое и среднее предпринимательство
- •Тема 7. Правовой режим имущества хозяйствующих субъектов
- •Тема 8. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательства
- •Тема 9. Правовое регулирование приватизации имущества
- •Тема 10. Предпринимательские сделки
- •Тема 11. Юридическая ответственность за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности
- •Тема 12. Государственное регулирование и контроль за осуществлением предпринимательской деятельности
- •Тема 13. Правовое регулирование конкуренции и антимонопольной деятельности на товарных рынках
- •Тема 14. Правовое регулирование финансовых рынков
- •Тема 15. Правовое регулирование инвестиционной деятельности
- •Тема 16. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
- •Тема 17. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в свободных экономических зонах
- •6. Методические указания к семинарским занятиям
- •7. Содержание семинарских и практических занятий Занятие1. Тема 4. Индивидуальные и коллективные предприниматели как субъекты предпринимательского права
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Занятие 3. Тема 8. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательства
- •Занятие 4. Тема 9. Правовое регулирование приватизации имущества
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Занятие 5. Тема 10. Предпринимательские сделки
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Занятие 6. Тема 13. Правовое регулирование конкуренции и антимонопольной деятельности на товарных рынках
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •8. Варианты контрольных работ и методические рекомендации по их выполнению
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •9. Формы контроля, критерии оценок, перечень вопросов для проверки усвоения дисциплины
- •Критерии оценивания:
- •Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Российское предпринимательское право»
- •10. Список рекомендуемой литературы
- •Екатерина Александровна Вакулина
Задача 3
В январе 2002 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (продавцом) и ООО «Диана» (покупателем) заключен договор купли-продажи здания столовой, являющегося муниципальной собственностью. Оценка стоимости продаваемого здания произведена независимым оценщиком, имеющим лицензию на оценочную деятельность.
Поскольку договор был заключен без проведения конкурса, ИП Серова обратилась в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и приведении сторон в первоначальное положение.
ООО «Диана» возражало против двусторонней реституции, указывая, что привести стороны в первоначальное положение не представляется возможным, так как обществом проведена реконструкция столовой, значительно увеличившая стоимость приобретенного здания.
Решите спор.
По каким основаниям возможно признание недействительным договора купли-продажи муниципальной собственности?
Задача 4
По результатам конкурса, проведенного в ноябре 2003 г., между ЗАО «Сатурн» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом заключен договор купли-продажи здания магазина. По условиям договора покупатель в счет оплаты половины стоимости приобретаемого имущества передает принадлежащие ему акции ОАО «Янтарьэнерго» по номинальной стоимости, а вторая половина стоимости магазина погашается покупателем за счет поставок мазут для нужд города на следующий отопительный сезон в декабре 2004 г.
Проведите юридический анализ соответствия названных положений договора законодательству о приватизации.
Задача 5
Торговое предприятие обратилось с иском в арбитражный суд о признании недействительным заключенных при проведении приватизации договора купли-продажи магазина, входящего в состав данного предприятия, и договора купли-продажи объекта незавершенного строительства торгового центра, находящегося на балансе торгового предприятия.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что торговое предприятие подлежит приватизации. Комитет по управлению имуществом принял решение о продаже магазина обществу с ограниченной ответственностью, образованному трудовым коллективом этого магазина, без выставления данного объекта на аукцион или конкурс.
Выкуп был оформлен договором купли-продажи. Объект незавершенного строительства продан иностранному инвестору за валюту по результатам открытых торгов, одним из условий которого была продажа объекта исключительно за иностранную валюту.
Соответствуют ли принятые решения действующему законодательству о приватизации?
Задача 6
Администрация города обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Зенит» об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобилей: ИЖ 2715, ГАЗ – 53, ЗИЛ ММЗ 554 М, поскольку сделки купли-продажи указанного имущества, по мнению истца, не соответствуют требованиям закона и правовым актам местного самоуправления о приватизации, заключены без согласия собственника муниципального имущества и без проведения конкурса. Следовательно, данные сделки являются ничтожными.
Как следует из материалов дела, спорное имущество находилось у МУП на праве хозяйственного ведения, что подтверждается документами и не оспаривается истцом. Между МУП и ООО «Зенит» заключены договоры от 20.08.2005 купли-продажи автомобилей. Узнав о заключении договоров, администрация решила вернуть имущество в муниципальную собственность.
Есть ли основания для удовлетворения исковых требований?