- •Российское предпринимательское право
- •Российское предпринимательское право
- •Содержание
- •Пояснительная записка
- •2. Выписка из Государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования
- •3. Учебно-тематические планы для очно-заочной
- •3.2. Учебно-тематический план для заочной формы обучения (на базе полного среднего образования)
- •3.3. Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •3.4. Учебно- тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе высшего профессионального образования)
- •4. Учебно-тематические планы для очно-заочной
- •4.2. Учебно-тематический план для заочной формы обучения (на базе полного среднего образования)
- •5. Содержание курса
- •Тема 1. Общие положения о предпринимательском праве
- •Тема 2. Общие требования к предпринимательской деятельности
- •Тема 3. Субъекты предпринимательского права
- •Тема 4. Индивидуальные и коллективные предприниматели как субъекты предпринимательского права
- •Тема 5. Объединения хозяйствующих субъектов
- •Тема 6. Малое и среднее предпринимательство
- •Тема 7. Правовой режим имущества хозяйствующих субъектов
- •Тема 8. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательства
- •Тема 9. Правовое регулирование приватизации имущества
- •Тема 10. Предпринимательские сделки
- •Тема 11. Юридическая ответственность за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности
- •Тема 12. Государственное регулирование и контроль за осуществлением предпринимательской деятельности
- •Тема 13. Правовое регулирование конкуренции и антимонопольной деятельности на товарных рынках
- •Тема 14. Правовое регулирование финансовых рынков
- •Тема 15. Правовое регулирование инвестиционной деятельности
- •Тема 16. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
- •Тема 17. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в свободных экономических зонах
- •6. Методические указания к семинарским занятиям
- •7. Содержание семинарских и практических занятий Занятие1. Тема 4. Индивидуальные и коллективные предприниматели как субъекты предпринимательского права
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Занятие 3. Тема 8. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательства
- •Занятие 4. Тема 9. Правовое регулирование приватизации имущества
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Занятие 5. Тема 10. Предпринимательские сделки
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Занятие 6. Тема 13. Правовое регулирование конкуренции и антимонопольной деятельности на товарных рынках
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •8. Варианты контрольных работ и методические рекомендации по их выполнению
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •9. Формы контроля, критерии оценок, перечень вопросов для проверки усвоения дисциплины
- •Критерии оценивания:
- •Вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «Российское предпринимательское право»
- •10. Список рекомендуемой литературы
- •Екатерина Александровна Вакулина
Задача 5
В январе 2008 ЗАО обратилось с заявлением о выходе из состава участников ООО и выплате действительной стоимости принадлежащей ему доли. ООО осуществило расчет стоимости доли выходящего участника исходя из суммы чистых активов общества со ссылкой на годовой баланс ООО по состоянию на 01.01.2008 и предложило выплатить стоимость доли в мае 2009 г.
ЗАО не согласилось с таким предложением и обратилось к независимому оценщику, который, исходя из рыночной стоимости принадлежавших ООО магазинов, оценил действительную стоимость доли выходящего участника в сумму, в два раза превышающую предложенную обществом. При этом ЗАО настаивало на немедленной выплате стоимости доли.
Как разрешить ситуацию?
Задача 6
ИФНС отказала в государственной регистрации ЗАО, так как, по ее мнению, отдельные положения представленного на регистрацию устава общества противоречат законодательству. В частности, п. 7.2 устава предусматривает, что бухгалтерская документация подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами. Согласно п. 9.4 устава общество считается ликвидированным с момента предоставления ликвидационного баланса в регистрирующий орган.
Обоснован ли отказ ИФНС?
Задача 7
Решением суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО и принято решение о ликвидации общества. Ликвидационная комиссия была создана по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО о продаже принадлежащего ООО здания. Один из учредителей ООО, который при создании ООО внес данное здание в качестве вклада, обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной, так как она совершена неправоспособным субъектом. В иске он также требовал передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал.
В то же время кредиторы ООО, перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.
Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований?
Задача 8
В сентябре 2007 г. ИП Иванов узнал, что 18 мая 2007 г. по решению регистрирующего органа из единого государственного реестра юридических лиц исключено ООО, которое не рассчиталось с ним за поставленную партию товара. Основанием исключения ООО из реестра стало:
- непредставление документов налоговой отчетности за 2006 г. и первое полугодие 2007 г.;
- отсутствие операций по банковским счетам в период с июля 2006 г. по июль 2007 г.
Правомерно ли решение регистрирующего органа?
Задача 9
Между ООО и ЗАО заключен договор купли-продажи имущества ООО, стоимость которого составляет 27,6 % определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий совершению сделки.
ОАО, являясь участником ООО с долей в 10% уставного капитала общества, обратилось в суд с иском о признании названной сделки недействительной, поскольку общее собрание участников ООО решение о совершении указанной сделки не принимало.
ЗАО, возражая против иска, указало на то, что согласие общего собрания на совершение подобной сделки не требуется, так как стоимость проданного имущества составляет только 13,7% балансовой стоимости ООО, поскольку должна учитываться дебиторская задолженность общества.
Есть ли основания для признания указанной сделки недействительной?