1995 Рік можна назвати роком партійних з’їздів, на яких вирішувалися питання подальшого політичного розподілу країни.

Парламентські вибори 1996 р.

Політична партія	Чеська соціал -демократична	Громадянська демократична	Громадянський демократичний альянс	Християнський демократичний союз	Комуністи	Союз за республіку
Прага	18,68	43,85	9,6	5,39	7,45	3,72
Середня Богемія	25,4	31,24	5,93	5,4	11,22	8,05
Північна Богемія	24,95	29,28	6,14	9,01	11,16	7,82
Західна Богемія	25,71	29,91	5,73	5,09	11,31	9,86
Північна Богемія	28,74	26,48	5,88	3,39	11,56	12,65
Східна Богемія	24,78	29,67	6,44	10,79	9,56	7,47
Піддення Моравія	24,96	24,14	7,5	12,96	11,16	7,77
Північна Моравія	34,21	27,52	3,92	7,82	9,78	7,87
Сума	26,44	29,62	6,36	8,08	10,33	8,01

Вибори принесли помітний успіх соціал-демократам, підтримка яких виборцями у порівнянні з виборів 1992 р. виросла в 4 рази (26,4%). Але відносна більшість мандатів і на цей раз завоювала Громадянська демократична партія (29,6%). Компартія Чехії і Мо-равії перемістилася на третю позицію. Виборчий поріг в 5% подолали ще три партії, 10 учасників виборчого марафону не зуміли провести своїх представників в палату депу-татів.

За участю президента країни напочатку січня 1998 було сформовано уряд Йозефа Тошовського. До його складу увійшли представники ряду політичних партій і безпартійні. Кабінет носив тимчасовий, технічний характер і повинен був працювати до призначених на середині 1998 р. дострокових парламентських виборів.

Дострокові вибори до Палати депутатів відбулися 19—20 червня 1998 р. На виборчі дільниці прийшли 74,03 % виборців. За підсумками голосування парламентсь-кими стали Чеська соціал-демократична партія (32,31 % голосів і 74 мандати), Гро-мадянсько-демократична партія (27,74 % і 63), Комуністична партія Чехії і Моравії (11,03 % і 24), Християнсько-демократична унія — Чеська народна партія (9 % і 20), Унія свободи (8,6 % і 19). Поразки зазнали крайня права Республіканська партія М. Сладека (3,9 %) та Партія пенсіонерів (3,06 %). Головою парламенту став В. Клаус [23].

Результати виборів до палати депутатів підтвердили факт існування достатньо глибокого і стійкого розколу чеського політичного класу, в тому числі і з особистих мотивів, що не дозволив лідерам пройшли до парламенту партій створити урядову коаліцію. Щоб уникнути нових дострокових виборів соціал-демократи і ГДП про-довжили взаємодію, що намітилося вже в палаті депутатів попереднього скликання.

За таких умов партії М. Земана і В. Клауса 9 червня 1998 р. уклали т. зв. «Толерантний пакт» (так званий «опозиційний договір») — договір про створення стабільної політичної ситуації в країні. Він передбачав зобов'язання соціал-демократів щодо незмінності стратегічного курсу реформ, підтримку урядових законопроектів у парламенті з боку Громадянсько-Демократичної партії. Це дозволило соціал-демо-кратам сформувати однопартійний уряд меншості в обмін на керівні посади в парламенті представниками Громадянсько-Демократичної партії. Прем'єр-міністром став М. Земан, головою Палати депутатів — Вацлав Клаус (ГДП), а головою Сенату — Л. Бенешова (ГДП). В. Тошовський знову очолив Національний банк. Водночас такий союз призвів до гострої боротьби за владу між цими двома політичними силами і став реальною загрозою політичному плюралізму.

Знайдений вихід з загрожуючого чеському парламентаризму кризу шляхом фактичного створення ліво-правої коаліції продемонстрував виборцям, що керівники двох головних політичних партій підходять до проблеми влади суто прагматично, ке-руючись не тільки інтересами країни, а й власними честолюбством і амбіціями.

Поширенню настроїв невдоволення в суспільстві політичною ситуацією сприяли тривала економічна криза, зниження національного доходу, зростаюче безробіття, ко-рупція та фінансові махінації за участю державних чиновників. Противники соціал-демократів і громадянських демократів переконували чехів, що соціал-демократичний уряд меншості, повністю залежне від позиції правого ГДП, нездатне вжити рішучих заходів з виведення країни з кризи.

Цій же меті служила так звана акція «Спасибі, ідіть!», Проведена в 10-ту річницю «оксамитової» революції в 1999 р. Учасники масових виступів, що пройшли у всіх великих містах Чехії, висували вимоги відходу з політичної арени М. Земана і В.Клауса, а також проведення дострокових парламентських виборів. Лідери маніфестацій прий-няли маніфест «Спасибі, ідіть!», Який підписали більше 200 тис. чоловік. Негативно оцінив «опозиційний договір» і президент В. Гавел, що угледів в ньому загрозу основам громадянського суспільства в Чехії. [14].

Певні висновки з змови ЧСДП і ГДП був зроблений дрібними політичними партіями, що побоювалися повного усунення від участі в управлінні країни. У 2000 р. виникла коаліція чотирьох невеликих партій, втому числі і брали участь в коаліційних урядах В. Клауса ХДС-ЧНП і ГДА.

Зміцнювала свої позиції Компартія Чехії і Моравії, яка з 1989 р. не входила ні в один уряд і не заплямували себе участю в корупційних скандалах та фінансових махінаціях. Невдоволення частини суспільства поведінкою соціал-демократів та результатами їх правління, а також безпринциповість ГДП проявилося в ході часткових виборів у сенат і місцеві органи влади в 1998 і 2000 роках. На тих і інших найбільшого успіху домоглася чотирьохпартійна коаліція, серйозної поразки зазнали соціал-демократи. Виборці не змі-нили свого незацікавленого відношення до верхньої палати парламенту.

У першому і другому турах виборів до сенату в 1998 р. прийняли відповідно ті-льки 42,4% і 20,4% відсотка виборців, а в 2000 р. ще менше - 34% і близько 20%.

Відчутна втрата престижу ЧСДП і ГДП завдали події навколо чеського громадського телебачення на рубежі 2000-2001 рр.

Колектив телебачення, незгідний з призначенням нового керівника, пов'язаного з низкою підприємців і політиків, близьких до партії В. Клауса, оголосив страйк, що тривав більше трьох тижнів. По всій країні пройшли виступи солідарності з праці-вниками телебачення,що по числу учасників перевершували акцію «Спасибі, ідіть!». Так, в Празі 28 грудня 2000 у мітингу протесту взяло участь близько 100 тис.чоловік [5].

Проте доля уряду Земана залежала не стільки від масових акцій протесту, організованих його політичними супротивниками, скільки від стосунків з ГДП, які складалися непросто. Громадянських демократів цілком влаштовувала позиція пасивної підтримки уряду, що дозволяла їм контролювати основні напрямки його діяльності, за-плановані реформи та їх здійснення. З цією метою вони періодично доводили стосунки з урядом до кризового стану. Так, в 1999 р., Коли між соціал-демократами і цивільними демократами виникли розбіжності щодо проекту нового закону про вибори, ГДП від-мовилася підтримати бюджет на 2000 р., якщо ЧСДП не врахує її пропозиції.

Виниклу кризу у відносинах між соціал-демократами і цивільними демократами вдалося вирішити в січні 2000 р. за допомогою нової угоди між ними, що отримав назву «патент взаємної підтримки». Взамін за підтримку Громадянськоюдемократичною партією проекту бюджету на 2000 р. уряд зобов'язався посилити фінансову політику, скоротити бюджетний дефіцит, зменшити витрати на утримання державного апарату, представити концепцію пенсійної реформи і т.д. Слід зазначити, що уряду Земана в кінцевому рахунку вдалося подолати кризу й забезпечити зростання виробництва і доходів на-селення, зменшення безробіття. У цих умовах уряд проголосив курс на створення «со-ціальної держави».

У 2000 р. депутатами було прийнято новий закон про вибори в нижню палату парламенту. Його завданням було зменшення в ній кількості дрібних партій. З цією метою кількість виборчих округів було збільшено з 8 до 35, підвищувався виборчий поріг (для однієї партії - 5%, для коаліцій з двох, трьох, чотирьох і більше партій відповідно 10%, 0,15% і 20%), а також передбачалися деякі інші заходи в інтересах великих партій. В. Гавел відмовився підписувати текст закону, а після того, як пар-ламент подолав його вето, оскаржив його в Конституційному суді, який погодився з думкою глави держави.

Остаточно закон було прийнято на початку 2002 р. Він передбачав створення 14 виборчих округів, що збігалося з новим адміністративним поділом Чехії на 13 країв, але виборчий поріг був залишений колишнім, хоча і передбачалася можливість його зни-ження, якщо б всі мандати діставалися однієї партії, громадському руху або коаліції. Процедура обрання членів сенату залишилася без змін [3].

Одночасно підготовка до виборів до палати депутатів велася партіями і за іншими напрямами. У 2001 р. пост лідера соціал-демократів залишив М. Земан, запропонувавши замість себе Владиміра Шпідла. Але при цьому він зберіг за собою посаду прем'єра до ви-борів 2002 р. У 2002 р. об'єдналися дві правоцентристських партії - Союз свободи (СС) і Демократичний союз (ДС), створивши єдину ліберальну партію СС-ДС.

Вибори в палату депутатів у червні 2002 р. підтвердили правильність розрахунків ав-торів нового виборчого закону: відбулося подальше скорочення числа політичних сил, які завоювали мандати. Ними виявилися три партії і один двопартійний блок. Кандидати від інших 24 партій і коаліцій в нижню палату не пройшли.

І на цей раз відносну більшість голосів отримали соціал-демократи, але досягнутий ними результат був гірший, ніж у 1996 і 1998 рр.., Це ж відноситься і до цивільних демократів, які зайняли друге місце. Третя позиція знову залишилося за комуністами, четвертим став правоцентристський блок ХДС-ЧНП і СС-ДС. В цілому праві партії отримали 89 мандатів і не могли претендувати на формування уряду. Але і лівий уряд виявилося неможливим, так як соціал-демократи рішуче відмовляються від усякого співробітництва з комуністами, вплив яких серед виборців лівої орієнтації зростає від виборів до виборів.

Після довгих переговорів з соціал-демократами В. Шпідлу вдалося сформувати за участю партій правоцентристського блоку урядову більшість, що мало 101 мандат в палаті депутатів. Головною метою, навколо якої згуртувалися урядові партії, було ст-ворення умов для якнайшвидшого входження Чехії до Євросоюзу і подальшого посту-пового розвитку економіки. Хоча між ними існували і досить серйозні розбіжності з питань економічної та соціальної політики, але не настільки сильні, щоб підірвати ко-аліційну угоду.

Минулі восени 2002 р. часткові вибори в сенат принесли успіх ГДП, що було осо-бливо важливим у зв'язку з наближенням виборів президента країни. За цей пост ви-рішив боротися В. Клаус. У зв'язку з тим, що глава держави не повинен бути пов'язаний з якою-небудь політичною партією, Клаус в грудні 2002 р. залишив пост керівника Громадянської демократичної партії.

  2002-й рік для Чехії був роком виборів адміністративних осіб республіки – почи-наючи від місцевих голів самоврядування до парламентських депутатів.

Але 2003-й рік став також і роком Великих виборів - вибори нового президента ре-спубліки і референдуму з приводу входження Чехії в Європейський Економічний Союз. Чеський парламент і весь народ приймали найважливіші державні рішення з п'яти-місячним проміжком, але саме ці дві події, як ні які інші, тісно пов'язані між собою: ці вибори принципово визначали майбутнє чеської республіки на найближчі кілька років - якісно нове майбутнє [16].

2 лютого 2003 спливали повноваження В. Гавела як глави держави. У зв'язку з цим парламент в січні 2003 р. приступив до обрання його наступника. Для цього зна-добилося три тури, і тільки 28 лютого 2003 142 голосами (при необхідних 141) президентом було обрано В. Клауса.

Іншою важливою подією в політичному житті ЧР стала підготовка до її вступу в Євро-пейський союз 1 травня 2004 .Більшість учасників минулого в червні 2003 р. загаль-нонаціонального референдуму з цього питання висловилися за приєднання до ЄС, до чого їх особливо активно закликало більшість партій, за винятком комуністів і маловпливовою націоналістичної Республіканської партії. Але, враховуючи низьку явку виборців (близько 55%), за входження в ЄС проголосувало менше половини повно-правних громадян країни. Це можна розцінювати або як свідчення досить скептичного ставлення до цієї надзвичайно важливої ​​події в чеській історії, або як показник наро-стання політичної апатії населення.

Вибори в Європарламент  в Чехії в 2004 році проходили 11 і  12 липня .На цих виборах було вибрано 24 депутата від Чехії. Явка на виборах становила 28,32%.

Результати

Партія	Голосів	Місць
Громадянська демократична партія	700 942 (30,04%)	9
Комуністична партія Чехії і Моравії	472 862 (20,26%)	6
Європейські демократи	257 278 (11,02%)	3
Християнсько – демократичний союз	223 383 (9,57%)	2
Чеська Соціал- демократична партія	204 903 (8,78%)	2
« Незалежні »	191 025 (8,18%)	2
Партія Зелених	73 932 (3,16%)	0

Вибори в палату депутатів у червні 2006 р. дали несподіваний результат. Найбільшого успіху досягла ГДП, але її відрив від соціал-демократів був мінімальним, трохи більше 1%. Своїх представників в нижню палату провели також комуністи, «зе-лені», і християнські демократи. Однак через рівності мандатів у правих і лівих (по 100) практично неможливим стало формування уряду більшості. Формально ініціативу створення кабінету взяла на себе перемогла ГДП. Соціал-демократи відмовилися взяти в ньому участь, вирішивши перейти в опозицію. У серпні 2006 р. вісім років правління соціал-демократів скінчилося, кабінет міністрів Іржі Парубека склав свої повноваження

Новий уряд очолив лідер ГДП Мірек Тополанек. Надії ЧСДП взяти реванш на виборах в сенат і місцеві органи влади в жовтні 2006 р. не збулися, кращі результати і на цей раз мали громадянські демократи. Це дозволило їм і далі очолювати уряд.

Серед головних підсумків внутрішньополітичного розвитку на цей час в слід назвати наступні: стабілізувалася партійно-політична система, визначилися три провідні полі-тичні партії - ЧСДП, ГДП і КПЧМ, що володіють стійким електоратом, накопичений деякий досвід неформального співробітництва соціал-демократів і громадянських демо-кратів, що забезпечив країні таку необхідну їй стабільність під час проведення глибокої трансформації політичної і господарських сфер життя , а також вступ в європейські і трансатлантичні інтеграційні структури.[20].

Дві правлячі коаліційні партії, Християнських демократів (ХДС-ЧНП) і Партія Зелених, були незадоволені деякими аспектами урядової реформи суспільних фінансів.

Обидві партії виступаюли проти зниження податку на прибуток для фірм і приватних осіб до 12 відсотків .Крім того, Християнські демократи почали вимагати перегляду реформи, яка стосувалася медицини. Вони пропонують відмовитися від ідеї стягувати плату за посивіння лікаря у дітей до 15 років. Це призвело до погіршення політичного стану в Чехіїї та наростанню політичної кризи в .Чеській Республіці протягом 2007-2010 років.

В свою чергу президент ЧР Вацлав Клаус закликав чехів і надалі прикладати всі зусилля для поліпшення загального рівня життя.

Він також зазначив, що економічна ситуація в країні найкраща з часів утворення незалежної Чехословацької держави. Свідоцтвами того, на думку президента, є зро-стання іпотечного кредитування, збільшення обсягів виробництва та експорту 2008р

Вибори в Сенат Чехії 2010 року пройшли 15-16 жовтня (1-й тур) і 22-23 жовтня (2-й тур).

Незадовго до виборів з ініціативи однієї неурядової організації були проведені вибори серед молоді у віці 15-19 років. Метою проекту було залучення майбутніх і вперше голосуючих виборців до демократичних виборів. Результати, проте, викликали дискусії в суспільстві. Більшість місць в парламенті за результатами голосування в рамках проекту отримали правоцентристські партії - ТОП 09, «Громадські справи», ГДП.

Фаворит справжніх виборів, Чеська соціал-демократична партія, отримала на молодіжних виборах менше 5% голосів. Також в молодіжний парламент за підсумками голосування пройшли Піратська партія Чехії і ультраправа Робоча партія соціальної справедливості.

У ході виборів за мажоритарною виборчою системою у два тури було переобрано 27 сенаторів із 81.У всіх 27 виборчих округах були зареєстровані представники трьох партій - Чеської соціал-демократичної партії, Громадянської демократичної партії та Комуністичної партії Чехії і Моравії. Партія ТОП 09 виставила 26 кандидатів у сенатори, «Суверенітет» - 23, Громадські справи - 20, ХДС-ЧНП - 19, Партія цивільних прав - Земановці - 18. За списком Робочої партії соціальної справедливості в Сенат обирався лідер забороненої Робітничої партії Томаш Вандас. Одного кандидата виставила також Піратська партія. Всього у виборах взяло участь 227 кандидатів . Найбільша конкуренція була в окрузі Кутна-Гора, де було зареєстровано 12 кандидатів . Явка на виборах була низькою - в Празі проголосувало лише близько 20% виборців [2].

Президент країни зробив всіма очікуваний крок і довірив першу спробу фор-мування нового уряду лідеру правих громадянських демократів Петру Нечасу, нез-важаючи на те, що формальним переможцем парламентських виборів були їхні головні суперники. Однак ситуація була такою ,що ліві соціал-демократи, які набрали 22% голосів, були не здатні сформувати кабінет, який користувався довірою більшості депутатів.

Переговори про створення правоцентристської коаліції громадянські демократи почали вже в момент підрахунку голосів, коли стало ясно, що споріднені їм по духу партії також отримають достатню кількість депутатських мандатів. Безліч точок дотику знайдених в партійних програмах дозволило Громадянської демократичної партії, та партії Справи громадської підписати спільну заяву про намір сформувати так званий уряд «бюджетної відповідальності».

«Ми будемо посилено і цілеспрямовано працювати над тим, щоб у Чеської Республіки, як можна швидше, з'явився життєздатний урядовий проект, здатний принести успіх. Ми спрямуємо свої зусилля на вирішення ключових проблем, якими є припинення зростання заборгованості держави, боротьба з корупцією, підтримка еко-номіки та зміцнення принципів правової держави. Я впевнений, що громадяни очікують від нас цього кроку, очікують відповідальних переговорів, а не політичних лайок », - вважав лідер громадянських демократів Петро Нечас.

Дії президента натомість розчарували лідера соціалістів Богуслава Соботка, так як він сподівався, що глава держави буде дотримувати традицію і перший шанс дасть пере-можцю виборів. Але ЧСДП, за словами Соботки, знову вступить в гру, якщо спроба Петра Нечаса не увінчається успіхом.

Вибори, що проходили в жовтні 2012 р. в Чеській Республіці, принесли зміни в розстановці політичних сил на користь лівих партій в крайових адміністраціях та в Сенаті Парламенту Чеської Республіки. Вперше в історії Чеської Республіки сенатором став чоловік, який народився в Азії - чех з японським корінням Томіо Окамура.

Ліві партії (Чеська соціально-демократична партія / ЧСДП / і Комуністична партія Чехії і Моравії / КПЧМ /) здобули перемогу в одинадцяти краях з тринадцяти. Правляча права Громадянська демократична партія перемогла тільки в Плзеньському краї. У Ліберецькому краї вибори виграла регіональна політична угруповання «Старости – Ліберецький краю».

Соціальні демократи значно поліпшили свої позиції і в Сенаті. Вони отримали 13 крісел, в Сенаті їх тепер предстало 46 осіб. Комуністам не вдалося поліпшити свій успіх в крайових виборах, у виборах в Сенат вони відстояли тільки одне крісло .А між тим після першого раунду виборів здавалося, що вперше в історії цієї парламентської палати комуністів буде представляти сенатор, обраний в Празі. У другий раунд виборів у виборчому окрузі Прага з першого місця з 22,05% голосів вийшов комуніст Іржі Долейш. З невеликим відставанням за ним з 21,71% голосів у другий раунд виборів пройшла сенатор від ОРВ Даніела Філіпіова. У другому раунді, завдяки підтримці виборців, з великою перевагою 62,42% голосів проти 37,57% перемогла Філіпіова. Вона ж в цих виборах отримала абсолютну більшість голосів порівняно з іншими канди-датами на крісло сенатора. І її перемога допомогла того, що ліві партії не отримали в Сенаті ЧР конституційної більшості.

Як в крайових, так і в сенатських виборах взяло участь дуже мало виборців. У той час як на крайові вибори і в перший раунд виборів в Сенат, які проходили в один час, прийшло всього 36,89% виборців, у другому раунді сенатських виборів голосувало лише 18,61% виборців.

Проте , вибори в Парламент – це лише перший крок до оновлення політичного життя Чеської Республіки. Попереду Президенcькі вибори , які продовжать політичну історію сучасної Чехії.