- •С.Г. Паречина
- •Isbn 985-446-061-4 © испи, 2003
- •Степень разработанности темы
- •Глава 1 институт президентства в контексте политической трансформации
- •Определение и содержание термина «институт президентства»
- •1.2. Различные системы правления: за и против
- •1.3. Полупрезидентская республика как наиболее оптимальная система правления для стран с трансформационной демократией
- •1.4. Специфика института президентства при «смешанной» системе правления
- •Краткие выводы
- •Глава 2
- •2.2. Возникновение первых президентских республик в Европе
- •2.3. Особенности становления института президентства при тоталитарном режиме
- •2.4. «Имплантация» института президентства в «советскую» систему правления
- •Краткие выводы
- •Глава 3 эволюция института президентства
- •3.1. Усиление власти Президента сша за счет развития
- •Экстраконституционных полномочий
- •3.2. Различные варианты президентской власти во Франции
- •3.3. Президент фрг: путь от «эрзац-кайзера» до представительской фигуры
- •3.4. Основные тенденции в эволюции института президентства в трансформационных странах
- •Краткие выводы
- •Глава 4
- •4.2. Участие Президента в законодательном процессе
- •4.2.1. Право законодательной инициативы и нормативные акты Президента
- •4.2.2. Право вето
- •4.2.3. Право роспуска парламента
- •4.3. Полномочия Президента по формированию судебной системы
- •Краткие выводы
- •Заключение
- •Приложение 2
- •Страны, имеющие в своем государственном
- •Устройстве институт президентства
- •Америка
- •Океания
- •Список использованных источников
- •Оглавление
Краткие выводы
1. В силу новизны предметная компетенция института президентства в США была сформулирована в Конституции предельно сжато и достаточно нечетко. Поэтому важнейшим источником президентской власти выступала конституционная практика. Не изменяя букву и дух Конституции, президенты США приобретали в ходе исторического развития экстраконституционные полномочия, что являлось отражением растущей роли государства в политической системе общества. Существенное, а порой беспрецедентное расширение полномочий Президента происходило во время экономических и государственных кризисов.
Однако процесс усиления президентской власти в США до 30-х годов XX столетия носил перманентный характер. Только с президентством Ф.Рузвельта связано превращение Президента США в центральную фигуру государственного управления, а впоследствии – в международного лидера. Тот факт, что современное мощное американское президентство выросло из относительно скромных конституционных начал, является заслугой людей, занимавших этот пост. Но даже сильные президенты, действовавшие в период войны, уважали Конституцию и не стремились узурпировать власть. Отдельные поползновения со стороны президентской власти воспринимались американцами как угроза демократии и пресекались всем американским обществом.
_________________
1 Белорусская деловая газета. 16 янв. 2002 г.
2. Исторический пример превращения Президента Франции в императора «Наполеона–III» вынудил французов отказаться от идеи учреждения сильного главы государства, что привело к значительному ограничению полномочий Президента в III Республике. На практике Президент не использовал даже полномочий, предусмотренных Конституцией. К тому же все его действия нуждались в одобрении министров, которые были ответственны перед парламентом. Поэтому Президент являлся простым агентом законодательного собрания.
Ситуация в IV Республике существенно не изменилась. По-прежнему ведущая роль принадлежала парламенту. Однако он состоял из множества малочисленных партий, которые были не в состоянии сформировать устойчивое правительство. Постоянная правительственная чехарда привела к осознанию необходимости усиления власти Президента с целью стабилизации деятельности правительства. В результате конституционной реформы Президент стал хранителем Конституции, гарантом независимости и территориальной целостности страны, арбитром между публичными властями.
Однако, опираясь на поддержку парламентского большинства, Президент V Республики вышел за рамки своей компетенции и начал осуществлять функции главы правительства, что способствовало превращению института президентства в доминирующий государственный орган. Но потеря большинства в парламенте вынудила Президента Франции вернуться в рамки, отведенные ему Конституцией.
3. Президент Германской империи был наделен высшей и менее ограниченной властью, чем та, которой прежде обладал кайзер. Но Веймарская Конституция наравне с сильным главой государства создала и сильный парламент, который участвовал в формировании правительства и контролировал его деятельность. Не последнее место отводилось и правительству, которое определяло основные направления политики. Поэтому власть Президента была существенно огра- ничена, а система правления Германии характеризовалась как «смешанная».
Однако постоянный раскол в парламенте позволил Президенту не только играть ключевую роль при формировании правительства, но и превратить его в «свой» кабинет. А чрезмерное использование Президентом полномочий по роспуску Рейхстага и изданию чрезвычайных декретов привело к «выключению» парламента из механизма государственного управления. В результате Президент стал единоличным носителем всей государственной власти и расчистил путь для установления фашистской диктатуры. Учитывая исторический опыт, Конституция ФРГ исключила возможность повторения трагедии и наделила Президента статусом «хранителя политики», осуществляющего представительские и церемониальные функции.
4. Процесс демократизации, начавшийся несколько десятилетий назад, выявил две основные тенденции в развитии института президентства в трансформационных странах:
некоторое ослабление роли Президента в суперпрезидентских республиках за счет усиления позиций правительства, а в африканских и азиатских странах – посредством создания «здоровой» конкуренции за президентское кресло;
усиление власти Президента в республиках бывшего СССР, что явилось неизбежным следствием неразвитости гражданского общества, отсутствия демократических традиций и несформированности партийной системы и в то же время необходимым условием для выхода этих стран из экономического кризиса.
В этих странах сформировалась новая модель президентства – восточноевропейская, которая характеризуется: во-первых, наделением Президента рядом полномочий во всех сферах государственного управления, в результате чего он оказывает фактически равное влияние на формирование и деятельность всех органов государственной власти; во-вторых, вынесением института президентства за рамки привычной триады властей, приданием ему «вневластного» статуса. Речь не идет о республиках Средней Азии, где президентство в силу особенностей национального развития превратилось не только в режим личной власти, но стало приобретать форму «просвещенного абсолютизма».