Судебно - медицинское значение повреждений

¤ Круг вопросов, которые врач может разрешить при исследо­вании конкретных повреждений, и определяет их судебно--медицинское значение.

Ответы судебного медика на вопросы постановления составляют содержание «Заключения эксперта».

При исследовании повреждений врач может установить:

• Наличие и характер повреждений.

• Каким предметом нанесены повреждения (его групповые, индивидуальные особенности, при возможности, конкретный экземпляр оружия).

• Механизм нанесения повреждений.

• Локализацию удара (место приложения силы).

• Количество ударов.

• Направление действия силы.

• Силу удара.

• При жизни или посмертно причинены повреждения.

• Давность причинения повреждений.

• Последовательность нанесения повреждений.

• Степень тяжести телесных повреждений.

• Исход повреждений.

• Причину смерти (патогенетическую связь повреждения с наступлением смерти).

• Признаки нанесения повреждений собственной рукой.

• Признаки борьбы и обороны.

• Взаимное положение нападающего и потерпевшего.

• Возможность образования повреждений при конкретных обстоятельствах.

• Возможность сознательных действий после получения повреждений.

• Положение тела в момент нанесения повреждений и т.п.

Заключение эксперта

«Заключение эксперта» - научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы, к которым эксперт приходит на основе своих специальных знаний и в результате всестороннего и объективного анализа и обобщения данных, полученных при проведении судебно-медицинского исследования.

¤ В случаях, когда в распоряжении эксперта имеется достаточ­ное количество морфологических и других достоверных объективных данных, исключающих другие возможные варианты решения поставленного перед ним вопроса, ответ составляется в категорической форме.

Например: Смерть гражданина А. наступила вследствие открытого оскольчатого перелома костей свода и основания чере­па. Это подтверждается обнаружением указанных по­вреждений при исследовании трупа гражданина А.

¤ Если обнаруженные при судебно-медицинском исследовании признаки недостаточны для категорической формы решения поставленного перед судебно-медицинским экспертом вопроса, то в таком случае ответ со­ставляется в предположительной или вероятной форме.

Например: Учитывая отсутствие каких-либо телесных повреждений и заболеваний, стоящих в причинной связи с наступ­лением смерти, принимая во внимание обстоятельства ее наступления (высокая температура окружающей среды, большая скученность людей, тяжелая физичес­кая работа), следует предположить, что смерть на­ступила от теплового удара.

¤ Отвечая на вопрос "Какова причина смерти?", судебно-медицинский эксперт должен иметь в виду, что причина смерти - это основное повреждение с его смертельными осложнениями.

Установление орудия травмы

¤ Отвечая на вопрос: "Каким предметом нанесены повреждения?", судебно - медицинский эксперт должен иметь в виду, что под понятием "предмет" имеется в виду не какой-то конкрет­ный предмет (кухонный нож, доска, табурет и т.п.), а лишь та его часть (поверхность), которой наносились повреждения.

Например: В зависимости от того, как действовать кухонным ножом, им можно причинить кровоподтек, сса­дину, ушибленную рану, резаную и колото-резаную раны.

¤ Вопрос о действовавшем предмете решается судебно – медицинским экспертом прежде всего исходя из морфологических особеннос­тей повреждения.

Например:

• Наличие кровоподтека, ссадины - свидетельство действия тупого предмета.

• Рана с неровными, осадненными краями, закругленными углами, наличием ткане­вых перемычек между стенками и т.п. говорит о действии тупого предмета;

• Ровные, неосадненные, некровоподтечные края раны, острые углы, преобладание длины раны над глуби­ной и шириной позволяют сказать, что действовал предмет с режущими свойствами;

• Если один угол раны закруглен, другой острый, края раны ровные, глубина преобладает над длиной и шириной, то можно сделать вывод, что действовал колюще-режущий предмет.