
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •1.Цели и задачи контрольной работы
- •2.Методически указания и рекомендации по написанию и оформлению контрольной работы Выбор темы контрольной работы:
- •«Право»
- •Задачи по дисциплине «право» Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3 Статья 22 Конституции рф:
- •Задача 4
- •Задача №5
- •Задача №6
- •Задача №7
- •Задача №8
- •Задача №9
- •Задача №10
- •Задача №11
- •Задача №12
- •Задача №13
- •Задача №14
- •Задача №15
- •Задача №16
- •Задача №17
- •Задача №18
- •Задача №19
- •Задача №20
- •Задача №21
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача № 24.
- •Задача № 25.
- •Задача №26
- •Задача №27
- •Задача № 28
- •Задача №29
- •Задача № 20.
- •Задача №30
- •Задача №31
- •Задача №32
- •Задача №33
- •Задача №34
- •Задача №35
- •Задача №36
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •22. Имущественные отношения – это:
- •Законы рф:
Задача №12
14-летний Савченко, находясь в состоянии наркотического опьянения, поздно вечером у подъезда, угрожая убить кухонным ножом, потребовал деньги и золото у гражданки Мироновой. Мимо проходил 26 летний Зубарев, являющийся чемпионом мира по каратэ, заступился за женщину и в процессе обезвреживания преступника, сломал правую руку подростку Савченко.
Вопрос: Есть ли какой – либо оконченный состав преступления в действиях Савченко? Какое наказание может быть применено к Савченко? Как можно квалифицировать действия Зубарева и как изменилась квалификация его действий, если бы Савченко от полученных травм скончался?
Задача №13
16 летний Зотов, во время нахождения родителей на даче, предоставил принадлежащую его родителям квартиру двум своим знакомым: 15-ти летнему Купчику и 18-ти летнему Кузнецову для приготовления внутривенной наркотической инъекции, а взамен Зотов сам впервые попробовал наркотик.
Квалифицируйте действия Зотова, Купчика и Кузнецова.
Задача №14
Студенты первого курса Пивень и Колотов, являющиеся несовершеннолетними и проживающие в общежитии, по предварительному сговору похитили из общего холодильника продукты питания: сыр и колбасу, принадлежащие студентке Захаровой на общую сумму 500 руб.
Вопрос: Имеется ли в действиях Пивня и Колотова состав какого-либо преступления? Изменилась бы квалификация содеянного, если бы хищение было совершено кем-то из студентов самостоятельно?
Задача №15
18 мая 2014 г. слесарь Пастухов незаметно вынес в конце рабочего дня с территории Государственного предприятия завод Пластмасс 10 метров пластиковой трубы.
23 мая 2014 г. системный администратор Геращенко, просматривая записи видеонаблюдения за прошедшую неделю, обнаружил хищение пластиковой трубы и доложил директору.
На основании полученной видеозаписи директор завода пластмасс в тот же день обратился в полицию с заявлением о совершении преступления по факту хищения трубы в отношении слесаря Пастухова.
В ходе проверки было установлено, что стоимость похищенной трубы составляет 800 рублей.
Вопрос: Какое решение должен принять по делу следователь? Какую ответственность понесет Пастухов за содеянное?
Задача №16
В районную прокуратуру 14 августа 2014 года поступило жалоба гражданина Платова на незаконные действия директора фирмы «Витязь» Иванова.
28 августа 2014 г.районный прокурор перенаправил жалобу Платова по принадлежности – директору Иванову.
Вопрос: Правомерны ли действия районного прокурора. Дайте ответ со ссылками на действующее законодательство
Задача №17
За участие в несанкционированном митинге Петров и шестнадцатилетний Рябко привлечены начальником районного отделения полиции к административной ответственности. Петров подвергнут административному аресту на 15 суток, а Рябко оштрафован.
Вопрос: Правомерны ли действия начальника полиции? Дайте административно-правовой анализ ситуации.
Задача №18
16 сентября 2014 г. сотрудниками полиции был задержан гражданин Ивченко, находящийся в состоянии наркотического опьянения и не имеющий при себе документов, удостоверяющих личность. Срок административного задержания составил для Ивченко 5 суток, в течение которых была установлена его личность, и исследованы частицы вещества, обнаруженные кармане у Ивченко.
О задержании работники полиции через двое суток сообщили районному прокурору. В ходе исследования изъятого у Ивченко вещества было установлено, что это наркотическое вещество «конопля сушеная» в небольшом размере. Анализ крови Ивченко подтвердил наличие в крови наркотических веществ. Давая объяснение работникам полиции, Ивченко пояснил, что в лесополосе нарвал сухой конопли для собственного потребления.
По истечении срока задержания Ивченко написал жалобу прокурору по поводу того, что во время задержания не был составлен протокол о досмотре вещей, и наркотическое вещество было подкинуто работниками полиции.
Вопрос: Совершены ли работниками полиции какие-либо нарушения? Подлежит ли Ивченко какой-либо ответственности. Какое решение должно быть принято по жалобе Ивченко?