Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Бездрабко Історія ділов. та документознавства

.pdf
Скачиваний:
43
Добавлен:
12.02.2016
Размер:
283.01 Кб
Скачать

21

3.Там само. – Ф.Р.1. – Оп.1. – Спр.860. – Арк.1–7.

4.Там само. – Ф.Р.1. – Оп.1. – Спр.888. – Арк.68–74.

5.Там само. – Ф.Р.1. – Оп.1. – Спр.372. – Арк.3–5.

6.Там само. – Ф.Р.1. – Оп.1. – Спр.392. – Арк.60–75.

7.Там само. – Ф.Р.1. – Оп.1. – Спр.442. – Арк.12.

8.Там само. – Ф.Р.1. – Оп.1. – Спр.442. – Арк.18.

9.Там само. – Ф.Р.1. – Оп.1. – Спр.482. – Арк.180–181.

10.Бездрабко В.В. Діловодство у переддень народження документознавства:

 

особливості

побутування та вплив на еволюцію науки про документ

 

// Наукові

праці: науково–методичний журнал. Історичні науки. –

 

Миколаїв: Вид–во МДГУ ім. П. Могили, 2008. – Т.88. Вип.75. – С.156–

 

165.

 

 

11.

Бездрабко В.В. Зародження теорії діловодства і гносеологічні ракурси

 

формування документознавства // Вісник ДАКККіМ: наук. журнал. –

 

2008. – № 1. – С.78–83

 

12.

Бездрабко В.В. Історіографічні зауваги про еволюцію джерелознавства та

 

науку про

документ // Грані:

науково–теоретичний і громадсько–

 

політичний альманах. – 2008. – № 3. – С.54–61;

13.

Бездрабко

В.В. К.Г. Мітяєв

і становлення документознавства

 

// Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. – 2008. – № 1. –

 

С.8–22.

 

 

14.Бездрабко В.В. Московський державний історико–архівний інститут як центр становлення документознавства (1930–1960–і рр.) // Університет: історико–філософський журнал. – 2008. – № 3. – С.48–54.

15.Вавричин М.Г. Семінар з архівознавства і спеціальних історичних дисциплін у ЦДІА УРСР в м. Львові // Архіви України. – 1975. – № 2. –

С.93–94.

16.Виноградова Л.В. Основные виды документов Сената и организация его

делопроизводства // Некоторые вопросы изучения исторических

 

 

 

 

 

 

 

 

22

 

документов ХІХ – начала ХХ в.: сб. статей / Отв. ред. И.Н. Фирсов. – Л.:

 

Изд–во Ленингр. ун–та, 1967. – С.111–132;

 

 

 

 

17.

Ганелин Р.Ш., Шепеляв Л.Е. Предпринимательские организации в

 

Петрограде

в

1917 г.

К

истории

 

буржуазной

 

контрреволюции // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: сб.

 

статей. – М., Л.: Изд–во Акад. наук СССР, 1957. – С.259–317.

 

18.

Гапонова А.В. Документы аппеляционных департаментов Сената как

 

источник

для изучения поместного

хозяйства

дореформенной

 

России // Некоторые вопросы изучения исторических документов ХІХ –

 

начала ХХ в.: сб. статей / Отв. ред. И.Н. Фирсов. – Л.: Изд–во Ленингр.

 

ун–та, 1967. – С.133–146;

 

 

 

 

 

 

19.

Гиндин И.Ф. Балансы акционерных предприятий как исторический

 

источник // Малоисследованные источники по истории СССР ХІХ–ХХ вв.

 

(источниковедческий анализ): сб. статей / Отв. ред. А.А. Новосельский. –

 

М.: Наука, 1964. – С.74–147

 

 

 

 

 

20.

Горфейн Г.М. Основные источники по истории высших и центральных

 

государственных учреждений XIX – начала XX в. // Некоторые вопросы

 

изучения исторических документов ХІХ – начала ХХ в.: сб. статей / Отв.

 

ред. И.Н. Фирсов. – Л.: Изд–во Ленингр. ун–та, 1967. – С.73–110.

21.

Давлетбаев Б.С. К методике анализа жалоб и прошений крестьян

 

Башкирии (начало ХІХ в.) // Проблемы источниковедения истории СССР

 

и специальных исторических дисциплин: сб. статей и материалов. – М.:

 

Наука, 1984. – С.55–61;

 

 

 

 

 

 

22.

Дашкевич Я.Р. Стан і завдання української дипломатики // Третя

 

республік. наук. конф. з архівознавства та інших спеціальних історичних

 

дисциплін. Друга секція. Спеціальні сторичні дисципліни. –

К., 1968. –

 

С.113–137.

 

 

 

 

 

 

 

23.

Дейч Г.М. Об уставных грамотах как историческом источнике (по

 

материалам

Псковской

губернии) // Исследования

по

отечественному

 

источниковедению: сб.

статей,

посвящ.

75–летию

проф.

С.Н. Валка

23

/ Редкол. Н.Е. Носов (отв. ред.) и др. – М., Л.: Наука ЛО, 1964. – С.231– 237.

24. Друга республіканська наукова конференція з архівознавства та інших спеціальних історичних дисциплін // Український історичний журнал. –

1965. – № 8. – С.150.

25. Дятлова Н.П. Отчеты губернаторов как исторический источник // Проблемы архивоведения и источниковедения. Материалы науч. конф. архивистов Ленинграда, 4–6 февраля 1964 г. [Ред. коллегия

В.В. Бедин (отв. ред.) и др.]. – Л.: Наука ЛО, 1964. – С.227–246.

26.Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: учеб. пособие для вузов по специальности «Историко– архивоведение». 2–е изд., испр. и доп. – М.: Высш. школа, 1968. – 368 с.

27.Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений

дореволюционной России: пособие для учителя. – М.: Учпедгиз, 1960. –

395 с.

28.Ерошкин Н.П., Куликов Ю.В., Чернов А.В. История государственных учреждений России до Великой Октябрьской социалистической революции: учеб. пособие. – М., 1965. – 417 с.

29.Завдання архівних установ Української РСР у світлі рішень ХХІІ з’їзду КПРС // Архіви України. – 1962. – № 1. – С.3–7.

30.Захарчишина П. П’ята наукова конференція з питань архівознавства і спеціальних історичних дисциплін // Архіви України. – 1966. – № 4. –

С.102.

31.Захарчишина П. Семінари з архівознавства і спеціальних історичних дисциплін: Львів // Архіви України. – 1967. – № 3. – С.98.

32.Исследования по отечественному источниковедению. – М., Л., 1964.

33.Кабузан В.М. Материалы ревизий как источник по истории населения России XVIII – первой половины XIX в. (1718–1858 гг.) // История

СССР. – 1959. – № 5. – С.128–140.

 

 

 

 

 

24

34. Кочаков

Б.М.

Русский

законодательный

документ

XIX–

XX веков // Вспомогательные исторические дисциплины. – М., Л., 1937. –

С.319–344.

35.Кудрявцева З.И. Документы высших и центральных учреждений по истории удельных крестьян (1797–1863 гг.) // Некоторые вопросы изучения исторических документов ХІХ – начала ХХ в.: сб. статей / Отв. ред. И.Н. Фирсов. – Л.: Изд–во Ленингр. ун–та, 1967. – С.176–203.

36.Купчинський О.А. Про підготовку каталога судово–адміністративних фондів України XV–XVIII ст. // Архіви України. – 1976. – № 5. – С.14–21.

37.Лившин Я.И. «Представительные» организации крупной буржуазии в России в конце ХІХ – начале ХХ в // История СРСР. – 1959. – № 2. – С.43–

46.

38.Литвак Б.Г. О закономерностях эволюции делопроизводственной документации в XVIII–XIX вв. (к постановке вопроса) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин: сб. статей и материалов. – М.: Наука, 1984. – С.48–55.

39.Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX –

начала ХХ в. – М.: Изд–во «Наука», 1979. – 292 с.

40.Малкова З.И., Плюхина М.А. Документы центральных учреждений ХІХ – начала ХХ в. как источник биографических сведений // Некоторые вопросы изучения исторических документов ХІХ – начала ХХ в. .: сб. статей / Отв. ред. И.Н. Фирсов. – Л.: Изд–во Ленингр. ун–та, 1967. –

С.204–208.

41.Малоисследованные источники по истории СССР ХІХ–ХХ вв. (источниковедческий анализ): сб. статей / Отв. ред. .А. Новосельский. – М.,

1964.

42. Мацкина Р.Ю. К вопросу об определении состава архивных фондов высших и центральных учреждений ХІХ – начала ХХ вв. // Некоторые вопросы изучения исторических документов ХІХ – начала ХХ в.: сб.

25

статей / Отв. ред. И.Н. Фирсов. – Л.: Изд–во Ленингр. ун–та, 1967. – С.26– 43.

43. Мацкина Р.Ю. Министерские отчѐты и их особенности как исторического источника // Проблемы архивоведения и источниковедения. Материалы науч. конф. архивистов Ленинграда, 4–6 февраля 1964 г. [Ред. коллегия

В.В. Бедин (отв. ред.) и др.]. – Л., 1964. – С.209–226.

44. Митяев К.Г. Делопроизводство и архивы // Труды Московского государственного историко–архивного института (далее – МГИАИ). – 1954. – Т. 5. – С. 155–182.

45.Митяев К.Г. Теория и практика архивного дела: учеб. пособие / МГИАИ. Под ред. И.Л. Маяковского. – М., 1946. – 248 с.

46.Митяев К.Г. История и организация делопроизводства в СССР: учеб. пособие / МГИАИ. – М., 1959. – 359 с.

47.Никитин С.А. Источниковедение истории СССР ХІХ в. – М., 1940. – С.6–

36.

48.П. З–на. Семінар з архівознавства і спеціальних історичних дисциплін

//Архіви України. – 1968. – № 4. – С.97.

49.Паина Э.С. Сенаторские ревизии и их архивные материалы (ХІХ – начала ХХ в.) // Некоторые вопросы изучения исторических документов ХІХ – начала ХХ в.: сб. статей / Отв. ред. И.Н. Фирсов. – Л.: Изд–во Ленингр. ун–та, 1967. – С.147–175.

50.Панашенко В.В. Палеографія українського скоропису другої половини

XVII ст. (на матеріалах Лівобережної України). – К.: Наук. думка, 1974. –

111 с.

51.Проблемы архивоведения и источниковедения. Материалы науч. конф. архивистов Ленинграда, 4–6 февраля 1964 г. [Ред. коллегия В.В. Бедин

(отв. ред.) и др.]. – Л.: Наука ЛО, 1964. – 284 с.

52. Программа курса «История и организация делопроизводства в СССР» (для Московского государственного историко–архивного института) / Министерство высшего образования СССР; Московский гос.

26

историко–архивный институт. Отв. ред. А.В. Чернов, сост. К.Г. Митяев. –

М., 1954. – 19 с.

53.Рыбаков Ю.Я. Ведомости фабрик и заводов России как исторический источник (на материале ведомостей по Владимирской губернии за 20–50–

е годы XIX в.) // Труды МГИАИ. – 1961. – Т.16. – С.333–348.

54.Рыбаков Ю.Я. Своды законов Российской империи первой половины ХІХ в. // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин: сб. статей и материалов. – М.: Наука, 1984. – С.61–68.

55.Сербина К.Н. Указные книги Земского приказа второй половины XVI и

первой половины XVII в. // Исследования по отечественному

источниковедению: сб. статей, посвящ. 75–летию проф. С.Н. Валка

/ Редкол. Н.Е. Носов (отв. ред.) и др. – М., Л.: Наука ЛО, 1964. – С.337– 344.

56. Стрельский В.И. Джерелознавство історії СРСР. Період імперіалізму. Посібник для студентів іст. фак–тів ун–тів УРСР. – К.: Рад. школа, 1958. –

480с.

57.Стрельский В.И. Источниковедение истории СССР. Период империализма. Конец ХІХ в. – 1917. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 603 с.

58.Стрельский В.И. Теория и методика источниковедения истории СССР. – К.: Вища школа, ГИЗ, 1976. – 130 с.

59.Стрельський В. Нове в роботі кафедри архівознавства та допоміжних

історичних

дисциплін

Київського

 

державного

університету

ім. Т.Г. Шевченка // Архіви України. – 1971.

– № 5. – С.14–15.

60. Троицкий

 

Н.А. Судебно–следственные

материалы

как

источник по

истории

освободительного

движения

в

России

на

разночинском

этапе // Проблемы источниковедения истории СССР и

специальных

исторических дисциплин: сб. статей и материалов. – М.: Наука, 1984. – С.69–78.

 

 

 

27

61.

Улащик Н.Н. Отчеты губернаторов Литвы и Западной Белоруссии как

 

исторический источник (1804–1861 гг.) // Проблемы источниковедения:

 

сб. статей / АН СССР. Ин–т истории. – М., 1961. – Т. ІХ. – С.15–55.

62.

Устюгов Н.Г. «Сколок» – разновидность платежного документа ХVII в.

 

// Исследования

по отечественному источниковедению: сб.

статей,

 

посвящ. 75–летию проф. С.Н. Валка / Редкол. Н.Е. Носов (отв. ред.) и др. –

 

М., Л.: Наука ЛО, 1964. – С.354–358.

 

63.

Учреждения Западной Украины до воссоединения еѐ в едином

 

Украинском социалистическом государстве. – К., 1955.

 

64.

Шандра В.С.

Генерал–губернаторства в Україні: ХІХ –

початок

ХХ століття. – К.: НАН України. Ін–т історії України, 2005. – 427 с

65.Шандра В.С. Организация и функционирование делопроизводственной службы Управления Киевского учебного округа (1832–1917 гг.): автореф.

дисс. … канд. ист. наук / Всесоюзный научно–исследовательский институт документоведения и архивного дела. – М.: ВНИИДАД, 1988. –

23 с.

66.Шепелѐв Л.Е. Изучение делопроизводственных документов ХІХ – начала ХХ в. // Вспомогательные исторические дисциплины. – 1968. – Т. I. –

С.119–138;

67. Шепелѐв Л.Е. Изучение персональных титулов в системе историко–

вспомогательных дисциплин // Проблемы

источниковедения истории

СССР и специальных исторических

дисциплин:

статьи и

материалы / Редкол.: И.Д. Ковальченко (отв.

ред.) и др. –

М.: Наука,

1984. – С.162–169.

 

 

68.Шепелѐв Л.Е. Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины: к вопросу о их задачах и роли в историческом исследовании

//Вспомогательные исторические дисциплины. – 1982. – Т. XIII. – С. 18.

69.Шепелѐв Л.Е. Проблемы источниковедческого и историко–

вспомогательного изучения делопроизводственных документов ХІХ –

 

 

 

 

 

28

 

начала ХХ

в. // Вспомогательные исторические дисциплины. –

1985. –

 

Т. XVІ. – C.24–51.

 

 

 

70.

Шепелѐв Л.Е. Некоторые проблемы источниковедческого и историко–

 

вспомогательного изучения делопроизводственных документов ХІХ –

 

начала ХХ

в. // Вспомогательные исторические дисциплины. –

1983. –

 

Т. XV. – C.31–61.

 

 

 

71.

Шепелѐв

Л.Е. Царизм и акционерное учредительство

в

1870–

 

1910 // Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики

 

России. Дооктябрьский период. [Сб. статей. Ред.коллегия: Н.Е. Носов (отв.

 

ред.) и др.]. – Л.: Наука ЛО, 1972. – С.274–318.

 

 

 

72.

Шепелѐв

Л.Е. Частнокапиталистические торгово–промышленные

 

предприятия России в конце ХІХ – начале ХХ в.

и их архивные фонды

 

// Инф. бюллетень Главн. арх. управления МВД

СССР. –

М.,

1958. –

№ 10. – С.76–102.

73.Щетинина Г.И. Классификация и анализ основных источников по истории университетской контрреформы 1884 года // Малоисследованные источники по истории СССР ХІХ–ХХ вв. (источниковедческий анализ): сб. статей / Отв. ред. А.А. Новосельский. – М.: Наука, 1964. – С.148–174.

74.Яцунский В.К. Отчеты Департамента мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов дореформенной эпохи как исторический источник // Археографический ежегодник за 1958 г. – М., 1960. – С.187–

209.

Бездрабко В.В. История делопроизводства и документоведение эпохи

становления: идентичное и касательное

Освещается эволюция истории делопроизводства как особое направление исторических исследований 1960–1980–х годов. Рассматривается значение проблемно–тематических студий для становления и развития документоведения. Исследуются исторические связи между историей делопроизводства и историей учреждений.

29

Ключевые слова: история делопроизводства, делопроизводство,

документоведение, историография

Bezdrabko, V.V. The History of Records Management and Discipline of

Documentation of the Formation Epoch: Identical and Related Matters

The article outlines evolution of the office management history as a specific branch of historic research during 1960–1980 s. It considers the significance of the problematic–thematic studies for the document studies’ formation and development; studies historic links between the office management history and the history of institutions.

Key words: office management history, office management, document studies,

historiography.