конспект лекцій теа

На принципах "мозкової атаки" ґрунтується метод синектики. Основна його відмінність від традиційної"мозкової атаки" полягає в тому, що експертами є постійна за складом група, яка під час роботи набуває потрібного досвіду. Крім цього, використання методу синектики дає змогу висловлювати критичні зауваження під час "атаки".

Одним з найефективніших методів експертних оцінок є метод Дельфи, розроблений американською корпорацією РЕНД, який передбачає творчий підхід до вирішення проблем.

Метод отримав свою назву від давньогрецького міста Дельфи, яке прославилося передбаченнями місцевих оракулів.

Основними особливостями цього методу :є повна відмова від особистих контактів експертів і колективних обговорень; опитування експертів у декілька турів: формулювання групою

кожного туру опитування й інформування експертів про їхні

На практиці таке опитування здебільшого здійснюють у чотири тури. В першому турі експерти дають відповіді без аргументації, їх обробляють для визначення середньої та крайніх позицій (кількісні значення оцінок подають у порядку зростання значень і умовно їх поділяють на чотири рівні інтервали - квартилі). Експертам повідомляють ці дані, потім проводять другий тур опитування, під час якого експерти переглядають і за бажанням змінюють відповіді, зафіксовані в першому турі. Окрім цього, експерти повинні пояснити, чому вони змінили чи не змінили відповідь. Отримані після другого туру значення нових середніх і крайніх позицій, а також аргументацію зі збереженням анонімності повідомляють експертам. На третьому

51

Кожен експерт має оцінити певне явище незалежно від інших. Оцінки експертів у кожному турі записують у порядку зростання їхніх значень. З метою визначення середніх значень цих оцінок застосовують або методи математичної статистики, якщо є достатнє інформаційне забезпечення, або методи якісного аналізу - за його відсутності. Потім визначають узагальнене (медіанне) судження.

Крім зазначених вище, до евристичних методів рішення економічних задач відносять також:

-прийом аналогії – використання подібного відомого

-прийом інверсії чи системи«навпаки» – вміння

перевернути об’єкт «догори ногами», поміняти місцями його складові і тому подібні дії дають можливість відмовитись від традиційних рішень;

-прийом контрольних питань– має за мету за допомогою навідних запитань підвести до рішення задачі. У закордонній практиці поширена анкета . А

Осборна, що включає дев’ять груп питань: що можна в об’єкті перетворити; що треба зробити навпаки; на

матриці, де будуть відображені всі показники, що характеризують об’єкт аналізу і причини можливих його змін;

-прийом колективного блокноту– передбачає за визначений період самостійне нагромадження ідей кожним учасником. Після закінчення періоду керівник творчої групи систематизує матеріал і передає його на

спільне обговорення для вироблення остаточного вирішення проблеми.

Отже, застосування евристичних методів дає можливість

52

поповнити нестачу економічної інформації або ж компенсувати

Однак методи експертних оцінок мають і недоліки. По-перше, оцінки можуть виявитися недостовірними, а по-друге - існують певні проблеми під час опитування експертів та опрацювання отриманих результатів. Якщо другий недолік можна якось усунути, то перший має принципове значення. Існуючі способи визначення достовірності експертних оцінок ґрунтуються на припущенні, що у випадку досягнення згоди між експертами з певного питання достовірність оцінок гарантована. Однак відомі

випадки, коли прийняте так рішення не давало бажаних результатів.

ЛЕКЦІЯ 3. Методичні прийоми факторного аналізу та інші методи економічного аналізу

План

3.1.Алгоритм факторного аналізу.

3.2.Методи детермінованого факторного аналізу.

3.3.Економіко-математичні методи, які

3.1. АЛГОРИТМ ФАКТОРНОГО АНАЛІЗУ.

В економічному аналізі однією з важливих задач є вимір впливу факторів на результативний показник.

Факторний аналіз - це аналіз впливу окремих факторів

результативним показником (функцією) та окремими факторами, які ще називають аргументами. Причому факторний аналіз може

53

бути як прямим (власне аналіз), тобто роздроблення результативного показника на складові частини, так і зворотним (синтез), коли його окремі елементи з'єднують у загальний результативний показник.

Реалізація факторного аналізу здійснюється за таким алгоритмом:

1)постановка мети аналізу– формулювання потреби у проведенні такого аналізу, визначення об’єкта дослідження;

2)вибір і характеристика факторних показників –

всі фактори, які впливають на результативний показник, класифікують за певними ознаками з метою встановлення їх виду;

3)визначення типу залежностіміж факторними і результативними показниками. Існує два типи зв’язків, які досліджують у процесі факторного аналізу. Якщо взаємозв’язок

-фактори і сама модель повинна мати реальний, не абстрактний характер, тобто існувати в дійсності і мати чітко окреслені параметри;

-фактори, які входять у модель, повинні перебувати у причинно-наслідковому зв’язку з результативним показником та

зіншими чинниками;

- показники в моделі треба подавати кількі вираженими за допомогою абсолютних, відносних або середніх показників;

54

- факторна модель має відповідати своєму основному

6)формулювання висновків і рекомендацій. За

АНАЛІЗУ.

Детермінований факторний аналіз можна виконувати різними методами, більшість з яких(ланцюгових підстановок, абсолютних і відносних різниць, індексний) ґрунтуються на

55

тобто вивчити вплив кожного фактора незалежно від інших. Насправді ці фактори взаємодіють між собою і це дає додатковий приріст результативного показника, який приєднується до останнього показника(тобто спостерігається заниження результату впливу всіх факторів, крім останнього).

Відповідно величина впливу факторів на зміну результативного показника залежить від місця фактора в факторній моделі.

Метод ланцюгових підстановокполягає у визначенні впливу окремих факторів на зміну величини результативного показника з допомогою поступової заміни базисної величини базисної величини кожного фактора на фактичну величину у

56

дотриманням таких правил:

-у мультиплікативних моделях спочатку замінюють кількісні показники, а лише потім якісні; якщо ж у факторній моделі декілька кількісних і якісних показників, то спочатку замінюють значення факторів першого рівня(показників), потім нижчих рівнів;

-в кратних моделяхздебільшого спочатку проводять заміну значення показникаа, який знаходиться в чисельнику формули, а потім показника b, при цьому порядок заміни має

результативного показника за методом ланцюгових підстановок можна подати за допомогою системи рівнянь:

∆уа=а1bосо - аоbосо = уо1 - уо

∆уb=а1b1со – а1bосо = уо2 - уо1 ∆ус=а1b1с1 – а1b1со = у1 - уо2

де ∆ уа, ∆ уb, ∆ ус – зміна значення результативного показника внаслідок дії відповідного фактора а, b, с.

Балансову перевірку здійснюють:

57

залежить від оцінки того, які з них є основними, які похідними, які первинні, а які – вторинні.

Метод абсолютних різницьє спрощеним варіантом ланцюгових підстановок, у якому використовують абсолютні відхилення фактичних показників звітного періоду(а1, b1, с1) від попереднього (базисного) періоду чи планових показників(ао, bо,

значення інших факторів з факторної моделі.

Алгоритм розрахунку за цим методом подамо у вигляді системи рівнянь:

-в мультиплікативних моделях типу у= аbс:

58

∆уа=(а1 – ао)bосо = ∆аbосо

∆уb=а1(b1 –bо)со = а1∆bсо ∆ус=а1b1(с1 – со) = а1b1∆с

де ∆а, ∆b, ∆с – абсолютне відхилення значення факторних показників відповідно а, b, с.

- у змішаних моделях мультиплікативно-адитивного типу у = а(b-с):

∆уа=(а1 – ао)bосо = ∆аbосо ∆уb=а1(b1 –bо) = а1∆b

∆ус=а1(с0 – с1) = а1(-∆с)

Балансова перевірка аналогічна як і в методі ланцюгових підстановок.

Методу абсолютних різниць притаманні всі переваги і недоліки методу ланцюгових підстановок і його доцільно використовувати здебільшого для розрахунку впливу факторів у мультиплікативних і змішаних моделях.

Метод відносних різницьє також модифікацією методу ланцюгових підстановок, у якому використовують відносні відхилення фактичних показників (а1, b1, с1) звітного періоду від попереднього (базового) періоду чи планових показників (ао, bо,

59

розрахунку впливу факторів тільки в мультиплікативних моделях і при великій кількості факторів.

Індексний метод в економічному аналізі здебільшого застосовують у мультиплікативних і кратних моделях типу:

I y = a1b1c1 a0b0c0

Визначення впливу окремих факторів у цьому випадку ґрунтується на побудові локальних індексів з послідовною ланцюговою заміною. Розрахунок окремих індексів проводять за формулами

I a = a1b0c0 ; I b = a1b1c0 ; I c = a1b1c1 a0b0c0 a1b0c0 a1b1c0

I y = I a ´ I b ´ I c

Якщо визначити різницю між добутком показників, які подані в чисельнику і знаменнику вищенаведених формул, то отримаємо абсолютні прирости результативного показника загалом і за рахунок кожного фактора окремо, тобто як і при використанні методу ланцюгових підстановок.

60