- •Хрестоматія
- •Аристотель
- •Метафизика
- •Глава первая
- •Глава вторая
- •Глава третья
- •Глава четвертая
- •Глава пятая
- •Глава шестая
- •Глава седьмая
- •Глава восьмая
- •Глава девятая
- •Глава десятая
- •Френсис бэкон
- •Новый Органон
- •Рене декарт
- •Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках
- •Готфрид вильгельм лейбниц
- •Монадология
- •Григорій сковорода
- •Наркисс Разглагол о том: Узнай себя
- •Чудо, явленное в водах Наркиссу
- •Разговор о том: Знай себя
- •Разговор 2-й о том же: Знай себя
- •Разговор 4-й о том же: Знай себя
- •Иммануил кант
- •Критика чистого разума
- •Георг вильгельм фридрих гегель
- •Наука логики
- •Карл маркс
- •Тезисы о Фейербахе
- •Антихрист Проклятие христианству
- •Уильм Джеймс
- •Прагматизм . Новое название для некоторых старых методов мышления. Лекция 6 Прагматизм и его концепция истины.
- •Готлоб фреге
- •Мысль: логическое исследование
- •Макс планк
- •Религия и естествознание
- •Карл ясперс
- •Философия в будущем
- •Мартин хайдеггер
- •Вопрос о технике
- •Хосе ортега-и-гассет
- •Размышления о технике
- •I. Первый подход к теме
- •II. Состояние и благосостояние.
- •III. Усилие ради сбережения усилий.
- •IV. К первоосновам.
- •V. Жизнь как созидание.
- •VI. Сверхъестественная судьба человека.
- •VII. Тип «джентльмена».
- •VIII. Вещи и их «бытие». Правещь.
- •IX. Стадии техники.
- •X. Техника как ремесло.
- •XI. Современное отношение между человеком и техникой.
- •XII. Современный техницизм. Часы Карла V.
- •Жан-поль сартр
- •Экзистенциализм – это гуманизм
- •Мишель фуко
- •Культура себя
- •Льюис МаМфорд
- •Техника и природа человека
- •Теодор адорно
- •О технике и гуманизме
- •Томас кун
- •Природа и необходимость научных революций
- •Исайя бёрлин
- •Назначение философии
- •Ричард рорти
- •Философия и будущее
- •СэрКарл Раймунд По́ппер
- •Предположения и опровержения: Рост научного знания
- •Глава 1 . Наука: предположения и опровержения
- •Джеральд холтон
- •Что такое "антинаука"?
- •Зигмунт бауман
- •Единство в разнообразии
- •Иммануил валлерстайн
- •Структуры знания, или Сколько путей познания лежит перед нами
- •Энтони гидденс
- •Глобализация
- •Ёсихи́ро Фрэ́нсис Фукуя́ма
- •Конец истории?
- •Са́мюэль Фи́ллипс Ха́нтингтон
- •Запад: Уникальность, а не универсальность
Разговор 2-й о том же: Знай себя
Лица: Клеопа, Лука и Друг
К л е о п а. Правду говоришь... Однак пан Сомнас сколько ни велеречив, я в нем вкуса не слышу. Пойдем опять к нашему Другу. Слова его едкие, но не знаю, каккто приятны.
Л у к а. А вот он и сам к нам ...
Д руг. Тень мертвая! Здравствуйте!
Л у к а. Здравствуй, Мысль! Дух! Сердце! Ведь се твой человек? Пересказали мы твои мысли нашим книгочиям. Они говорили, что должен ты свое мнение в натуре показать.
Д руг. Что се значит - в натуре показать?
Л у к а. Я сего не знаю.
К л е о п а. Как сего не знать? Должно показать, что не только в одном человеке, но и в прочих тварях невидимость первенствует.
Л у к а. Так точно. За тем хотели к тебе идти.
Д руг. А вы доселе сего не знаете?
Л у к а. Конечно, должен ты доказать.
Д руг. Верите ли, что есть бог?
Л у к а. Его невидимая сила все исполняет и всем владеет.
Д руг. Так чего ж ты еще требуешь? Ты уже сам доказал.
Л у к а. Как доказал?
Д р у г. Когда говоришь, что невидимая сила все исполняет и всем владеет, так не все ли одно сказать, что невидимость в тварях первенствует? Ты уже сам назвал невидимость головою, а видимость хвостом во всей Вселенной.
Л у к а. Так возьми что из всей Вселенной в пример для изъяснения.
Д руг. Я тебе всю подсолнечную и все Коперниковы миры представляю. Возьми из них, что хочешь. А что говорите - показать в натуре, то должно было сказать: изъясни нам притчами или примерами и подобиями то, что человек состоит не во внешней своей плоти и крови, но мысль и сердце его - то истинный человек. Взгляни на стену сию. Что на ней видишь?
Л у к а. Вижу написанного человека. Он стоит на змие, раздавив ногою голову змиину.
Д руг. Ведь живопись видишь?
[Л у к а]. Вижу.
Д руг. Скажи же, что такое живописью почитаешь? Краски ли или закрытый в краске рисунок?
Л у к а. Краска не иное что, как порох и пустошь: рисунок или пропорция И расположение красок - то сила. А если ее нет, в то время краска - грязь и пустошь одна.
Д руг. Что ж еще при сей живописи видишь?
Л у к а. Вижу приписанные из Библии слова. Слушайте! Стану их читать: «Мудрого очи - во главе его. Очи же безумных - на концах земли».
Д руг. Ну! Если кто краску на словах видит, а письмен прочесть не может, как тебе кажется? Видит ли такой письмена?
Л у к а. Он видит плотским оком одну последнюю пустошь или краску в словах, а самих в письме фигур не разумеет, одну пяту видит, не главу.
Д руг. Право рассудил. Так посему, если видишь на старой в Ахтырке церкви кирпич и вапно, а плана ее не понимаешь, как думаешь - усмотрел ли и узнал ее?
Л у к а. Никак! Таким образом, одну только крайнюю и последнюю наружность вижу в ней, которую и скот видит, а симметрии ее, или пропорции и размера, который всему связь и голова материалу, понеже в ней не разумею, для того и ее не вижу, не видя ее головы.
Д руг. Добрый твой суд. Скинь же теперь на счеты всю сумму.
Лука. Как?
Д руг. А вот так! Что в красках рисунок, то же самое есть фигура в письменах, а в строении план. Но чувствуешь ли, что все сии головы, как рисунок, так фигура, и план, и симметрия, и размер не иное что есть, как мысли?"
Л у к а. Кажется, что так.
Д руг. Так для чего же не постигнешь, что и в прочих тварях невидимость первенствует не только в человеке? То ж разуметь можно о травах и деревьях и о всем прочем. Дух все-на-все вылепливает. Дух и содержит. Но наше око пяту блюдет и на последней наружности находится, минуя силу, начало и голову. Итак, хотя бы мы одним без души телом были, то и в самое то время еще не довольно себя понимаем.
Л у к а. Для чего?
Д руг. Для того, что, почитая в телe нашем наружный прах, не поднимаемся мыслию во план, содержащий слабую сию переть. И никогда вкуса не чувствуем в словах сих Божиих, ползущее по земле наше понятие к познанию истинного нашего тела возвышающих, а именно: «Не бойся, Иаков! Се на руках моих написал стены твои ... » Но поступим повыше.
К л е о п а. Мы выше поступать еще не хотим, а сомнение имеем. И желаем хорошенько узнать то, что называешь истинным телом. Нам дивно, что ...
Д руг. Что такое дивно? Не Бог ли все содержит? Не сам ли глава и все во всем? Не он ли истина в пустоше, истинное и главное основание в ничтожном прахе нашем? И как сомневаешься о точном, вечном и новом теле? Не думаешь ли сыскать что ни есть такое, в чем бы Бог не правительствовал за главу и вместо начала? Но может ли что бытие свое, кроме его, иметь? Не он ли бытие всему? Он в дереве истинное дерево, в траве трава, в музыке музыка, в доме дом, в теле нашем перстном новое есть тело и точность или глава его. Он всячина есть во всем, потому что истина есть господня; господь же, дух и Бог все одно есть. Он един дивное во всем и новое во всем делает сам собою, и истина его во всем вовеки пребывает; прочая же вся крайняя наружность не иное что, токмо тень его, и пята его, и подножие его, и обветшающая риза... Но «мудрого очи - во главе его, очи же безумных - на концах земли»…