4) Потерпевший от преступления
Пострадавший не является предметом преступления. Как мы замечали, он является субъектом общественных отношений.
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ч. 1 ст. 49 УПК). В ряде случаев личность потерпевшего играет решающую роль в уголовной но-правовой оценке деяния, а значит, в его правильной квалифи кации.
Вопросы, связанные с личностью потерпевшего, исследуются несколькими науками: наукой уголовно-процессуального права, криминалистика, криминология. Эти науки создали в своих си стем разделы, называемые "виктимология", т.е. учение о жертве (от лат. Victima - жертва + logos - учение).
Виктимологический аспект присущ и уголовному праву. Он призван содействовать построению определенных уголовно-правовых норм и практике их применения, которые, во-первых, эт ной мере обеспечивали охрану прав потерпевшего с учетов нием всех особенностей его личности, а, во-вторых, всесторонне учитывали лицо и негативные аспекты поведения потерпевшего перед совершением преступления и во время его совершения.
Это должно обеспечить правильную квалификацию деяния, при значение виновному справедливого наказания за совершенное преступление, а в определенных случаях - освобождение его от уголовной ответственности.
Потерпевший - физическое лицо - присутствует далеко не во всех преступлениях, но там, где он есть, можно говорить о преступлениях с по терпели. Потерпевший является факультативным признаком состава преступлений на, которая имеет непосредственное отношение к объекту преступления. Когда же, по закону, потерпевший характеризуется определенными признаками, можно говорить о "специального" потерпевшего, на чие которого влияет на квалификацию деяния и, следовательно, имеет уго нально-правовое значение.
Среди особенностей характеристики потерпевшего, влияющие на квалификацию деяния и наказания за его совершение, укажем на учет уголовно-правовыми нормами его служебного статуса, семейного статуса отношении определенных категорий лиц, а также его общественно-полезной поведения.
Так, уголовная ответственность за умышленное убийство перед выданная ч. 1 ст. 115 УК. Посягательство на жизнь государственного или общест венных деятеля, совершенное в связи с их государственной или общин ской деятельностью, квалифицируется по ст. 112 УК. Убийство или покушение на убийство работника правоохранительного органа или его близких родственников в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей, а также члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего в связи с их деятельностью по охране общест венных порядка квалифицируется по ст. 348 УК. Убийство или покушение на убийство защитника или представителя лица или их близ ких родственников в связи с деятельностью, связанной с предоставлением пра вового помощи, квалифицируется по ст. 400 УК. Убийство лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебным ного или общественного долга рассматривается как один из видов квалифицированного убийства (п. 8 ч. 2 ст. 115 УК).
В этих и подобных случаях законодатель отмечает - с одной стороны, посягательством на указанных лиц наносится вред объектам, которые связаны с их деятельностью: основам национальной безопасности Украины, авторитета органов государственной власти, правосудию, а с другой - особое повышенной способностью пострадавших понести ущерб от таких преступлений. Они могут стать жертвами данных преступных посягательств не потому, что просто индивидами, а в силу своего служебного или общественного положения и общественно полезноеной поведения. Поэтому законом и предусмотрена их особая защищенность.
Нормы УК предусматривают ряд случаев, связанных с особо вестью квалификации и наказания виновных в зависимости от социально-демографических показателей пострадавших или их состояния.
Так, в ч. 2 ст. 120 УК предусматривается ответственность за ква ного состав преступления: доведение до самоубийства, совершенное в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.
Пункт 2 ч. 2 ст. 115 УК предусматривает ответственность за ква ного умышленное убийство: малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности.
По ст. 117 УК несет ответственность иметь за убийство своего новорожденного ребенка, по ст. 150 УК - лицо, осуществляющее эксплуатацию детей, по ст. 304 УК - лицо, совершившее втянул-ния несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занят я попрошайничеством, азартными играми.
Ст. 136 УК предусматривает ответственность за непредоставление помо ги лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии.
Согласно пунктам 6, 7, 8 ч. 1 ст. 67 УК считаются обстоятельствами нами, отягчающие наказание: совершение преступления относительно мало летнего, лица преклонного возраста или лица, находящегося в безпорад ном состоянии; отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; отношении лица, находящегося в материальной, служ Боуи или иной зависимости от виновного.
Определенная группа норм УК связывает ответственность виновного в преступном деянии с отрицательной (аморальным, противоправным) поведением потерпевшего. Учитывая это, законодатель снижает степень защиты потерпевшего, будто покладая часть ответст дальности за то, что произошло, и в жертву преступления.
Это наблюдается при совершении преступлений в отношении потерпевшего при его согласии на причинение вреда.
Так, при незаконном проведении аборта, предполагающий согласие потерпевшей на эти действия, ответственность более мягкая (ст. 134 УК), срав няно с умышленным прерыванием беременности, вопреки воле женщины, которое рассматривается как тяжкое телесное повреждение (ст. 121 УК) .
Половые сношения с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 155 УК), предусматривающие добровольное согласие на это указанного лица, считаются менее опасным преступлением, чем насилие (ст. 152 УК), где половое сношение является недобровольной для потерпевшего.
Особо учитывается законодательством противоправное (в том числе и преступное) поведение потерпевшего.
Пункт 7 ч. 1 ст. 66 УК предусматривает как обстоятельство, смягчения шающую наказания, совершение преступления под влиянием сильного душевой ного волнения, вызванного неправомерными или аморальными мы действиями потерпевшего.
В УК есть и специальные нормы, содержащие привилегированные составы преступлений, связанные с противоправным поведением потерпевшего.
Так, за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необ ходимо обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ст. 118 УК), предполагается максимум наказания два года лишения свободы, тогда как за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств - пятнадцать лет лишения свободы (ч. 1 ст. 115 УК).
Подобный подход известен еще римскому праву, elinquens per iram provocatus puniri debet mitius - зло ч инець, що в ч инив зло чин в гневе, который вызван пострадавшим, заслуживает менее суровое наказание.
Более того, уголовный закон предусматривает нормы, которые при определенных обстоятельствах вообще освобождают от ответственности лицо, которое причинило вред тому, кто посягает, или преступнику, который ухи ся от задержания (ст. 36,38 УК).
Итак, уголовное законодательство уделяет необходимое внимание пострадавшему от преступления, его социальной роли, поведении и взаимодействием мовидносинам с причинителя вреда, в соответствующих случаях, как мы видели, непосредственно влияет на квалификацию преступления и избрании меры наказания виновному.