Тема 6. Заходи забезпечення кримінального провадження

1. Слідчий здійснює кримінальне провадження за фактом вчинення розбійного нападу. Зібравши докази, які на його думку, давали відповідні підстави, слідчий повідомив про підозру Романову. Романов свою участь у вчиненні злочину заперечував і стверджував, що він знайде свідків, які зможуть підтвердити його алібі. Однак на наступні виклики слідчого підозрюваний не з’являвся, встановлено, що місцем проживання він не знаходиться, є достатні підстави вважати, що він переховується. Слідчий вважає, що до підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Що повинен вдіяти слідчий.

Складіть відповідний процесуальний документ

1.Слідчий звернувся з клопотанням (погодженим з прокурором) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Самойлова, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, поєднаний з насильством). В клопотанні було зазначено, що Самойлов раніше був засуджений та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, він може, на думку слідчого, впливати на потерпілого та деяких свідків.

Підозрюваний пояснив, що він не вчиняв грабіж, потерпілий заборгував йому значну суму грошей, на протязі довгого часу не повертав борг, тому він звбрав у потерпілого золотий ланцюжок та мобільний телефон з метою примусити його віддати гроші.

Захисник підозрюваного надав довідки з місця роботи підозрюваного та з місця проживання, зазначив, що на утриманні підозрюваного знаходиться двоє неповнолітніх дітей, дружинв не працює, бо здійснює нагляд за малими дітьми. Щодо судимості, захисник звернув увагу на те, що Самойлов був засуджений за ст. 286 – порушення правил безпеки дорожнього руху, що ніяк не пов’язане з тим злочином, в якому його звинувачує слідчий.

Слідчий суддя вважає, що в даному провадженні доцільно обрати запобіжний захід – особисте зобов’язання.

Сформулюйте рішення слідчого судді.

Тема 7. Досудове кримінальне провадження

№. Здійснюється досудове розслідування. Поведомлено про підозру, розслідування тривало ще 4 місяця. Потім прокурор закрив провадження, оскільки з’ясовано, що підозрюваний не вчиняв злочин. Розслідування подовжено.

Варіанти: 1. Зявились докази щодо особи, відносно якої було закрито провадженя.

1. Знайдено нову особу. Як обчислювати строки

№. Звернулися батьки жінки, чоловік заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості (ч.2 ст. 122 КК), з метою залякування. Потерпіла в лікарні, заяву не подає, в депресії. Що робити?

1. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, отримав оперативну інформацію про те, що особи, які, як є підстави вважати, причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК (незаконне виробництво наркотичних засобів), для спілкування використовують поштові відправлення. Слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на поштову кореспонденцію з наступною її виїмкою та оглядом.

Докладно опишіть, яким чином повинен діяти слідчий, хто вирішую клопотання слідчого про проведення даної дії.

1.Слідчий здійснює досудове провадження в справі про незаконне виробництво аркотичних речовин (ч. 3 ст. 307 КК). На підставі рішення прокурорп в справі було проведено оперативну закупку. Під час проведення зазначеної дії було встановлено, що осби, що здійснювали незаконний збут наркотичних речовин, були також посередниками у вчиненні вбивства на замовлення (п.11 ч. 2 ст. 115 КК). Чи можна використати такі дані в іншому провадженні – щодо вчинення вбивства?

1. Слідчий здійснює кримінальне провадження щодо вчинення розбійного нападу на інкасаторів. Оглянувши місце, біля якого, за показаннями свідків, бачили осіб, схожих на тих, що вчинили розбійний напад, слідчий знайшов мішки з частиною викрадених грошей та документами. Ці речі були заховані на території напівзруйнованого приміщення, де колись знаходились цехи заводу, який на даний момент не працював і де не було навіть охорони.

Які дії, яким чином може провести слідчий, щоб встановити осіб, які, як вважає слідчий можуть повернутися за захованим и грошима та документами, а також простежити за цими особами?

2.Слідчий здійснює кримінальне провадження за фактом вчинення крадіжки у особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 185 КК). Одержавши дані про те, що деякі з викрадених речей можуть зберігатися в оселі К., який раніше був засуджений за купівлю викраденого, слідчий вважає, що є підстави для негласного обстеження оселі К.

Яким чином може діяти слідчий?

2.Слідчий здійснює досудове розслідування за фактом вбивства з корисних мотивів Д. (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК). Родичі загиблої пояснили, що серед викрадених речей був і мобільний телефон загиблої. Вони надали документи на цей телефон.

Яким чином може діяти слідчий, щоб встановити місце знаходження викраденого мобильного телефону?

1.Слідчий здійснював кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 3 с. 120 КК (доведення до самогубства неповнолітнього). На підставі зібраних ним деяких доказів, він повідомив про підозру К. В ході подальшого досудового розслідування слідчий дійшов висновку, що наявних доказів недостатньо для складення обвинувального акту та направлення його до суду, можливості отримання інших доказів вичерпані. Слідчий своею постановою закрив кримінальнк справу щодо К. Копію постанови було направлено потерпілим (батькам загиблої).

Потерпілі не згодні з постановою слідчого, вони вважають, що в доведенні до самогубства їх дочки винен саме К.

Потерпілі звернулися до адвоката, якого обрали своїм представником, з проханням оскаржити постанову.

Чи є така можливість, складіть відповідний процесуальний документ.

1. Слідчий здійснює досудове провадження щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК (захоплення заручників). Одержавши дані, що заручники утримуються в заміському будинку Копанця, слідчий разом з працівниками міліції проник до зазначеного будинку, де було звільнено заручників та затримано Копанця та ще двох його співучасників.

Якими повинні бути наступні дії слідчого.

Складіть відповідні процесуальні документи