Статья 144. Постановление суда о назначении экспертизы

1. Экспертиза назначается постановлением суда, где отмечаются: основания и срок для проведения экспертизы; по каким вопросам нужны выводы экспертов, имя эксперта или наименование экспертного учреждения, экспертам которой поручает проведение экспертизы; объекты, которые должны быть исследованы; перечень материалов, которые передаются для исследования, а также предупреждение об ответственности эксперта за заранее неправдивый вывод и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

2. Если экспертиза предназначена экспертам нескольких учреждений, в постановлении о ее назначении отмечается наименование ведущего учреждения, на которое полагается проведение экспертизы. Если проведение экспертизы поручается экспертному учреждению и лицу, которое не является работником этого учреждения, ведущей признается экспертное учреждение. Постановление о назначении экспертизы направляется в каждое учреждение - исполнителям, а также лицу, которое не является работником экспертного учреждения. Объекты исследования и материалы дела направляются ведущему учреждению.

3. При определении объектов и материалов, которые подлежат направлению на экспертизу, суд в необходимых случаях решает вопрос относительно отнятия соответствующих образцов.

4. Если этого требуют особые обстоятельства дела, суд может заслушать эксперта относительно формулирования вопроса, который нуждается в выяснении, проинструктировать его о порученной задаче и за его ходатайством дать соответствующие разъяснения относительно сформулированных вопросов. О совершении этих действий сообщается лицам, которые принимают участие в деле и которые имеют право принимать участие в их совершении.

Статья 145. Обязательное назначение экспертизы

1. Назначение экспертизы является обязательным в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы является обязательным также за ходатайством хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить:

1. характер и степень повреждения здоровья;

2. психическое состояние лица;

3. возраст лица, если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.

Статья 146. Последствия уклонения от участия в экспертизе

1. В случае уклонения лица, которое принимает участие в деле, от представления экспертам необходимых материалов, документов или от другого участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также которое для них эта экспертиза имеет значение, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была предназначена, или отказать в его признании.

2. В случае уклонения ответчика от проведения судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы в делах о признании отцовства, материнства суд имеет право вынести постановление о принудительном приводе на проведение такой экспертизы.

Статья 147. Проведение экспертизы и вывод эксперта

1. Экспертиза проводится в суде или вне суда, если это нужно в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд.

2. Эксперт дает в письменной форме свой мотивированный вывод, который присоединяется к делу. Суд имеет право по заявлению лиц, которые принимают участие в деле, или по собственной инициативе предложить эксперту даты устное объяснение своего вывода. Устное объяснение заносится в журнал судебного заседания.

3. В выводе эксперта должно быть указано: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованые ответы на поставленные судом вопросы.

4. В выводе эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заранее неправдивый вывод и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.

5. Если эксперт во время проведения экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он имеет право свои соображения об этих обстоятельствах включить к своему выводу.

6. Вывод эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленными статьей 212 Гражданского процессуального кодекса.

7. Несогласие суда с выводом эксперта должно быть мотивировано в решении или постановлении.