Самостійна робота

№ п/п	Тема	СРС
Тема 1.	Загальна характеристика спецкурсу «Автоматизоване робоче місце слідчого». Початок досудового розслідування. Огляд місця події.	2
Тема 2.	Планування досудового розслідування. Забезпечення кримінального провадження. Докази і доказування. Розумність строків слідства.	2
Тема 3.	Слідчі (розшукові) дії. Загальний порядок складання протоколів допиту та інших процесуальних документів з використанням типових зразків бази комп’ютерної програми. Судові експертизи.	3
Тема 4.	Забезпечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій з використанням типових зразків бази комп’ютерної програми.	3
Тема 5.	Повідомлення про підозру. Зупинення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування. Звернення до суду з обвинувальним актом. Складання вказаних процесуальних документів з використанням типових зразків бази комп’ютерної програми.	3
Тема 6.	Особливі порядки кримінального провадження. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження.	3

Питання до заліку

1. Основні принципи функціонування комп’ютерної програми «Автоматизоване робоче місце слідчого» з текстовим редактором «Word» при проведенні досудового слідства.

2. Особливості складання протоколу «Огляд місця події». Правові підстави використання відео- та фотоапаратури.

3. Види процесуальних документів досудового слідства.

4. Основні положення досудового слідства.

5. Завдання кримінального провадження.

6. Особливості складання протоколу допиту з використанням можливостей комп’ютерної програми «Автоматизоване робоче місце слідчого».

7. Вимоги процесуального закону до повідомлення про підозру.

8. Підстави застосування заходів процесуального примусу.

9. Правові підстави обрання запобіжного заходу.

10. Строки тримання підозрюваного під вартою на період досудового слідства.

11. Органи, які забезпечують виконання ухвали про застосування запобіжного заходу.

12. Підстави проведення обшуку. Процесуальне оформлення вказаної слідчої дії.

13. Речові докази. Процесуальний порядок оформлення їх огляду.

14. Підстави освідування та правила його оформлення.

15. Мета слідчого експерименту (процесуальне оформлення вказаної слідчої дії).

16. Підстави проведення одночасного допиту (порядок складання протоколу).

17. Особливості призначення судових експертиз на стадії досудового розслідування.

18. Процесуальні акти зупинення та відновлення досудового слідства.

19. Процесуальні документи, які складаються при закінченні досудового слідства.

20. Правила складання обліку кримінальних проваджень в Реєстрі відомостей щодо руху кримінальних проваджень.

21. Повноваження прокурора по здійсненню нагляду за виконанням законів під час досудового провадження.

22. Особливості пред’явлення особи для впізнання (порядок складання протоколу).

23. Підстави складання протоколу затримання підозрюваного.

24. Підстави для винесення ухвали про привід.

25. Види запобіжних заходів.

26. Умови, за яких слідчий готує подання про порушення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

27. Правові підстави для винесення ухвали про скасування запобіжного заходу.

28. Правові підстави для винесення постанови про відсторонення підозрюваного від посади.

29. Які підстави винесення проекту постанови про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного?

30. Особливості винесення постанови про призначення судово-медичної, імунологічної, біологічної, цитологічної експертиз та експертизи ДНК.

31. Винесення постанови про призначення додаткової або повторної експертизи.

32. Правові підстави допиту експерта.

33. Процесуальний порядок одержання зразків для експертного дослідження.

34. Підстави винесення слідчим подання про призначення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного.

35. Правові підстави винесення постанови про зупинення досудового слідства.

36. Підстави винесення постанови про відновлення слідства.

37. Правові підстави підготовки постанови про закриття кримінального провадження.

38. Особливості складання протоколу оголошення потерпілому та підозрюваному про закінчення досудового слідства по кримінальній справі і пред’явлення їм матеріалів справи.

39. Складання обвинувального акту.

40. Особливості закінчення досудового слідства щодо осіб, визнаних неосудними.

41. Початок досудового розслідування. Його форми та строки.

42. Місце проведення досудового розслідування.

43. Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій.

44. Види, підстави прийняття та процесуальне оформлення рішень про провадження слідчих (розшукових) дій.

45. Клопотання слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які обмежують права особи.

46. Види, підстави прийняття та процесуальне оформлення рішень про провадження негласних слідчих (розшукових) дій.

47. Порядок проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді.

48. Клопотання слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

49. Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

50. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих дій.

51. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

52. Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження.

53. Втручання у приватне спілкування.

54. Особливості допиту малолітньої чи неповнолітньої особи.

55. Особливості допиту, впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (процесуальні документи, які складаються за результатами).

56. Форми здійснення контролю за вчиненням злочину.

57. Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

58. Поняття повідомлення у кримінальному провадженні. Зміст повідомлення.

59. Випадки повідомлення про підозру.

60. Відкриття матеріалів іншій стороні.

61. Вимоги до винесення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

62. Підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

63. Підстави застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

64. Підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

65. Правові підстави винесення клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

66. Підстави та умови укладення угод в кримінальному провадженні.

67. Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості.

68. Підстави здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

69. Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування.

70. Види заходів забезпечення кримінального провадження.

71. Сторона обвинувачення у кримінальному провадженні.

72. Огляд і виїмка кореспонденції.

73. Порядок та підстави зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних систем.

74. Закриття кримінального провадження.

75. Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

76. Порядок продовження строку досудового розслідування.

77. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

78. Форми фіксування кримінального провадження.

79. Процесуальні рішення. Їх форма та зміст.

80. Поняття процесуальних строків. Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом.

81. Цивільний позов у кримінальному провадженні.

82. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

83. Порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами досудового слідства.

84. Процесуальні дії, на які необхідна згода прокурора.

85. Процесуальні дії, які проводяться за рішенням слідчого судді після погодження з прокурором.

86. Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

87. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

88. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

89. Оскарження слідчим рішень, дій чи бездіяльності прокурора.

90. Кримінальне провадження щодо окремих категорій осіб.

91. Кримінальне провадження на підставі угод.

92. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.

Задачі

До теми 1

Задача 1. У ході розслідування злочину за фактом розбійного нападу, слідчим висунуто версію про те, що ніж, яким підозрюваний погрожував потерпілій, схований у нього вдома. Під час обшуку, проведеному за участі дружини підозрюваного, виявлено та вилучено знаряддя злочину, проте остання відмовилася його підписувати, мотивуючи, що ніж до її квартири можливо було підкинуто невідомою особою. За відсутності адвоката, факт відмови господарки квартири від підпису у протоколі засвідчено слідчим та оперативними працівниками районного відділу внутрішніх справ, які брали участь у проведенні обшуку.

Оцінити правильність дій слідчого щодо складання протоколу обшуку. З яких частин складається протокол фіксації процесуальної дії?

Задача 2. До райвідділу внутрішніх справ надійшло повідомлення про виявлення у номері готелю «Зірка» трупу чоловіка – постояльця готелю з ознаками насильницької смерті – кульовим пораненням голови. Під час огляду місця злочину, слідчим вилучено стріляну гільзу калібру 7,62 мм, особисті речі потерпілого, журнал, до якого заносилися відомості, щодо осіб, зупинилися у готелі, статутні документи ТОВ «Готельний комплекс «Зірка», записи камер відео спостереження у фойє та коридорах готелю.

Оцінити правильність дій слідчого. Якими мають бути дії слідчого у разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо, або їх огляд пов'язаний з ускладненнями.

Задача 3. За повідомленням про виявлення трупа невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті у с. Кобиляки на місце події виїхав слідчий, який провів огляд трупа за участі фельдшера сільського фельдшерсько-акушерського пункту та місця події, після чого направив труп для проведення судово-медичної експертизи.

Оцінити правильність дій слідчого. Чи може слідчий надати дозвіл на видачу трупа родичам для поховання.

До теми 2

Задача 1. У ході розслідування обставин вбивства дружини гр. Овчаренком О.П., який перебував у стані алкогольного сп’яніння , виникла необхідність допитати у якості свідка сусідку подружжя Шелепову М.В. про відомі їй обставини подружнього життя Овчаренків, стосунки з оточуючими, щодо зловживання підозрюваним спиртними напоями тощо. З цією метою, слідчий 09.01.2014 виписав повістку про виклик Шелепової М.В. на 10.01.2014 на 12.00, яку особисто заніс за адресою проживання Шелепової, але враховуючи відсутність останньої, вручив повістку її 14-річному сину.

Оцінити правильність дій слідчого. Які види заходів забезпечення кримінального провадження передбачає кримінальний процесуальний кодекс?

Задача 2. До слідчого судді надійшли належним чином оформлені клопотання слідчого з проханням постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина Мойсеєнка Д.Д. та накладення грошового стягнення за невиконання останнім процесуальних обов’язків – неприбуття на виклик на 12.00 годину 21.01.2014 до слідчого для допиту у процесуальному статусі підозрюваного. Мойсеєнко Д.Д. свою неявку пояснив тим, що він 20.01.2014 повертаючись до дому впав та вивихнув гомілковостопний суглоб, внаслідок чого йому важко ходити.

Чи може слідчий суддя за таких обставин ухвалити рішення про привід та накладення грошового стягнення? Якими є поважні причини неприбуття особи на виклик?

Задача 3. До районного відділу міліції 23.01.2014 о 20.00 надійшло повідомлення про скоєння розбійного нападу на продавця магазину «Продтовари» у с. Соснівка. Слідчий, який виїхав на місце події, провів огляд місця злочину, вилучив речові докази, допитав потерпілу та свідків, які бачили, як невідомий їм чоловік зайшов до магазину, а через кілька хвилин вибіг із нього з паперовим пакунком та зник з місця події на автомобілі «Таврія» сірого кольору, але номеру, чи яких інших його ознак не запам’ятали. Повертаючись до райвідділу на стоянці, розташованій на виїзді із с. Соснівка, слідчий побачив автомобіль без водія та пасажирів, за маркою та кольором схожий на той, на якому зник злочинець. Вважаючи, що цей автомобіль міг використовуватися при розбійному нападі, слідчий здійснив його огляд, про що склав протокол, та направив автомобіль на арешт майданчик для з’ясування кому він належить. Наступного дня о 09.00 слідчий вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцініть правильність дій слідчого. У який строк мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення? Які відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на початку досудового розслідування.

Задача 4. Під час кримінального провадження відносно Петрова М.М., який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, за клопотанням слідчого під виїзного судового засідання проведено одночасний допит потерпілого Сєрова В.О., який отримав внаслідок ДТП тяжкі тілесні ушкодження та знаходиться у тяжкому стані в лікарні, що може унеможливити його допит в суді, та свідка Вєтрова С.М. з метою усунення встановлених розбіжностей у наданих ними раніше показаннях. Повідомлений про місце та час проведення допиту захисник підозрюваного заявив, що оскільки він не був присутній, то такий допит не мав проводитися.

Надайте оцінку ситуації, яка склалася. Чи може у подальшому під час судового розгляду суд допитати свідка, потерпілого, який допитувався у судовому засіданні під час досудового розслідування.

До теми 3

Задача 1. До районного відділу внутрішніх справ о 00.20 21.01.2014 надійшло повідомлення про скоєння умисного вбивства громадянина Петрова у дачному будинку, розташованому у дачному кооперативі «Садівник». Слідчий який виїхав на місце злочину, провів огляд місця події за участі понятих: сторожа кооперативу Соколова М.П. та інспектора ДПС УДАЇ сусідньої області Васильєва О.П., який володіє будинком разом з будинком потерпілого.

Надайте оцінку діям слідчого. Чи допускається проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час? В яких випадках запрошуються поняті при проведенні слідчих дій?

Задача 2. Громадянин Шуліка М.Д. підозрюється в тому що він вчинив злочин, передбачений ч.ст.185 КК України. Викрадене майно підозрюваний сховав у себе в будинку, свідком чого була донька його дружини від першого браку Ложкіна М.О. Слідчий допитав Ложкіну в якості свідка, попередньо попередивши її про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і надання завідомо неправдивих показань. Під час допиту Ложкіна відмовилася відповідати на запитання стосовно злочину. та причетності Шуліки М.Д. до цих подій.

Надайте оцінку ситуації, що склалася. Хто має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, які можуть стати підставою для підозри, обвинуваченні у вчиненні злочину?

Задача 3. Громадянин Коваль С.В., який підозрюється у скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України, під час допиту повідомив, що коштовності, які він викрав він поклав у портфель, який передав своєму знайомому Шубенкову П.П., який поклав його до сейфа, що знаходиться у нього вдома, а сам Шубенков, який мешкає один, у теперішній час виїхав за межі України та повернеться лише через два місяці. Під час обшуку квартири Шубенкова П.П. із сейфа вилучено портфель із вкраденими коштовностями. Слідчим, який проводив обсяг на столі у квартирі залишено записку, про проведення обшуку та вжито заходів, спрямованих на забезпечення схоронності майна що знаходиться у житлі Шубенкова.

Оцініть правильність дій слідчого. В який час може проводитися обшук житла? Чи обов’язковим є надання копії ухвали слідчого судді про обшук особі, яка володіє житлом, а за її відсутності іншій присутній особі?

До теми 4

Задача 1. Захисник особи, яка підозрюється у вчиненні хуліганства, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, мотивуючи це тим, що останній проявляє неадекватну реакцію на запитання, що йому ставляться, у нього часто змінюється поведінка, від повної апатії до надто збудженого стану. Розглянувши вказане клопотання слідчий відмовив у його задоволенні пояснивши, що ним вже отримана довідка з психоневрологічного диспансеру про те що підозрюваний у них на обліку не знаходиться та відсутні відомості, щодо його психічного захворювання.

Чи правомірною є відмова слідчого? У яких випадках слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи?

Задача 2. Оперативний працівник районного відділу внутрішніх справ, повістку про виклик до слідчого на допит у якості підозрюваного неповнолітнього Петрова М.П., у зв’язку з тим, що батьки останнього знаходилися на роботі, вручив під розписку сусідці родини Петрових по комунальній квартирі Самойловій Т.О., яка зобов’язалася передати повістку Петровим, як тільки вони повернуться додому.

Надайте оцінку діям працівника правоохоронного органу.

Задача 3. Під час проведеного досудового розслідування слідчий викликав неповнолітнього Полуніна В.А. для повторного допиту його у якості підозрюваного. Захисник Полуніна у призначений слідчим час не з’явився, тому слідчий вирішив провести допит без його участі, мотивуючи це тим, що під час попереднього допиту Полунін визнав свою вину та у теперішній час необхідно з’ясувати лише окремі обставини, що не були з’ясовані під час попереднього допиту.

Оцініть правильність дій слідчого. Чи відрізняються вимоги закону щодо проведення допиту у якості підозрюваного чи обвинуваченого неповнолітнього якому не виконалося 18 років та неповнолітнього, який не досяг шістнадцятирічного віку?

До теми 5

Задача 1. До голови апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, що включатиме втручання у приватне спілкування громадянина Пусталенка М.І., який підозрюється у перешкоджанні вільному здійсненню громадянами с. Селіванівка свого виборчого права, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.157 КК України, шляхом зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі, а саме з абонентського номера оператора мобільного зв’язку «Київстар», яким користується ця особа, строком на два місяці.

Яке рішення має прийняти слідчий суддя за таким клопотанням. Які різновиди втручання у приватне спілкування передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України?

Задача 2. За ініціативою Валетова С.М., обвинуваченого за ч.1 ст.203-2 КК України у тому, що він всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», з метою отримання прибутку організував та проводив азартні ігри задля чого у орендованому приміщенні ресторану розмістив 10 гральних автоматів, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Оцініть правильність укладання такої угоди. Які обставини мають враховуватися прокурором при укладанні угоди про визнання винуватості?

До теми 6

Задача 1. До прокурора для погодження звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу – домашній арешт до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 КК України (грубе порушення законодавства про працю), мотивуючи це тим, що у разі застосування іншого запобіжного заходу (окрім тримання під вартою), підозрюваний зможе впливати на потерпілих та свідків.

Яке рішення має прийняти прокурор? Які обставини мають враховуватися при обранні запобіжного заходу?

Задача 2. Під час перевірки законності утримання осіб в ізоляторі тимчасового тримання 10.01.2014 прокурор встановив, що в ньому утримується громадянин Сидоренко А.В., затриманий 09.01.2014 о 10.00 на місці вчинення кримінального правопорушення - пограбування, проте станом на 16.00 годину письмове повідомлення про підозру затриманому не вручено.

Оцінити ситуацію, яка склалася. У яких випадках повідомлення про підозру здійснюється обов’язково?

Задача 3. Іванову П.П. 25.07.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. У зв’язку з тим що виникли сумніви щодо осудності Іванова, слідчим призначена експертиза визначення його психічного стану, яка на момент спливу строку досудового розслідування не закінчена. Клопотання про продовження строку 21.07.2014 надано слідчим прокурору та того ж дня копію вручено підозрюваному та його захиснику.

Оцінити ситуацію, яка склалася. Який порядок продовження строку досудового розслідування?