20. Экономическая теория Сэя

1. Закон Сэя

2. Теория 3-х факторов производства

Сэй исходил из положения Смита о 3-х видах дохода: рента, з.пл., прибыль. У Смита происхождение всех 3-х видов объяснялось ростом производительности труда. У Сэя – будто каждый из факторов производства порождает соответствующий доход: труд – з.пл., земля –рента, капитал – прибыль.

Несмотря на то что после введения машин в производство многие рабочие останутся без работы, Сэй считал, что машины полезны, т.к безработица – временное явление, а во вторых, как потребители, выгоду от машин получают все. Т.е машины благоприятствуют развитию населения, понижая цену продуктов и позволяют повышать з.пл..

Сэй – автор теории полезности. Он выдвинул новое положение о том, что в производстве создается полезность, а полезность определяет цену вещи. Труд, согласно Сэю не является единственным источником богатства. В создании полезности участвуют 3 самостоятельных фактора: труд, капитал, земля.

Сэй считал что прибыль нельзя рассматривать, как вычет из з.пл. рабочего, а прибыль – это результат функционирования капитала. Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом – з.пл., за капиталом – прибыль, за землей – ренту.

Широкое распределение получил закон Сэя «о реализации» - тот кто продает не может не покупать Þ иностранные продукты ввозимые в какое-либо государство, возбуждает в этом государстве производство продуктов для вывоза и т.о продукт оплачивается продуктом. Т.о Сэй допускал возможность только частичного перепроизводства, связанного с тем, что некоторые отрасли создали товаров меньше, чем это необходимо для обмена с другими отраслями. Деньги, по Сэю, это только орудие обмена.

21.Экономическая теория и практическая программа Сисмонди

Жан Шарль Леонард Симон де Сисмонди (1773-1842), фр. Часть Швейцарии. С. посвятил всю жизнь истории, знаком с идеями классической школы, считается классиком. Завершает классические идеи во Фр. 1819- осн работа «Новые начала ПЭ», критикует Рикардо. Является сторонником ТТС. Требует полного продукта труда для работника. Ратует за благосостояние всех и каждого.Выступает против эксплуатаций. Считает прибыль нетрудовым доходом. Негативное отношение к Пром Перевороту. 1817- «Начало ПЭ и налогообложения». Становится основоположником направления мелкобуржуазной экон мысли. Ремесленное пр-во обречено на разорение. Ставит оч важный вопрос о соотношении пр-ва и потр-я в об-ве. Становится актуальной проблема сбыта. Не смог грамотно поставить и решить эту задачу. Исходит из теории Смита Ст-ть=сумме доходов. Различает доход произведенный (ЗП+Приб) и потребленный (ЗП+потребленная часть прибыли) Есть 2 возм-ти реализовать товары этой части: 1) внешние рынки (ошибка) 2)концепции 3х лиц (мелкие патриархальные производители). С. предвидит крупномасштабный экон кризис. Практ программа: уповает на силу гос-ва. Г своей властью должно запретить развитие крупного пр-ва. Надо оставить мелкобуржуазное пр-во=> повысится ур-нь потребления.

22. Полемика по поводу наследия Сисмонди в России.

В России в к.19в. основным направлением экономической мысли было либеральное народничество. В 1893г. Даниэльсон обобщил экономические взгляды либеральных народников. Основными вопросами были те, связанные с организацией крепостного землевладения, а также развитие аренды, налогообложения и страхования крестьян. Важнейшим оставался вопрос о крестьянской общине, ее происхождении, современном состоянии и перспективах развития. Они критиковали капиталистический способ производства, считали его тупиковым для России. Капитализм противоречил основным закономерностям развития России.

Воронцов считал что капитализм в России не являлся результом длительного развития как в западных странах. Капитализм привнесен в Россию из вне насильственным образом и ведущую негативную роль сыграло российское государство. А раз он насажан насильственно, то он не жизнеспособен. В России не условий для поступательного развития капитализма. Любой дальнейший рост народного хозяйства на капиталистической основе невозможен из-за постоянно идущего процесса разорения мелких товаропроизводителей. Снижалась покупательная способность российского населения Þ сокращался внутренний рынок.

Либеральные народники разделяли взгляды Сисманди и в соответствии с ним исходили из предположения, что производство конечная цель которого потребление, должно определяться доходами общества. Если производительная в обществе стоимость выше суммы доходов общества, то наблюдается кризис перепроизводства. Для выхода из кризиса необходимо наличие внешних рынков на которые можно вывести излишний товар и реализовать сверхстоимость. Россия слишком поздно вступила на путь капиталистического развития Þ у нее нет необходимых внешних рынков и вряд ли появятся. Это всегда будет тормозом на пути капиталистического развития. Другим тормозом являлась капитализация промысла и разорение мелких товаропроизводителей. Она приводит к постоянному наличию на рынке свободных рабочих рук и невозможность их полного использования. Противоречивая программа либеральных народников: необходимо задержать рост капитализма в России, а также процесс расслоения крестьянской общины. Средством д.б стать развитие мелкого крестьянского хозяйства и народных промыслов, а также объединение земледелия и обрабатывающей промышленности в крупные общественные предприятия.