39. Дж.Б.Кларк и его теория распред-я бог-ва

Но остался нерешенным вопрос, какая часть ценности д.б отнесена на долю того или иного фактора производства. Варианты ответа на этот вопрос в 19в. был дан Кларком. В 1899г. он издал работу «Распределение богатства» - он взял за основу теорию 3-х факторов производства Сэя и опирался на работы Мальтуса и Рикардо. Закон Сэя состоит в том, что все факторы производства на равных участвуют в процессе создания стоимости. Кларк распространил закон убывающего плодородия почвы на все другие факторы производства, и сформулировал в общем виде. Закон: в условиях, когда хотя бы 1 фактор остается неизменным, дополнительное приращение других факторов производства дает все меньший прирост продукции. Иными словами предельный продукт переменного фактора постоянно изменяется. В определении размеров вклада каждого фактора производства, созданный продукт и доля вознаграждения каждого фактора, Кларк использовал принцип который применил Рикардо в теории ренты. Кларк создал теорию, где эксплуатация труда капиталистом ставится под сомнение. В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется предельной производительностью и создает доход. Исходя из закона убывающей предельной полезности, Кларк делает вывод, что при неизменном расходе капитала каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работника называется предельной полезностью труда. По Кларку только тот продукт, который создается последним работником, можно приписать к труду и считать продуктом труда. Остальная часть продукции, т.е. разница между продуктом труда и продуктом промышленности представляет собой доход капитала. Основополагающим в теории Кларка является утверждение, что предельный продукт в денежной форме определяет справедливый и естественный уровень дохода. Естественный и справедливый уровень з.пл будет совпадать с ценой предельного продукта произведенного последним рабочим. Утверждение о вознаграждении фактора в соответствии с величиной его предельного продукта Кларк распределил и на другие факторы производства. В частности в его теории % капитала определяется единицей капитала дающей минимальный прирост продукции. При прочих равных условиях с учетом убывающей предельной производительности, чем больше величина суммарного капитала общества, тем ниже % ставка. Т.о. и капиталист и рабочий является жертвами естественного закона, а именно закона предельной производительности. По Кларку: если нет препятствий для конкуренции, з.пл, % и рента будут представлять собой цены факторов производства совпадающие по величине с их предельным продуктом или с их предельной производительностью.

40. Общая хар-ка раннего инст-зма. «Теория праздного класса» Веблена

Многие элементы из исторической школы были восприняты представителями Институцианализма. И-зм исходит из постулата, что общественные обычаи регулируют хозяйственную деятельность. Отличительной особенностью является то, что они в трактовке социально-экономических явлений исходят из определяющей роли не индивидуальной, а групповой психологии. Становление и-зма связано с именем Веблена (американский экономист). Веблен поставил в центр исследований не рационального, а живого человека и попытался определить, чем диктуется его поведение на рынке. Экономические теории 19в. явно или неявно, в своих построениях исходили из предпосылки существования экономического человека. Это человек с независимыми предпочтениями, стремящийся к максимизации собственной выгоды и точно знающий в чем она состоит. Веблен поставил под сомнение 2 основных положения классической школы: 1. О суверенитете потребителя  потребитель является центральной фигурой экономической системы, требующий и получающий товары по самым низким ценам, 2. О рациональности его поведения.

Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам соц. и психологического давления. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное поведение», оно получило название «эффект Веблена». Престижное потребление имеет в своей основе существование праздного класса, который находится на вершине социальной пирамиды. Черта указываемая на принадлежность к данному классу – это крупная собственность, именно она приносит почет и уважение. Характерными чертами данного класса является показная праздность и демонстративное потребление, тесно связанное с денежной культурой, где предмет получает ценность не благодаря своим качествам ,а благодаря своей цене, т.е. товары начинают цениться не по их полезным свойствам, а потому, насколько владение ими отличают человека от окружающих  «эффект зависимого сравнения». При помощи категории «зависимое потребление» Веблен не только объясняет склонность людей к престижному потреблению, но также стремление к накоплению капитала. С его точки зрения классики забывают, что спрос это проявление экономической системы, и является результатом и причиной экономических действий. Поведение человека не может сводиться к экономическим моделям. Главное противоречие капитализма Веблен рассматривал как противоречие между бизнесом и индустрией. Под индустрией он понимал сферу материального производства, основанную на машинной технике. Представители бизнеса ориентированы на прибыль, и производство как таковое их не интересует. По Веблену капитализм проходит 2 стадии развития: 1. стадия господства предпринимательства: власть и собственность принадлежат предпринимателю; 2. стадия государства финансиста: оно не принимает участия в процессе производства.

Господство последних основано на неосязаемой собственности (акции, облигации), т.е. все представлено фиктивным капиталом. В итоге непомерно расширяется рынок ценных бумаг и рост размеров этой неосязаемой собственности  основа существования праздного класса. В результате собственность во много раз превышает стоимость материальных активов корпорации. Противоречие между бизнесом и индустрией обостряется.

Основной вклад Ин-зма в теорию экономической мысли, в том, что представители поставили под сомнение центральные постулаты классической ПЭ, т.е. рациональность поведения индивида, автоматическое движение оптимального состояния экономической системы, тождественность частнособствкого интереса общественных благ. Отмечая недостатки функционирования капит системы, т.е. показное потребление, устранение конкуренции и ограничение выпуска товара. Они настаивали на необходимости государственного вмешательства.