35.Развитие теории полезности (полезностной теории ценности)

Тюрго и Сэй

Первая теория полезности принадлежит Тюрго.

Тюрго пишет, что в результате применения капитала возникает новая ценность в составе которой выделяет две части:

1-я идет на возмещение расходованного

2-я представляет собой прибыль.

У Тюрго субьективная теория ценности (не физиокра-я, он перерос рамки физиократии).Он оценивает ценность по полезности, т.е. субьективно.

Появляется 2 понятия:

1.Естественная цена. Те усилия которые необходимы чтобы получить искомый товар(продукт)

2.ценность значения. Максимальный уровень усилий и затрат на которые чел согласен чтобы получить данный товар.Ценность значений для всех индивидуальна.

Тюрго приходит к выводу, что каждый чел в обмене избавляется от менее нужного и получает более нужное, т.о. каждый из них в выйгрыше, получае больше чем отдает. Т.к эти выйгрыши примерно равны, обмен можно считать эквивалентным.

Вторая теория полезности принадлежит Сэю. Она также является субьективной. У Сэя три фактора произ-ва создают полезность ( труд – з/п; земля – рента; капитал – прибыль), а наличие полезности определяет наличие ценности

Сэй:делает акцент на полезность товара,т.к. именно она созд-ся в пр-се пр-ва и придает предмету ценность.Пр-во С опр-т как деят-ь чел-ка напр-ю на соз-е полез-и.

36. Общая характеристика маржинализма.

Маржинализм представляет собой ранний этап развития неоклассической экономической мысли, преддверие неоклассики. (факт утверждения неокласс связ-ют с творчеством Маршалла). Для маржинализма харктерно наличие нового предмета и новой методологии исследования. «Маржинальный» в переводе означает «предельный», «дополнительный». Экономисты стали широко применять возможности математики: предельные величины, дифференциальный анализ, графические построения. Также появилось закономерное для того времени стремление отделить экономическую науку от идеологии.От разработки общих вопросов ПЭ перешли к исследованию ограниченного круга проблем экономической практики, к решению внутрифирменных задач. Отсюда и приоритет субьективного подхода к исследованию.

Нить ведущую к маржинализму можно проследить вслед за развитием полезностной теории ценности Тюрго и Сэя. Непосредственными предшественниками были французкие и немецкие экономисты-математики первой половины 19в.: Дюпюи, Курно, Госсен, Тенен.Различают 3 школы маржинализма:

1.австрийская ( К.Менгер, Ф. Визер, Бем – Баверк)

2. Франко-итальянская (лозаннская) Л.Вальрас, Вильфредо Парето.

3.английская У.С. Джевонс. А. Маршалл, Д.Б. Кларк.

Австрийская: Менгер исследовал блага и потребности людей.Он различал более и менее существенные потребности в зависимости от насущности благ. При этом Менгер не пытался количественно определ степень удовлетвор потребности, а использовал лишь ординалистический (порядковый) подход.По Менгеру ценность вещи определяется полезностью при наименее значимом ее употреблении. Данное определение совпадает с понятием «предельной полезности» Визера и перекликается с «конечной степенью полезности» в концепции Джевонса.

Ценность факторов производства он рассматривал исходя из будущего использования созданных при их помощи благ. Для определения доли ценности создаваемой каждым фактором Визер использовал принцип вменения. Он пытался вычислить вклад каждого из факторов, сопоставляя варианты их комбинаций с соответствующими произ-ми результатами, обьединив эти варианты в сисиему ур-ний.

Большое значение придавалось в австрийской школе психологии потреб-ля.

Лозаннская

Л. Вальрас излагает теорию предельной полезности (кардиналистический подход) Ему принадлежит теория общего экономич равновесия.

Парето (ординалистический подход к теории полезности) Открыл принцип оптимальности («Оптимум Парето»)П. занимался проблемой распределения доходов в обществе.

АнглийскаяДжевонс заново выводит теорию пред полезности «конечная степень полезности» С увеличением кол-ва потребляемого блага темп роста общей полезности постепенно снижается. Джевонс отрицал труд как источник ценности, однако допускал его косвенное влияние на ценность.