
- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •Анотація навчальної дисципліни зі структурно-логічною схемою (міждисциплінарними зв’язками)
- •Структурно-логічна схема навчальної дисципліни
- •Пояснювальна записка до навчальної дисципліни
- •Загальні методичні вказівки
- •Навчальна програма навчальної дисципліни “Юстиція в Україні”
- •1. Загальні положення. Суб’єкти юстиції в Україні, міжнародний досвід становлення та європейські стандарти у галузі юстиції.
- •1. Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Рекомендований розподіл навчального часу
- •Зміст навчальної дисципліни
- •Програма навчальної дисципліни
- •1.1. Загальні положення та суб’єкти юстиції в Україні
- •1.2. Європейські стандарти у галузі юстиції
- •1.3. Використання міжнародного досвіду у становленні та розвитку органів юстиції в Україні
- •2.4. Організаційно-правове забезпечення органів юстиції в Україні
- •2.5. Пріоритетні напрями подальшого розвитку органів юстиції в Україні
- •Робоча навчальна програма навчальної дисципліни
- •Мета та завдання вивчення дисципліни
- •Структура залікового кредиту
- •Перелік тем семінарських занять
- •Самостійна робота
- •Оцінка якості засвоєння навчальної дисципліни “Юстиція в Україні”
- •Умови реалізації робочої навчальної програми
- •Конспект лекції
- •Конспект лекції
- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •Конспект лекції
- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •Конспект лекції
- •Конспект лекції
- •Плани семінарських та практичних занять
- •Теми рефератів, доповідей:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Література до теми:
- •Тема 2. Європейські стандарти у галузі юстиції Ключові терміни та поняття до теми
- •Семінарське заняття 2.1 (4 години)
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів, доповідей
- •Література до теми:
- •Практичне заняття 2.1 (2 години)
- •Тема 3.Використання міжнароднго досвіду в становленні та розвитку органів юстиції в Україні Ключові терміни та поняття до теми:
- •Семінарське заняття 3.1 (2 години)
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів, доповідей
- •Питання для самостійної роботи
- •Література до теми:
- •Практичне заняття 3.1
- •Змістовний модуль 2. Організаційно-правове забезпечення органів юстиції та пріоритетні напрями подальшого їх розвитку в Україні.
- •Тема 4. Організаційно-правове забезпечення органів юстиції в Україні Ключові терміни та поняття до теми
- •Семінарське заняття 4.1
- •Семінарське заняття 4.2
- •Практичне заняття 4.1
- •Питання для самоконтролю
- •Література до теми:
- •Тема № 5. Пріоритетні напрями подальшого розвитку органів юстиції в Україні. Ключові терміни та поняття до теми
- •Семінарське заняття 5.1
- •Семінарське заняття 5.2
- •Семінарське заняття 5.3
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів, доповідей
- •Практичне заняття 5.1
- •Література до теми:
- •Список літератури до дисципліни
- •I. Міжнародно-правові акти:
- •II. Законодавчі та нормативні акти:
- •III. Навчальні та наукові джерела:
Конспект лекції
1. Загальна характеристика організаційно-правових засад забезпечення функціонування органів юстиції в Україні.
2. Система, структура, компетенція органів, що здійснюють організаційне забезпечення органів юстиції в Україні.
3. Система та характеристика правового забезпечення суб’єктів юстиції в Україні.
Укладач:
професор кафедри
кримінально-правових дисциплін Штанько О. Ф.
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ
Навчально-наукового інституту права та психології
Кафедра кримінально-правових дисциплін
“ЗАТВЕРДЖУЮ”
Завідувач
кафедри кримінально-правових дисциплін доктор юридичних наук, доцент
_____________Горбачевський В. Я.
“ ” 2013 року
ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ
ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ
ТЕМА № 5 Пріоритетні напрями подальшого розвитку органів юстиції в Україні
З навчальної дисципліни: “Юстиція в Україні”
Категорія слухачів: студенти магістратури ННІПП НАВС
Навчальна мета: сформувати та закріпити систему уявлень студентів про гарантії та пріоритетні напрями подальшого розвитку органів юстиції в Україні
Виховна мета: формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів.
Розвивальна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.
Навчальний час: 2 години
Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.
Наочні засоби: мультимедійні презентації.
Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:
Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України.
Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право, практикум зі складання кримінально-процесуальних документів.
План лекції (навчальні питання):
1. Загальна характеристика пріоритетних напрямів розвитку органів юстиції в Україні.
2. Шляхи удосконалення законодавства, що регламентує створення системи органів юстиції в Україні.
3. Гарантії незалежності суддів та інших суб’єктів у сфері юстиції України як один з домінуючих напрямів їх удосконалення.
4. Реформування системи кримінальної юстиції України як пріоритетний напрям подальшого її розвитку.
5. Удосконалення кримінального судочинства та реформування в контексті європейських стандартів як складова пріоритетних напрямів розвитку органів юстиції в Україні.
Література:
Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.
Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.
Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. – С. 49–60.
Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.
Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні: Нормат. база, проблеми та шляхи їх вирішення / В.Д.Бринцев. — К.: Юстініан, 2003. — 400 с. — [Книжкова полиця судді].
Валанчус В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів / В. Валанчус // Вісник Академії прокуратури України. — 2007. — №4.–С. 102–107.
Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.
Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.
Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.
Ківалов С. Президент захистив громадян від перевертнів у суддівських мантіях / С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2010. – 22–28 травня (№21). – С. 2–3.
Козьяков И.Н. Судоустройство и организация правоохранительных органов: Учебное пособие. – Алчевск: ИПЦ “Ладо”, Донбасский горнометаллургический институт, 1998. – 319 с.
Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.
Коротун О. М. Суддівське самоврядування та голова суду: співвідношення функцій та завдань / О. М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – С. 135–138.
Коротун О. М. Суддівське самоврядування: порівняльний аналіз законодавства України і окремих країн ближнього та далекого зарубіжжя / О. М. Коротун // Адвокат. — 2007. — № 5. — С. 17—20.
Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.
Лобойко Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2006—2008. — № 3. — С. 257—262.
Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C. 275–283.
Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.
Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.
Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.
Самсін I. BKKC України: перезавантаження. Боротьба зі старими проблемами у новому форматі / І . Самсін // Судовий випуск. — 2010. — 26 серпня (№8).–С. 1,4.
Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л. Скомороха // Право України. —2009.– № 4.
Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. –2011. − 5 груд. − № 47.