- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •Анотація навчальної дисципліни зі структурно-логічною схемою (міждисциплінарними зв’язками)
- •Структурно-логічна схема навчальної дисципліни
- •Пояснювальна записка до навчальної дисципліни
- •Загальні методичні вказівки
- •Навчальна програма навчальної дисципліни “Юстиція в Україні”
- •1. Загальні положення. Суб’єкти юстиції в Україні, міжнародний досвід становлення та європейські стандарти у галузі юстиції.
- •1. Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Рекомендований розподіл навчального часу
- •Зміст навчальної дисципліни
- •Програма навчальної дисципліни
- •1.1. Загальні положення та суб’єкти юстиції в Україні
- •1.2. Європейські стандарти у галузі юстиції
- •1.3. Використання міжнародного досвіду у становленні та розвитку органів юстиції в Україні
- •2.4. Організаційно-правове забезпечення органів юстиції в Україні
- •2.5. Пріоритетні напрями подальшого розвитку органів юстиції в Україні
- •Робоча навчальна програма навчальної дисципліни
- •Мета та завдання вивчення дисципліни
- •Структура залікового кредиту
- •Перелік тем семінарських занять
- •Самостійна робота
- •Оцінка якості засвоєння навчальної дисципліни “Юстиція в Україні”
- •Умови реалізації робочої навчальної програми
- •Конспект лекції
- •Конспект лекції
- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •Конспект лекції
- •Міністерство внутрішніх справ україни
- •Конспект лекції
- •Конспект лекції
- •Плани семінарських та практичних занять
- •Теми рефератів, доповідей:
- •Питання для самостійної роботи:
- •Література до теми:
- •Тема 2. Європейські стандарти у галузі юстиції Ключові терміни та поняття до теми
- •Семінарське заняття 2.1 (4 години)
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів, доповідей
- •Література до теми:
- •Практичне заняття 2.1 (2 години)
- •Тема 3.Використання міжнароднго досвіду в становленні та розвитку органів юстиції в Україні Ключові терміни та поняття до теми:
- •Семінарське заняття 3.1 (2 години)
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів, доповідей
- •Питання для самостійної роботи
- •Література до теми:
- •Практичне заняття 3.1
- •Змістовний модуль 2. Організаційно-правове забезпечення органів юстиції та пріоритетні напрями подальшого їх розвитку в Україні.
- •Тема 4. Організаційно-правове забезпечення органів юстиції в Україні Ключові терміни та поняття до теми
- •Семінарське заняття 4.1
- •Семінарське заняття 4.2
- •Практичне заняття 4.1
- •Питання для самоконтролю
- •Література до теми:
- •Тема № 5. Пріоритетні напрями подальшого розвитку органів юстиції в Україні. Ключові терміни та поняття до теми
- •Семінарське заняття 5.1
- •Семінарське заняття 5.2
- •Семінарське заняття 5.3
- •Питання для самоконтролю
- •Теми рефератів, доповідей
- •Практичне заняття 5.1
- •Література до теми:
- •Список літератури до дисципліни
- •I. Міжнародно-правові акти:
- •II. Законодавчі та нормативні акти:
- •III. Навчальні та наукові джерела:
Конспект лекції
1. Поняття, зміст та значення загальних положень юстиції в Україні.
2. Система загальних положень юстиції в Україні та їх класифікація.
3. Поняття, ознаки, система та класифікація суб’єктів юстиції в Україні. Їх місце і роль у правовідносинах з іншими суб’єктами права.
Укладач:
професор кафедри
кримінально-правових дисциплін О. Ф. Штанько
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ внутрішніх справ
Навчально-наукового інституту права та психології
Кафедра кримінально- правових дисциплін
“ЗАТВЕРДЖУЮ”
Завідувач
кафедри кримінально- правових дисциплін
доктор юридичних наук, доцент
_____________Горбачевський В. Я.
“ ” 2013 року
ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ
ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ
ТЕМА №2 Європейські стандарти у галузі юстиції
З навчальної дисципліни: “Юстиція в Україні”
Категорія слухачів: студенти магістратури ННІПП НАВС
Навчальна мета: ознайомити студентів з європейськими стандартами юстиції.
Виховна мета: сприяти формуванню наукового світогляду щодо розвитку судової системи України у різні історичні періоди.
Розвивальна мета: сприяти підвищенню рівня правової культури та правових знань студентів.
Навчальний час: 2 години
Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.
Наочні засоби: мультимедійні презентації.
Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:
Забезпечуючі дисципліни: теорія держави та права, конституційне право, судові та правоохоронні органи України, історія держави та права
Забезпечувані дисципліни: кримінальний процес України, адміністративне право та процес, кримінально-виконавче право.
План лекції (навчальні питання):
Поняття, зміст, характеристика європейських стандартів у галузі юстиції. Міжнародно-правові джерела Європейських стандартів.
Система та класифікація міжнародних стандартів юстиції.
Правові засоби, засади та суб’єкти застосування європейських стандартів у розбудові та реформуванні органів юстиції в Україні.
Напрями реалізації європейських стандартів у діяльності органів юстиції України.
Європейські стандарти країн романо-германської системи права (Німеччина, Франція) та їх вплив і співвідношення з національною шкалою права.
Стандарти у галузі юстиції країн, що представляють англо-саксонську школу права (Англія, США) та їх використання в напрямах удосконалення діяльності органів юстиції України.
Література:
Концепція судово-правової реформи в Україні. Про Концепцію судово-правової реформи в Україні: Постанова Верховної Ради України від 28 квітня 1992 року // Голос України. – 1992.– 12 серпня.
Концепція реформування кримінальної юстиції України: Затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.
Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10 травня 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376.
Алакпаров К. Д. История развития судоустройства и судопроизводства в 20–х — 30–х годах XX века / К. Д. Алакпаров // Юридические науки. —2009. – № 5. – С. 7–9.
Бойко В. Судова реформа очима професіонала (розмову вела Катерина Фоміна) / В. Бойко // Правовий тиждень. — 2010. — 7 вересня (№ 36). — С.З.
Брьнцев В.Д. Судебная власть (правосудне). Итоги реформ 1992–2003 гг. на Украине. – X., 2004. – 224 с.
Василевич М. В. Напрями реформування судової системи України / М. В. Василевич // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. — 2008. — № 3. — С. 63—69.
Грошевой Ю. М. Подальше вдосконалення системи органів кримінальної юстиції України / Ю. М. Грошевой // Вісник Національної академії прокуратури України. — 2008. — № 2. — С. 32—38.
Грошевий Ю.М. Судове слідство за статутом кримінального судочинства 1864 р. // Грошевий Ю.М. Вибрані твори. – Х. : Право, 2011. – С. 265–271.
Долежан В. В. Деякі конституційні аспекти реформування судоустрою та судочинства України / В. В. Долежан // Конституційні аспекти судової реформи. — 2008. — С. 25—30.
Долматова Н., Ковальова С, Музиченко П. та ін. Суд і судочинство на українських землях XIV – XVI століть / За ред. П. Музиченка. – Одеса, 2000. – 180 с.
Дрок Г. Сучасний етап судової реформи в Україні/ Г. Дрок// Юридичний вісник. — 2010. — № 3. — С. 11—15.
Єфремова Н. В. Суд і судочинство в Українській Народній Республіці Українській державі, Західноукраїнській Народній Республіці (1917– 1920 pp.) / Н. В. Єфремова. — О., Фенікс, 2007. — 280 с.
Илюхин А. В. История развития судоустройства и судопроизводства 20–х – 30–х годах XX в. / А. В. Илюхин // Юридические науки. — 2009.– № 5.–С. 7–9.
Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі Україні: Монографія. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 224 с.
Кивалов С. В. Судебная реформа в Украине: разочарования и надежды / С.В. Кивалов. — О.: Юрид. літ. — 2010. — 312 с.
Ківалов С. В. На вирішальному етапі реформування судоустрою, судочинства і прокуратури / С. В. Ківалов // Вісник прокуратури. — 2009. — № 4. – С. 3–8.
Ківалов С. В. Потрібна здорова Феміда / С. В. Ківалов // Голос України. —2009.– № 49. – С. 4.
Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 288 с.
Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Ін Юре, 2004. – 544с.
Онопенко В. Яким бути українському судочинству? / В. Онопенко / Юридичний вісник України. — 2010. — 11 червня (№ 6) — С. 4—5.
Опришко В. Основні засади судової реформи / В. Опришко // Право України. – 2010. – № 5. – С. 14–19.
Осадчая Л. І. Судебная система в период становления советского государства (1917—1928 гг.) / Л. I. Осадчая // Вопросы гуманитарных наук. — 2005.–№6. –С. 160–164.
Подковенко Т. О. Законодавство про судоустрій та судочинство у період Гетьманату Павла Скоропадського / Т. О. Подковенко // Держава і право: Юридичні і політичні науки. — 2008. — Вип. 41. — С. 146—152.
Скомороха В. Деякі питання вдосконалення організації та діяльності Конституційного Суду України// Вісник Конституційного суду України. – 2010. – № 5. – С.111–116.
Смыкалин А. Советская судебная система в послевоенные годы / А. Смыкалин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 39—42.
Соломон Питер Г. (мл.) Проблемы развития правового строя в постсоветской России / пер. с англ.; П.Г. Соломон (мл.). – М.: Центр конституц. и исслед., 1997.
Стефанюк В. Судова система України та судова реформа. –К.: Юрінком Інтер, 2001. – 176 с.
Судебние системи европейских стран: Справочник / Перев. с франц. Д.И. Васильєва и с англ. О.Ю. Кобякова. – М.: Международные отношения, 2002. – 336 с.
Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 г. / Российское законодательство X – XX веков. В 9–ти томах. – Т. 8 Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – С. 3О – 116.
Фесенко І. М. Загальні тенденції реформування судоустрою та статусу суддів відповідно до європейських стандартів / І. М. Фесенко // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 12. — С. 152 —154.
Черниченко С.А. Возникновение и развитие советской судебной системы в Украине (1918–1925 гг.) / С.А. Черниченко // Проблеми законності. – Вип. 52. – 2002. – С. 27–36.
Попелюшко В. О. Мала судова реформа та захист прав громадян / В.О. Попелюшко. — К.: Кондор, 2006. — 236 с.
Шицький І. Б. Про окремі проблеми судової реформи / І. Б. Шицький // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 7. — С. 33—38.