МИНИСТЕРСТВО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ
КЕРЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОРСКОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Технологический факультет
Кафедра ОСЭНиУ
Курсовая работа допущена Курсовая работа защищена
к защите__________________ с оценкой_________________
(подпись руководителя, дата) Члены комиссии: 1.______________
2.______________
3.______________
Ф.И.О., ученое звание преподавателя
Деньги и денежное обращение
Курсовая работа по дисциплине
«ПОЛИТЭКОНОМИЯ»
Курсовую работу выполнил а
Студентка группы ДБУ-2
Алиева С.Т.
(ф.и.о. студента, дата, подпись)
Керчь – 2010 г
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………. 3
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРИИ ДЕНЕГ. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ…………. 5
1.1. Металлическая теория денег……………………………………….. 5
1.2. Номиналистическая теория денег………………………………….. 8
1.3. Количественные теории денег………………………………………10
1.3.1. Монетаризм………………………………………………………11
1.3.2. Количественная теория денег И. Фишера……………………...12 1.3.3. Кембриджский вариант количественной теории денег………..13
РАЗДЕЛ 2. ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ…………………..16 2.1. Роль денег в экономике государства………………………………..16
2.2. Происхождение денег………………………………………………..19
2.3. Деньги, как особый вид товара……………………………………...22
2.4. Деньги, как всеобщий эквивалент…………………………………..25
РАЗДЕЛ 3. ПРОЯВЛЕНИЕ МЕРЫ СТОИМОСТИ ДЕНЕГ В ПЕРИОД ИНФЛЯЦИИ……………………………………………………………….…….30
3.1. Деньги, как мера стоимости и средство обращения……………….30
3.2. Бартер как особая форма безденежного обращения товаров и услуг……………………………………………………………………………....35
3.3. Противоречие между мерой стоимости и знаками стоимости – суть инфляции……………………………………………………………………39
РАЗДЕЛ 4. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ФУНКЦИЙ ДЕНЕГ………………………………………………………………..…………..43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..……………………51
ВВЕДЕНИЕ
Деньги – один из основных феноменов экономической жизни – выступают в качестве реальной связи хозяйствующих субъектов государства. Нет ничего удивительного в том, что теории денежного обращения посвящали свои труды выдающиеся мыслители прошлого времени и нынешней эпохи. Хорошо функционирующая денежная система способствует максимальному использованию материальных и трудовых ресурсов. И наоборот, разбалансированная денежная система нарушает кругооборот доходов и расходов, парализует жизненную силу общества, вызывая колебания уровня производства, занятости и цен.
Эволюция денежного обращения связана с тремя историческими направлениями:
- докапиталистическими формациями;
- капиталистическим способом производства;
- информационным обществом, основанным на вертикально интегрированной в его структуре системе электронно-вычислительной техники.
Исторические этапы эволюции денег легко прослеживаются вместе с изменением собственности на средства производства:
1) индивидуальной частной собственности на орудие труда и условия труда;
2) индивидуальной частной собственности на средства производства;
3) акционерной собственности (новая форма собственности объектов производства и интеллектуальных достижений типа «ноу-хау»).
Сложившаяся в странах запада на рубеже 70-80х годов система информационных банков данных в сочетании с информационными технологиями, обладающими функциями обратной связи, породили новую технологию денежного обращения.
В условиях перехода к исторически новому типу денежного обращения, основанного на кредите, закономерности функционирования старых форма денег не всегда проецируются на новую модель денежного обращения. Последняя строится на кредитной основе приведшая к расширению роли депозитных денег (срочных и сберегательных счетов) и появлению нового носителя – электронного трансфера. Депозитно-электронный тип всеобщего эквивалента, опосредующий функционирование общенациональной системы финансов, пришел на смену так называемым «постзолотых денег». В истории меновых отношений известны два их самостоятельных типа: полноценный и репрезентативный.
Классификация денежных теорий (металлическая, номиналистическая, количественная) позволяет глубже вникнуть в сущность современного учения о кредитных деньгах, у истоков которого стоял К. Маркс.
В данной курсовой работе будет сделана попытка уйти от сложившихся в отечественной литературе стереотипов в оценках западной экономической и финансовой мысли, от неприятия инакомыслия.