- •1. Предмет і об’єкт естетики.
- •2. Особливості виникнення і становлення естетики як науки.
- •3. Структура естетичного знання.
- •4. Функції естетики.
- •5. Особливості естетичного знання в епоху Античності.
- •6. Особливості естетичної думки Середньовіччя.
- •7. Особливості естетичної думки Відродження.
- •8. Естетичні погляди доби Нового часу
- •9. Нормативні естетичні системи.
- •10. Модерн та постмодерн як напрями естетичного знання.
- •11.«Каллокагатія», «катарсис», «мімесіс» як основні напрями античної естетики
- •12. Естетичні почуття як компонент структури естетичної свідомості
- •13. Естетичний смак як компонент структури естетичної свідомості
- •14. Естетичний ідеал як компонент структури естетичної свідомості
- •15. Естетичне як мета категорія естетики
- •16. Міра, гармонія і хаос як естетичні категорії
- •17. Прекрасне і потворне як естетичні категорії
- •18. Піднесене і низьке як естетичні категорії
- •19. Комічне і трагічне як естетичні категорії
- •20.Добро і зло як естетичні категорії
14. Естетичний ідеал як компонент структури естетичної свідомості
Є найвищою мірою враження естетичного смаку, що можна визначити як духовну мету художньої практики. Є однією з форм естетичного відображення дійсності, при чому не пасивного, а активного, творчого. Є відображенням сутності предмета, явища чи процеса, до того ж сутності вищого порядку. Постає діалектичною єдністю об*активної і суб*єктивної сторін дійсності. Може бути звернений в минуле, теперішнє і майбутнє.
15. Естетичне як мета категорія естетики
Естетичне (як і моральне, релігійне) не становить особливої сфери суспільної дійснорті, що має власні зовнішньо окреслені контури, а пронизує всю різноманітність людської діяльності, поведінки, свідомості. Естетичне супроводжує в тій чи іншій мірі і формі всю свідому життєдіяльність людини. За своєю суттю ідеальне, анонімне, естетичне на рівні емпіричного споглядання здебільшого вислизає в своїй якісній визначеності: інколи воно здається невловимим й ілюзорним. Безпосереднім носієм, суб'єктом естетичного завжди є конкретний індивід. У ньому естетичне виступає як тільки його властивість, як беспосередній вияв соціально-історичного досвіду естетичних відносин у суспільстві, і в цьому смислі воно звернене до наявного буття.
Естетичне як таке не має в собі іманентного реалізаційного імпульсу, бо воно є замкнутою і самодостатньою системою, переживанням заради самого переживання. Для свого функціонування і впливу естетичне повинне "уречевитися", стати, за висловом Канта, "емпірично прекрасним", "духом" якого є "естетична ідея", що протилежна "ідеї розуму", яка є "поняттям". Втілення "естетичної ідеї" здійснюється художником, котрий має особливі здібності і керується смаком, який надає ідеї і творчому процесу усталеності та постійності.
16. Міра, гармонія і хаос як естетичні категорії
Середньовічна естетика, яка виробляла своє розуміння гармонії, опинилася в складному і суперечливому становищі щодо античної спадщини. Античні уявлення про гармонійну побудову космосу, про мірне обертання небесних сфер не відповідали біблійним поглядам на будову і походження світу. Необхідно було обґрунтовувати нову християнську космогонію, аби замінити ідею космічної гармонії ієрархією земного і небесного, людського і Божого. Проте зовсім відмовитися від античного вчення про гармонію служителів культу не могли. Св. Григорій Нісський вважав, що гармонічна влаштованість світу є доказом слави Божої. Нової ідеєю щодо гармонії було уявлення її як тотожності цілого і частини; за нею стояло вчення стоїків і неоплатонівців про єдність мікро- і макрокосмосу.
Категорії гармонії і міри широко використовувалися й у Новий час, проте вони вже не були головними естетичними поняттями, за допомогою яких усвідомлювалися нові естетичні проблеми. Певний підсумок розвитку розуміння гармонії і міри знаходимо у Гегеля. Гармонію він розглядає в системі споріднених естетичних понять – правильності, симетрії, закономірності. Правильність, на його думку, є найбільш елементарним і абстрактним виявленням довершеності. Вана створюється шляхом однакового повторення певної фігури або мотиву, а отже, повністю виключає усяку різноманітність, в усьому передбачає однаковість і тотожність. З усіх ліній найбільш правильною є пряма, а з геометричних фігур – куб. З правильністю пов’язана і симетрія. Але тут вже не досить одноманітного повтору тієї самої визначеності, що має місце в абстрактній правильності. Симетрія вимагає також і здійснення розрізнених у розмірах, положенні, формі, кольорі певних визначеностей, які, об’єднуючись, створюють симетрію. Обидва ці поняття, з точки зору Гегеля, характеризують кількісну визначеність речі, однак ще не відкривають діалектичного співвідношення кількості і якості. Що ж до гармонії, то вона має відношення не тільки до кількісної, а й до якісної визначеності, містить в собі три складові – внутрішню єдність, цілісність і узгодженість. Отже, категорія міри набуває в естетиці Гегеля універсального діалектичного значення. Всяка єдність протилежностей виступає в нього як міра, в якій ці протилежності об’єднуються. В цьому відношенні розуміння гармонії у Гегеля близьке до античного поняття середини. Гармонія виступає як певний тип міри, де якісні протилежності перебувають в якійсь єдності і цілісності.
Сучасна естетична наука широко використовує філософські категорії гармонії і міри. Однією із кардинальних її проблем є питання про гармонію природи і навіть більше – про гармонію Всесвіту. Чи відповідають виміри людини вимірам природи, біосфери? Не менш актуальною є проблема виховання гармонійної людини.