Донбасский институт техники и менеджмента международного научно-технического университета « римское частное право»

Конспект лекций

УТВЕРЖДЕНО

на заседании методического

совета ДИТМ МНТУ

Протокол N_______

от _____________ 2000г.

г. Краматорск, 2000г.

Конспект лекций по дисциплине « Римское частное право»

(для студентов специальностей 06.0501 и 06.0502). Сост. Назаренко Д.В.

- Краматорск, ДИТМ МНТУ, 2000г.

Тема 1. Предмет римского гражданского права (ргп); общая характеристика этапов ргп и правовой науки.

1. Понятия римского гражданского права (РГП).

2. Понятие частного права и его отличие от права публичного.

3. Основные этапы развития римского гражданского права; рецепция римского гражданского права.

4. Значение римского гражданского права для современного юриста.

1. Понятия римского гражданского права (РГП).

Значительная часть существующих в обществе и регулируемых правом общественных отношений возникает по поводу сознания, приобретения, использования, передачи и отчуждения различных материальных благ. В юридической науке такие правовые отношения именуются имущественными. Имущественные отношения регулируются нормами гражданского права и нормами смежных с гражданским правом отраслей. Например, имущественные отношения, складываются в области хозяйственного оборота, регулируются нормами торгового (предпринимательского) права; имущественные отношения, между супругами, родителями и детьми, опекунами и подопечными регулирующая нормами брачно-семейного права. Это так называемые отрасли цивилистического круга. Они носят комплексный характер, так как помимо правового режима гражданского права частично используют правовые режимы иных основных (самостоятельных) отраслей, прежде всего административного права.

Наряду с имущественными отношениями, современное гражданское право регулирует и некоторые личные отношения, природа которых объективно требует гражданско-правового режима.

Исходные принципы гражданского права:

• автономность и равенство участников гражданских отношений;

• диспозитивность правового регулирования имущественных отношений (проявляет себя прежде всего в принципе свободы договоров);

• абсолютность права частной собственности.

В современной юридической науке сложились две точки зрения относительно регулятивных возможностей гражданского права. Одни учёные-юристы и юристы-практики полагают, что регулятивных средств гражданского права достаточно для урегулирования всех имущественных отношений. Эта точка зрения получила наименование общецивилистической концепции. Сторонники общецивилистической концепции (цивилисты) определяют гражданское право как самостоятельную отрасль, регулирую имущественные и некоторые личные неимущественные отношения методом автономных решений и равенства сторон.

Другие юристы считают, что гражданское право способно всесторонне регулировать лишь имущественные отношения, непосредственно связанные с удовлетворением гражданами своих личных потребностей. Что же касается имущественных отношений, складывающихся по поводу систематического и профессионального производства товаров, оказание услуг или выполнения робот различными субъектами хозяйственной деятельности (хозяйственными обществами, производственными кооперативами, фермерскими хозяйствами, гражданскими предпринимателями и т.д.), то они объективно нуждаются в ином правовом режиме. Эти отношения неразрывно связаны с организационными отношениями, возникающие по поводу государственно-управленческого воздействия на воспроизводственные процессы. Единство имущественных и организационно-управленческих отношений в среде хозяйственной деятельности и обуславливает особый правовой режим таких имущественных отношений: сочетание метода автономных решений и метода обязательных предписаний. В юридической науке эта точка зрения получила наименования «хозяйственно-правовой концепции». Сторонники это концепции считают, что имущественные отношения, возникающие в связи с осуществлением хозяйственной деятельности, регулируются не гражданским правом, а самостоятельной отраслью хозяйственным или, иначе говоря, торговым, коммерческим, предпринимательским правом.

Римское гражданское право складывалось из трех относительно автономных систем: jus civile (цивильное право), jus gtntium (право народов), jus pretorium (преторское право). Jus civile- это исторически первая древнейшая система римского гражданского права.

Основные черты jus civile:

• нормы этой системы права регулировали имущественные отношения лишь с участием римских граждан – членов римской гражданской общины (квиритов);

• консервативность и связанность многочисленными религиозными ритуалами;

• основной источник – законы XII таблиц.

В III-I в.в. до н.э. в результате признания некоторых гражданских прав за неримскими гражданами (или чужеземцами, перегринами) формируется jus gentium. Новая система римского гражданского права сложилась в рамках правоприменительной практики перегринских преторов. Эти должностные лица были специально учреждены с целью защиты имущественных и иных интересов лиц не принадлежащих к числу римских граждан. Нормы jus gtntium регулировали имущественные отношения с участием не римских граждан, в том числе те имущественные отношения, хотя бы одной стороной в которых выступал не римский гражданин. При этом преимущественно применялись не нормы jus civile, а нормы правовых систем не римского происхождения. Право народов выгодно отличалось динамизмом, а также значительной, по сравнению с цивильным правом, очищенностью от формализма и ритуальности.

Под влиянием усложняющегося гражданского оборота параллельно с jus gentium складывается ещё одна система гражданского права – jus pretorium. Основная роль в формировании этой системы права принадлежит городским преторам, которые в Древнем Риме наряду с перегринскими преторами, выполняли судебные функции и были наделены широкими полномочиями по толкованию норм jus civile. Преторское право в наибольшей мере соответствовало динамичности имущественных отношений. Нормы преторского права имели субсидиарное (дополнительное, вспомогательное) значение по отношению к нормам цивильного права и права народов.

Развитие всех трех сторон РГП, в конечном счете, привело к их взаимопроникновению, устранению правовых рудиментов (пережитков) и формированию на их основе единого РГП.

Основные институты РГП:

• право собственности (в том числе специальные или ограниченные вещные права);

• обязательственное право;

• наследственное право;

• защита субъективных гражданских прав.

Римское гражданское право (РГП) охватило своим регулированием ряд отношений, которые в современных правовых системах регулируются иными, самостоятельными и комплексными, отраслями права. Например, отношения из кражи (уголовное право), хозяйственные отношения (торговое или предпринимательское право), семейные отношения (брачно-семейное право), гражданские процессуальные отношения (гражданское процессуальное право).

Однако эта другие особенности РГП не устраняют прямо генетическую связь между современным ГП и ГП Древнего Рима.

2. Понятия частного права и его отличие от права публичного.

Частное и публичное право представляют собой как бы два полюса в структуре правовой материи. Римский юрист Ульпиан определял область публичного права (juspublicum) как то, что относится к пользе римской общины (государства), а область частного права (jusprivatum) как, то, что относится к выгоде частных лиц. Иначе говоря, если нормы сориентированы прежде всего на защиту интересов общества как единого целого, то они формируют область публичного права. И напротив, если нормы непосредственно обеспечивают интересы частных лиц и их негосударственных объединений, то они формируют область частного права.

Предложенный римскими юристами принцип описания объективного деления правовой материи на право публичное и право частное сохраняет свою актуальность и для современной юридической науки. Большинство современных юристов определяет публичное право как нормы, регулирующие организационно-управленческую деятельность государства и те отношения государства со своими гражданами, в которых государство выступает в качестве субъекта властных полномочий. Что же касается частноправовых норм, то они регулируют отношения между частными собственниками, которые по отношению друг к другу выступают в качестве юридически равных и автономных партнёров.

Между частным и публичным правом не существует жесткой границы. Однако приоритетность интересов, характерная для каждой из этих областей прослеживается достаточно чётко. Наиболее «чистыми» в этом отношении являются: административное право (ядро публично-правового регулирования) и гражданское право (ядро частноправового регулирования).

Для публично-правовых норм характерна императивность (безусловная обязательность и узкие рамки для проявления само инициативы субъектов права). Метод публичного права – это метод властных предписаний. Поэтому в инфраструктуре публичного права преобладают позитивные обязывания и запреты.

Для частного права, напротив характерна управомочивающие и диспозитивные (условно-обязательные или восполнительные) нормы. Метод частного права – это метод автономных решений и равенства сторон. В инфраструктуре частного права господствуют дозволения.

В Древнем Риме частноправовая область полностью поглощалась гражданским правом, Римской правовой системе ещё не были известны смежные с гражданским правом комплексные отрасли права (например, торговое право, трудовое право и т.д.). Поэтому термины «римское гражданское право» и «римское частное право» являются тождественными.

3. Основные этапы развития РГП; рецепция РГП.

Современная романистика (наука о древнеримском обществе) выделяется следующие основные этапы в развитии римского права вообще и римского гражданского права в частности:

• архаический период (753-367 г.г. до н.э.);

• предклассический период (366-17 г.г. до н.э.);

• классический период (16 г. до н.э.-235 г. н.э.);

• постклассический период (IV-V в.в.);

• юстиниановский период (527-565 г.г.).

Особый интерес представляет римская правовая деятельность трех первых веков нашей эры. Это период наиболее динамичного развития римской юридической мысли, формирования римского классического (развитого) права, сознания «тонкого» юридического инструментария, предназначенного для регулирования имущественных отношений. В последующем, вследствие общего кризиса античной рабовладельческой формации и застойных явлений развитии гражданского оборота, юридическая мысль Древнего Рима постепенно утрачивает динамизм, гибкость и оригинальность. Внимание юристов сосредотачивается на догматическом толковании (экзегеза) первоисточников римского права и приспособлении уже существующих юридических конструкций к позднерабовладельческим и раннефеодальным общественным отношениям.

В 305 году Римская империя окончательно распалась западную и восточную империи. С 476 года крушения западной империи под ударами варваров адекватное развитие римской правовой традиции продолжалась лишь в восточной империи – в Византии. Вершиной этого периода была обширная кодификация римского гражданского права, проведённая в IполовинеVIвека по инициативе восточно-римского императора Юстиниана. Дальше развитие римской правовой традиции вплоть доХІ не было отмечено какими-либо существенными достижениями в области правовой науки. В срединеХІв. в связи с оживлением гражданского оборота (прежде всего в Южной Франции и Северной Италии) средневековая Европа как бы «пере открывает» для себя достижения римской юридической мысли. Постепенно процесс усвоения римского юридического наследия в качестве действующего права, возрождение римской юридической науки охватывает всю континентальную Европу (включая Шотландию). Этот процесс и получил наименования рецензии римского права и, прежде всего, римского гражданского права.

В XIV–XVIIв.в. РГП превратилось в универсальную правовую систему европейских государств (за исключением Англии), действующую наряду с нормами местного права. ВXVII–IXв.в. на основе римского гражданского права была осуществлена систематизация гражданского законодательства в большинстве европейских государств. Например, в 1804г. по инициативе Наполеона Бонапарта был составлен гражданский кодекс Франции. Результат этой систематизации – Гражданские кодексы и Гражданские уложения, с внесёнными в последующем в них изменениями, продолжают действовать и поныне. В настоящее время РГП само по себе уже не имеет непосредственного прикладного значения. В странах романо-германской правовой семьи оно рассматривается как возможная нормативная основа унификации гражданского законодательства и как образец исторически непревзойдённых по степени своей «отточенности» юридических формулировок и конституций, призванных обслуживать имущественные отношения. В этом же качестве римское правовое наследие изучается сегодня и в других государствах, которые в своё время не были затронуты рецепцией римского права.

4. Значение РГП для современного юриста.

Современные правовые системы (кроме религиозно-традиционных) буквально пропитаны духом и юридическими конструкциями римского права и, прежде всего, РГП.

Римские юристы разработали такие правовые формы опосредствования имущественных отношений, которые сохраняют свою актуальность и по сей день. Многие из них восприняты современным правом лишь с незначительными изменениями. Римская юридическая наука, её принципы, конструкция, язык – это основа современной юриспруденции, ключ к достижению сложных правовых институтов, обсуживающих современные имущественные отношения, в том числе имущественные отношения, складывающиеся в рамках многоукладной рыночной экономики.