
- •Математическая логика и теория алгоритмов
- •11. Понятие об алгоритмах. Схемы алгоритмов
- •11.1. Понятие об алгоритме и теории алгоритмов
- •11.2. Схемы алгоритмов
- •11.3. Рекурсивные функции
- •11.4. Машина Тьюринга
- •11.5. Машина Поста
- •11.6. Нормальные алгорифмы а.А. Маркова
- •11.7. Универсальная абстрактная машина
- •11.8. Разрешимость в теории алгоритмов. Проблема самоприменимости
- •11.9. Сложность алгоритма
- •11.10. Представление схемы алгоритма эквивалентным автоматом
- •11.11. Представление схемы алгоритма микропрограммой с двумя типами микрокоманд
- •12. Элементы формальной логики
- •12.1. Предмет формальной логики
- •12.2. Понятие и его виды
- •12.3. Отношения между понятиями
- •12.4. Операции над понятиями
- •12.5. Суждение и его характеристика
- •Модальные и категорические суждения.
- •Простые категорические суждения.
- •Виды простых категорических суждений.
- •Распределение терминов в простом категорическом суждении.
- •Логический квадрат.
- •13. Умозаключение
- •13.1. Виды умозаключений
- •13.2. Непосредственное умозаключение
- •Умозаключения путем противопоставления предикату.
- •13.3. Опосредованное дедуктивное умозаключение. Фигуры силлогизма
- •Фигуры пкс.
- •Модусы пкс.
- •13.4. Дополнительные виды силлогизмов
- •13.5. Индуктивные умозаключения. Математическая индукция
- •14. Логика высказываний
- •14.1. Семантика логики высказываний
- •I закон – тождества.
- •14.3. Формализация высказываний
- •14.4. Интерпретации, разрешимость, выполнимость, общезначимость
- •14. 5. Логическая равносильность. Законы логики
- •14.6. Формы представления формул логики высказываний
- •14.7. Проблема дедукции в логике высказываний
- •15. Проверка правильности логических выводов. Метод резолюций
- •15.1. Закон контрапозиции
- •15.2. Логическое следование. Проверка правильности логических выводов
- •15.3. Силлогизмы в логике высказываний
- •Разделительно-категоричные силлогизмы.
- •16. Синтаксис и семантика языка логики предикатов
- •16.1. Понятие предиката
- •16.2. Кванторы и связанные переменные
- •16.3. Синтаксис языка логики предикатов. Формулы логики предикатов и формализация суждений
- •16.4. Семантика формул логики предикатов
- •Общезначимость, выполнимость, невыполнимость.
- •17. Тождественные преобразования формул логики предикатов
- •17.1. Операции над предикатами
- •17.2. Основные равносильности логики предикатов
- •Отрицание предложений с кванторами.
- •17.3. Тождественные преобразования формул
- •17.4. Универсум Эрбрана
- •18. Использование метода резолюций в логике предикатов
- •18.1. Подстановка и унификация
- •18.2. Резольвенция и факторизация
- •18.3. Метод резолюций в логике предикатов
- •18.4. Принцип логического программирования
- •19. Логические исчисления
- •19.1. Понятие о формальных теориях
- •19.2. Исчисление высказываний
- •19.3. Исчисление предикатов
- •19.4. Система натурного вывода
- •19.5. Понятие о математической лингвистике
- •19.6. Формальный язык
- •19.7. Формальные грамматики и их свойства
- •19.8. Теоремы Гёделя
- •20. Неклассические логики
- •20.1. Современные модальные логики
- •20.2. Понятие о теории неопределенности
- •20.3. Элементы теории нечетких множеств и нечеткая логика
- •20.4. Нечеткие алгоритмы
- •Литература
- •Приложение 1 Варианты контрольных заданий по дисциплине «Дискретная математика»
- •Приложение 2 Варианты контрольных заданий по дисциплине «Математическая логика»
11.9. Сложность алгоритма
Сложность алгоритма отражает затраты, требуемые для его работы. Будем рассматривать временную сложность. Это функция, которая каждой входной длине n ставит в соответствие минимальное время, затрачиваемое алгоритмом на решение всех однотипных индивидуальных задач этой длины [24].
Из курса математического анализа известно, что функция f(n) есть О(g(n)), если существует константа с такая, что |f(n)|c(g(n)) для всех n0 [19].
O(n) – сложность порядка n, n – параметр исходных данных алгоритма. O(n2) – сложность порядка n2. Сложность бывает минимальной, средней и максимальной.
Сложностью задачи называется сложность наилучшего алгоритма.
Полиномиальным алгоритмом (или алгоритмом полиномиальной временной сложности) называется алгоритм, у которого временная сложность равна О(Р(n)), где Р(n) – некоторая полиномиальная функция от входной длины n. Алгоритмы, для временной сложности которых не существует такой оценки, называются экспоненциальными.
Задача считается труднорешаемой, если для нее не существует разрешающего полиномиального алгоритма.
Итак, основные классы сложности таковы:
а) Полиномиальная сложность.
P(n) – полином от n.
O(P(n)) – сложность задач класса Р.
Полиномиальные задачи: степень полинома не зависит от n.
Например: O(P(n)) – линейная, O(P(n2)) – квадратичная, O(P(n3)) – кубическая.
Такие задачи легко решаются на ЭВМ.
б) Экспоненциальная сложность.
O(xn) – класс Е – экспоненциальный.
Например: O(2n) – построение булеана, O(22n) – нахождение всех переключательных функций от n переменных. При больших n задача становится практически нерешаемой.
в) NP сложные задачи [36].
Вспомним задачу коммивояжера из теории графов. Перебор всех маршрутов в графе из n вершин требует рассмотрения n! вариантов. Однако, n! растет даже быстрее, чем 2n.
В так называемом недетерминированном алгоритме (существует и недетерминированная машина Тьюринга) варианты выбираются случайным образом, тогда, если повезет, можно относительно быстро найти вариант, удовлетворяющий заданным ограничениям [36]. Такие задачи, имеющие недетерминированное решение, которое иногда удается найти за полиномиальное время называются NP-сложными (Nondeterministic Polynomial).
Преобладает мнение, что детерминированных алгоритмов решения таких задач не существует. Для сокращения перебора вариантов при решении таких комбинаторных задач (задач комбинаторной сложности) предлагаются различные способы «борьбы с перебором, борьбы с проклятием размерности» [9-10]. В эвристических алгоритмах используют для этого некоторую дополнительную информацию – эвристики, позволяющие находить решения, лишь на 10-15 % хуже оптимальных. Тем не менее, NP сложные задачи не имеют гарантированных оценок времени решения. Даже незначительное изменение исходных данных приводит к его резкому увеличению.
Поэтому иногда говорят, что проблема NP полна, что означает ничтожно малую вероятность существования эффективного (полиномиального) алгоритма.
В настоящее время активно развивается направление так называемых генетических алгоритмов. Это направление использует в борьбе с перебором вариантов опыт развития природы и человека. При этом применяется и соответствующая терминология: «популяция» – некоторое множество вариантов; «скрещивание» вариантов путем определенного комбинирования «хромосом особей» из исходной популяции и получение «потомков»; «эволюция» с целью получения лучших решений.