- •Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
- •Введение
- •1. Организационно-экономическая характеристика
- •1.1 Оценка организационно-правовых и природно-климатических условий деятельности организации
- •1.2 Анализ производственных и экономических результатов деятельности спк рао «Алеевское»
- •1.3 Анализ финансового состояния спк рао «Алеевское»
- •1.4 Анализ показателей рентабельности и деловой активности спк рао «Алеевское»
- •2. Анализ использования производственного потенциала
- •2.1 Анализ использования земельных ресурсов.
- •2.2 Анализ использования трудовых ресурсов
- •2.3. Анализ использования основных средств предприятия
- •2.4Оценка эффективности использования ресурсного потенциала на основе корреляционно-регрессионного анализа
- •3. Резервы роста производственного потенциала
- •3.1 Резервы роста производственного потенциала за счет внедрения нового сорта «Сурский фаворит»
- •3.2. Резервы роста производственного потенциала за счет повышения урожайности зерна путем внесения комплексных минеральных удобрений
- •1 Обоснование внедрения удобрений.
- •Выводы и предложения
- •Список литературы:
1.4 Анализ показателей рентабельности и деловой активности спк рао «Алеевское»
Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала предприятий. Такими качественными показателями являются: широта рынков сбыта, наличие экспортной продукции и репутация предприятия.
Количественная оценка может быть сделана по 2 направлениям:
1.степени выполнения плановых заданий по основным показателям, обеспечению заданных темпов их роста. Целесообразно также учитывать сравнительную динамику основных показателей. Оптимальным считается следующее их соотношение:
ТРп > ТРв> ТРа> 100%,
где ТРп, ТРв, ТРа – темпы изменения прибыли, выручки и активов.
2.уровню эффективности использования ресурсов предприятия. Для реализации этого направления могут быть рассчитаны различные показатели, характеризующие эффективность использования активов.
Таблица 14 - Расчетные данные для анализа деловой активности
Годы |
Темп роста, % | ||
прибыли от продажи |
выручки от продажи |
средней стоимости активов | |
2010г.-2011г. |
-98,54 |
71,58 |
72,89 |
2011г.-2012г. |
91,4 |
131,8 |
88,5 |
2012г.-2013г. |
93,5 |
132,2 |
109,1 |
Таблица 15- Проверка выполнения «Золотого правила экономики»
Годы |
ТРп >ТРв >ТРа ≥100% |
2010г.-2011г. |
ТРп ТРв ТРа 100% |
2011г.-2012г. |
ТРп < ТРв> ТРа < 100% |
2012г.-2013г. |
ТРп < ТРв > ТРа >100% |
Анализируя данные таблиц 14 и 15 можно сказать, что в целом в СПК РАО «Алеевское» не выполняется «золотое правило экономики».
Таблица 16 - Динамика показателей деловой активности СПК РАО «Алеевское».
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Базисный абсолютный прирост |
Коэффициент общей оборачиваемости капитала, обороты |
0,51 |
0,75 |
0,91 |
0,4 |
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, обороты |
0,98 |
1,40 |
1,80 |
0,82 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, обороты |
0,55 |
0,94 |
1,25 |
0,7 |
Период оборачиваемости запасов, дни |
376 |
212 |
195 |
-181 |
Средний срок погашения дебиторской задолженности, дни |
245 |
- |
- |
-245 |
Средний срок погашения кредиторской задолженности, дни |
51 |
51 |
59 |
8 |
Длительность операционного цикла, дни |
621 |
212 |
195 |
-426 |
Длительность финансового цикла, дни |
570 |
161 |
136 |
-434 |
Анализируя показатели деловой активности СПК РАО «Алеевское» можно сделать вывод об их увеличении за анализируемый период. Период оборачиваемости запасов сократился с 376 дней в 2011 году до 195 дней в 2013 году. Средний срок погашения кредиторской задолженности увеличился и составил в 2013 году 59 дней, что свидетельствует об ухудшении системы расчетов на предприятии.
В целом можно сделать вывод, что СПК РАО «Алеевское»имеет не устойчивое финансовое состояние.
Таблица 17- Динамика показателей рентабельности
Показатели |
2011г. |
2012г. |
2013г. |
Абсолютный прирост |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Рентабельность активов |
1,5 |
4,2 |
4,7 |
3,2 |
Рентабельность собственного капитала |
0,02 |
0,05 |
0,06 |
0,04 |
Рентабельность (доходность) продаж |
11,33 |
7,9 |
5,6 |
-5,73 |
Рентабельность затрат |
3,3 |
6,11 |
5,51 |
2,21 |
Рентабельность основных средств |
3,77 |
7,96 |
8,62 |
4,85 |
Рентабельность оборотных активов |
0,03 |
0,09 |
0,09 |
0,06 |
Рентабельность заёмного капитала |
0,25 |
0,25 |
0,23 |
-0,02 |
Одним из важных экономических показателей рентабельности является рентабельность активов; ее также называют экономической рентабельностью. Это самый общий показатель, дающий ответ на вопрос, сколько прибыли предприятие получает в расчете на 1 руб. своего имущества. В СПК РАО «Алеевское» данный показатель за анализируемый период (2011 -2013 гг.) увеличился на 3,2 %, что оказывает положительное влияние на финансово-хозяйственную деятельность предприятия. В целом динамика показателей рентабельности нестабильна.
Таблица 18-Рентабельность основных видов продукции, %
Вид Продукции |
2011г. |
2012г. |
2013г. | |||||
рентабельность продаж |
рентабельность затрат |
рентабельность продаж |
рентабельность затрат |
рентабельность продаж |
рентабельность затрат | |||
Растениеводство- всего |
36,22 |
56,81 |
12,41 |
14,11 |
8,4 |
9,13 | ||
Зерно |
15,81 |
18,80 |
5,11 |
5,41 |
4,23 |
4,42 | ||
Подсолнечник |
37,55 |
60,13 |
25,43 |
34,11 |
12,9 |
14,8 | ||
Прочая продукция растениеводства |
60,32 |
152,02 |
3,43 |
3,55 |
13,7 |
15,9 | ||
Животноводство – всего |
-7,02 |
-6,56 |
2,4 |
2,5 |
2,35 |
2,41 | ||
Молоко |
16,71 |
20 |
2,34 |
2,4 |
9 |
20,02 | ||
Крупный рогатый скот в живой массе |
-29,91 |
-28,91 |
2,72 |
2,8 |
-13,63 |
-12 | ||
Лошади в живой массе |
37,74 |
60,61 |
- |
- |
- |
- | ||
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
- |
- |
-1,53 |
-1,51 |
-24,64 |
-19,77 | ||
Прочая продукция животноводства |
12,5 |
14,31 |
12,5 |
14,31 |
9,1 |
10 | ||
Всего по организации |
11,33 |
12,8 |
7,9 |
8,53 |
5,6 |
5,91 |
Рентабельность – это относительный показатель эффективности производства, характеризующий уровень отдачи затрат и степени использования ресурсов.
Анализ показателей таблицы 18 показывает, что рентабельность продаж и рентабельность затрат в 2013г. снизилась сравнивая с 2011г. в 2 раза. Продукция животноводства собственного производства реализованная в переработанном виде по сравнению с 2011г. значительно снизилась на 25 % и на 20 %. Крупный рогатый скот в живой массе вел себя на протяжении анализируемого периода не стабильно, особенно резкий скачок наблюдается в период с 2011г. по 2012г.,