Раздел IV. Назначение наказания

       Статья 52. Общие начала назначения наказания

      1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.        2. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений или по совокупности приговоров в соответствии со статьями 58 и 60 настоящего Кодекса. Основание для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 55 настоящего Кодекса.        3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.        Назначение законного, обоснованного и справедливого наказания является важным средством борьбы с преступностью и укрепления правопорядка, обеспечивает необходимое карательное воздействие, способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, а также предупреждению совершения преступлений, как осужденными, так и иными лицами.        В рассматриваемой норме указаны основные руководящие идеи и принципы, которых следует придерживаться при определении меры ответственности виновного перед обществом. Нормативной базой при решении этого вопроса является постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30 апреля 1999 г.        Из содержания комментируемой статьи видно, что она аккумулирует в себе все основные институты уголовного права (например, такие как состав преступления, стадии преступления, институт соучастия и др.)        При назначении наказания суд руководствуется такими принципами уголовного права, как законность, гуманность, справедливость и индивидуализация наказания. Они вытекают из смысла ст. 52 УК РК.        Принцип законности при назначении наказания проявляется в том, что суд назначает наказание в точных пределах, установленных санкцией статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. Пределы этих санкций вполне достаточны для учета индивидуальных особенностей конкретных преступлений и личности виновного.        При назначении  наказания суд должен строго соблюдать положения Общей части УК РК. Это означает, что при решении вопросов об избрании вида и размера наказания суд обязан:        а) установить, является ли совершенное деяние преступлением, т.е. соответствует ли оно признакам ч.1 ст. 9 УК (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость). Нет ли в деянии признаков ч.2 ст. 9 УК РК, когда действие или бездействие формально содержит признаки какого- либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, т.е. не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству и, следовательно, не является преступлением.        б) выяснить, нет ли в данном случае обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния и, следовательно, ответственность и наказуемость (необходимая оборона - ст. 32 УК РК, причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство - ст. 33 УК РК, крайняя необходимость - ст. 34 УК РК и др.);        в) установить отсутствие оснований, при наличии которых лицо, совершившее преступление, должно быть освобождено от наказания (освобождение от наказания в связи с болезнью - ст. 73 УК РК, освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств - ст. 74 УК РК и др.);        г) учесть степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 24 УК), исходя из того, что близость наступления преступного результата повышает общественную опасность деяния;        д) учесть степень и характер участия лица в совершении преступления (ст. 28,29 УК);        е) строго соблюдать порядок применения различных видов наказания (система наказаний, деление их на основные и дополнительные - ст. 39 УК, ограничения в применении различных видов наказаний - ст. 40-51 УК). Суды могут применять те или иные виды наказаний лишь при точном соблюдении порядка и условий применения этих видов наказаний, установленных законодательством.        Принцип гуманности при назначении наказания проявляется в том, что:        а) суд, избирая конкретную меру наказания, не ставит цель причинить виновному, физические страдания или унизить его человеческое достоинство (ст. 38 УК);        б) ограничивается применение таких видов, как смертная казнь, лишение свободы;        в) при наличии исключительных обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 55 УК);        г) суд не имеет права назначить наказание более суровое, чем это предусмотрено максимумом санкции соответствующей статьи Особенной части УК;        д) суд широко применяет при наличии к тому достаточных оснований условное осуждение (ст. 63 УК).        Принцип индивидуализации наказания при его назначении заключается в том, что суд на основе закона и правосудия избирает конкретную меру наказания, соответствующую характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и личности конкретного преступника, с учетом особенностей личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность.        Суд при назначении наказания виновному лицу не имеет права по своему усмотрению давать преступлениям какую-либо иную оценку, чем предусмотрена в законе. Таким образом, определение характера общественной опасности того или иного преступления - это прерогатива законодателя, а определение степени общественной опасности преступления - это прерогатива суда.  Характер общественной опасности преступления определяется принадлежностью его к определенной категории тяжести в соответствии со ст.10 УК РК, а определение степени общественной опасности преступления зависит от совокупности всех иных обстоятельств, а именно обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступление.        Степень общественной опасности - это признак, характеризующий конкретное преступное деяние. Одинаковые по характеру общественной опасности преступления могут отличаться по степени их общественной опасности. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту посягательства, а также иным объектам, от способа совершения преступления, от характера и степени вины, мотива, цели и т.д. Например, хищение имущества на сумму 3000 тенге имеет меньшую степень опасности, чем хищение на сумму 12000 тенге; убийство из-за мести - большую степень опасности, чем убийство во время драки, затеянной потерпевшим и т.д., хотя по характеру общественной опасности соответствующие преступления одинаковы, что юридически проявляется в их одинаковой квалификации (ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 96 УК РК).        В Постановлении Пленума Верховного Суда РК "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30 апреля 1999 г. по этому поводу даются следующие разъяснения: "При определении степени общественной опасности совершенного преступления судам следует исходить как из требований статьи 10 УК, регламентирующей порядок определения тяжести преступлений, так и из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстоятельства и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия в совершении преступления каждого из подсудимых и др.)".        В части 3 ст. 52 УК РК особо указывается также на необходимость учета "личности виновного" при определении судом справедливого наказания.        Необходимость учета при назначении наказания личности виновного предполагает учет присущих только этой личности социальных и психобиологических особенностей.        В теории уголовного права под социальными особенностями понимается система жизненных ценностей данной личности, вид и глубина искажения его индивидуального сознания. Психобиологические особенности включают в себя психическое состояние лица, возраст, состояние физического здоровья и другие. Вместе с тем, уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые оказывают влияние на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего.        Суду, в ходе рассмотрения уголовного дела необходимо выяснить отношение подсудимого к обучению, труду; его поведение на работе и в быту; семейное положение, состояние здоровья, сведения о наличии судимости и ряд других обстоятельств, которые следует учитывать при назначении наказания, на что указывается в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РК "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30 апреля 1999 г.        При назначении наказания должны быть учтены и обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание, предусмотренные ст.ст. 53, 54 УК РК.        Справедливость наказания составляет одно из требований уголовного законодательства. Справедливость наказания - это выражение гуманизма, присущее нашему обществу.        Справедливо лишь то наказание, которое не только обеспечивает исправление виновного, но и оберегает права и безопасность всех членов общества, охраняя их от преступных посягательств. Каждый виновный должен быть подвергнут только такому наказанию, которое он заслуживает. Суд должен наглядно убедить общество в справедливости наказания.        Каждое из требований общих начал назначения наказания имеет самостоятельное значение при назначении наказания, а в совокупности обеспечивают справедливость наказания.        Назначая тот или иной вид наказания, суд должен прогнозировать его влияние на осужденного, определив достаточен ли избранный вид и размер наказания для исправления осужденного. Поэтому одним из элементов системы общих начал назначения наказания является требование об учете при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.        Наказание, назначенное виновному лицу должно способствовать удержанию его от совершения нового преступления, возвращению его к социально полезной деятельности.        Назначенное наказание оказывает влияние не только на осужденного, но и на его семью с позиции нравственно-психологического климата, а также на материальные условия ее существования. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РК "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30 апреля 1999 г. по этому поводу отмечено: "Выяснив семейное положение подсудимого, суды должны в соответствии с частью 3 статьи 52 УК при назначении наказания учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении".

      Статья 53. Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание

      1. Смягчающими уголовную ответственность и наказание обстоятельствами признаются:        а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;        б) несовершеннолетие виновного;        в) беременность;        г) наличие малолетних детей у виновного;        д) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением;        е) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания;        ж) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;        з) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;        и) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;        к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.        2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.        3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.        4. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами д) и к) части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления - двух третей, при совершении особо тяжкого - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.        К смягчающим ответственность обстоятельствам ст. 53 УК РК относит:        а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.        Закон называет три взаимосвязанных признака:        1) преступление небольшой тяжести;        2) такое преступление совершено впервые; это означает, что до этого лицо не совершало какого-либо другого преступления, а если совершало и понесло наказание, то судимость за него была снята или погашена;        3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.        Указанные признаки выражают смягченное значение потому, что они свидетельствуют об отсутствии у виновного стойкой антиобщественной ориентации и связи совершенного преступления с предшествующим поведением виновного в его образе жизни.        б) несовершеннолетие виновного.        Несовершеннолетние - это лица, не достигшие к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. К несовершеннолетним, совершившим в возрасте от 16 до 18 лет, должны применяться строгие меры наказания. Однако и в этом случае суд при назначении наказания   должен учесть данные смягчающие обстоятельства (п. "б" ч.1 ст. 53 УК РК).        в) беременность.        Состояние беременности может серьезным образом сказываться на психике женщины и в ряде случаев может служить одной из причин ее антиобщественного поведения. Кроме того, считая такое обстоятельство смягчающим, законодатель не может не учитывать охрану интересов будущего ребенка.        г) наличие малолетних детей у виновного.        Признание данного обстоятельства смягчающим обусловлено заботой о малолетних детях, имеющихся у виновного. В каждом подобном случае суд должен оценить значение данного обстоятельства при индивидуализации ответственности, а также при решении вопроса о виде и размере наказания. Наличие такого обстоятельства может послужить основанием для назначения виновному более мягкого наказания, для отсрочки отбывания наказания женщинам.        д) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.        Закон рассматривает смягчающими обстоятельствами любые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Некоторые из них прямо названы в п. "д" ч.1 ст. 53 УК РК. Наличие любого из этих обстоятельств свидетельствует о том, что субъект осознает вредность своих действий, желает уменьшить свою вину, что служит основанием для смягчения ответственности.        Возмещение имущественного ущерба или морального вреда от преступления приобретает характер смягчающих обстоятельств, если это делается виновным добровольно, то есть по своей воле, без принудительного воздействия на него со стороны органов дознания, следствия, прокуратуры.        Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда возможны только после совершения преступления.        Факторы полного или частичного заглаживания вреда имеют значение при определении конкретного наказания.        е) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания (эвтаназия).        Закон дает примерный перечень тяжелых обстоятельств, влияющих на совершение преступления. К такого рода обстоятельствам практика обычно относит болезнь субъекта преступления, близких членов его семьи, временные материальные затруднения, пьянство супруга, бытовая неустроенность и т.д. Такие обстоятельства в ряде случаев могут явиться  достаточным поводом для совершения преступления неустойчивыми лицами с антисоциальной установкой.        Совершение преступления по мотивам сострадания - это те же случаи, когда деяние совершается из жалости, сочувствия, возбуждаемых несчастьем другого человека.        Все указанные обстоятельства могут признаваться в качестве смягчающих, если они имели место до или во время совершения преступления и находятся в причинной связи с содеянным.        ж) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.        В данном случае закон имеет в виду как психическое, так и физическое воздействие любого характера. Важно, чтобы оно могло повлиять на волю человека. Чаще всего такое воздействие совершается путем угрозы с целью добиться от лица совершения преступления или участия в нем.        Одной из форм психического принуждения является угроза убийством, уничтожением имущества и т.д. Более опасно, конечно, принуждение, соединенное с физическим воздействием на субъекта.        Эти обстоятельства суды признают смягчающими потому, что при таких условиях ограничена свобода действий лица, инициатором преступления здесь является лицо, применяющее принуждение. Но в отдельных случаях, когда речь идет о непреодолимом физическом принуждении, лишающем всякой возможности воспротивиться воздействию другого лица, ответственность за совместно совершенное преступление должен нести только принудивший.        Материальная зависимость - это зависимость в смысле имущественных отношений. В этом случае материальное положение виновного, получение им средств к существованию, их размер и характер зависят от другого лица. Под иной зависимостью можно понимать, например, служебную, родственную зависимость и другое.        з) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержании лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.        Хотя уголовная ответственность при нарушении условий правомерности, правил реализации того или иного обстоятельства исключающего преступность деяния, не устраняется, действия субъекта в таких ситуациях менее опасны, т.к. их мотивом является защита охраняемых законом личных, общественных, государственных интересов от общественно опасных посягательств. Это может иметь место, например, при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости, задержании преступника, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.        и) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.        Смягчение уголовной ответственности и наказания в таких случаях обусловлена тем, что в совершении преступления виноваты сами потерпевшие, противоправное и аморальное поведение которых (измена супруга, оскорбительные действия и др.) явилось поводом для преступления.        к) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.        Чистосердечное раскаяние само по себе свидетельствует о начале исправления лица, о неустойчивости антисоциальных взглядов и свойств характера преступника, о меньшей степени его опасности для общества. Чистосердечное раскаяние - это не только признание своей вины, но и искренне раскаяние, осуждение своего поведения.        С раскаянием тесно связана явка с повинной, т.е.  добровольный приход в правоохранительные органы и рассказ о совершенном преступлении, осуждение своего поведения при наличии у него сознания возможности сокрытия от следствия и суда.        Смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Смягчающее значение будет тогда, когда лицо делает это активно, добровольно, а не вынужденно, под давлением улик.        Список приведенных выше смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поэтому, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств признаются и другие не указанные в данном списке обстоятельства.        В некоторых нормах Особенной части указаны смягчающие обстоятельства в качестве самостоятельного признака, в подобных случаях они не учитываются повторно при назначении наказания. Например, смягчающие обстоятельства, указанные в п. "з" ст. 53 УК РК, не учитываются при убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ст. 99 УК); убийстве, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания виновного лица (ст. 100 УК); причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст. 109 УК) и т.д.        При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "д" и "к" части 1 ст. 53 УК РК, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления - 2/3, при совершении особо тяжкого преступления -  трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.4 ст. 53 УК РК).        Таким образом, наличие указанных в ст.53 УК РК обстоятельств свидетельствует о меньшей степени общественной опасности виновного лица и совершенного им преступления, что дает право лицу смягчить назначенное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется общественно опасное деяние.

       Статья 54. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание

      1. Обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание, признаются:        а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;        б) причинение преступлением тяжких последствий;        в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);        г) особо активная роль в совершении преступления;        д) привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;        е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;        ж) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;        з) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального или общественного долга;        и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;        к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легко воспламеняющихся и горючих жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения либо общеопасным способом;        л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;        м) совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельство отягчающим;        н) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;        о) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;        п) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.        2. Если обстоятельство, указанное в части первой настоящей статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность и наказание.        3. При назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.        Наличие обстоятельств, предусмотренных в ст.54 УК РК, свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления и личности лица, его совершившего, что дает возможность суду применить более строгий вид и размер наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется содеянное. Таким образом, в отличие от предыдущей нормы в данной статье указаны условия, усугубляющие положение виновного при совершении преступления. К ним относятся:        а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений.        Совершение преступлений не один раз свидетельствует об устойчивости антисоциальных взглядов преступника, о его повышенной общественной опасности.        Неоднократность преступлений заключается в совершении двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК (ч.1 ст. 11 УК РК).        Повышенную общественную опасность для общества представляет рецидив преступлений. Среди них закон   называет рецидив простой, опасный и особо опасный (ст. 13 УК РК).        Рецидив преступлений - это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые и погашенные, не учитываются при признании рецидива. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК.        Совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность и наказание, если в отношении первого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, снята или погашена в установленном законом порядке судимость либо законом устранена уголовная наказуемость совершенного в прошлом деяния, а также в тех случаях, когда лицо было освобождено от уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным Общей частью УК (ст.ст.65, 66, 67, 68 УК).        б) причинение преступлением тяжких последствий.        Тяжесть последствий существенно влияет на оценку степени общественной опасности деяния: чем тяжелее последствия, тем опаснее для общества  совершенное деяние.        Последствие может быть признано тяжким как в случае, когда оно охватывается признаками состава преступления, так и в случае, когда оно выходит за пределы этого состава.        Если последствие входит в состав преступления, то оно признается тяжким только в случаях, когда его фактические размеры значительно превышают минимальные размеры ущерба, необходимые и достаточные для квалификации деяния по данной статье Особенной части уголовного законодательства.        В качестве тяжких последствий могут признаваться не только последствия, причиненные преступным деянием, но и более отдаленные, если они, конечно, находятся в причинной связи с его действиями. Например, смерть новорожденного, оставленного без питания и присмотра, должна рассматриваться как тяжкое последствие при осуждении виновного за убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК РК).        в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества.        Наказание членам преступных групп индивидуализируется в соответствии с их преступной ролью, степенью участия в составе группы, сообщества. Наиболее строгую ответственность должны нести организаторы, руководители, а также члены организованных групп, преступных сообществ (преступных организаций).        Организаторы, руководители, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности за их организацию и руководство в случаях, предусмотренных статьями Особенной части, а также за совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями Особенной части, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ч.5 ст. 31 УК).        г) особо активная роль в совершении преступления.        Данное отягчающее обстоятельство может иметь место только в случаях, когда преступление совершено в соучастии. Степень активности того или иного соучастника (исполнителя, пособника) устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Однако закон называет не вообще активную, а особо активную роль в совершении преступления.        д) привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.        Данное отягчающее обстоятельство обусловлено тем, что виновный заведомо, умышленно втягивает в совершение преступлений тех лиц, которые в силу тяжелого психического расстройства или не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не могут понимать характера и значения совершаемых действий, что служит фактором, повышающим общественную опасность, влияющим на наказание.        Уголовный кодекс рассматривает лиц, совершивших преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости, как исполнителей преступления (ч.2 ст. 28 УК).        е) совершение  преступления по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лица, а также с целью скрыть другое преступление или обеспечить его совершение.        Конституция РК в ст. 5 и ст. 14 гарантирует гражданам равенство прав и свобод, независимо от расы и национальности, запрещает любые формы дискриминации граждан по этому основанию. В Уголовном кодексе имеется самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность за нарушение равноправия граждан (ст. 141 УК РК).        В качестве отягчающего обстоятельства рассматривается совершение иных преступлений по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды. Например, хулиганство, оскорбление и клевета в отношении представителей другой национальности, расы и др.        Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в качестве возмездия за любые правомерные действия других лиц.        Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение свидетельствует о повышенной опасности лица, поскольку такие действия с одной стороны, затрудняют раскрытие преступления, обнаружение преступника, а с другой - обеспечивают его совершение.        ж) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного.        Повышенная ответственность при наличии таких случаев объясняется тем, что субъект сознает, что такие лица не в состоянии должным образом воспротивиться его действиям или не понимают их общественно опасного значения, и потому ему легче совершить преступление, легче достичь желаемого результата, что должно найти отражение в определении меры наказания.        Отягчающим уголовную ответственность закон признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности.  Личность беременной женщины в силу ее положения как человека, готовящегося дать жизнь другому человеку, требует особой заботы о ее здоровье, о физической и психической полноценности потомства. И если лицо, достоверно зная ее положение, совершает в отношении ее преступление, то это повышает опасность такого лица.        Малолетними должны считаться лица, не достигшие 14-летнего возраста, в частности, те, которые физически не способны оказать сопротивление преступнику.        В беспомощном состоянии может находиться не только тяжело больной, но и всякое другое лицо, которое, в силу объективных или субъективных обстоятельств (инвалидность, сон, состояние опьянения и др.), не могут оказать физическое или психическое противодействие преступнику.        з) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального или общественного долга.        Совершение преступления по названному мотиву, свидетельствует о его повышенной опасности и личности виновного, поскольку таким путем субъект противодействует нормальной служебной, общественной, профессиональной деятельности, стремится прекратить или изменить ее в своих интересах. Отягчающего обстоятельства не будет, если преступление совершится не в связи с выполнением служебного, профессионального или общественного долга, а на почве личной неприязни: мести, ревности и т.п.        Под выполнением служебного, профессионального долга следует понимать деятельность лица, входящую в круг его служебных или профессиональных обязанностей, а под выполнением общественного долга - осуществление любыми гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение любых других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушения, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и др.).        и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.        Чаще всего о жестокости может идти речь применительно к преступлениям против личности (убийства, причинение вреда здоровью), а также к преступлениям, связанным с посягательством на личность, например, превышение власти или должностных полномочий (ч.3 ст. 308 УК РК).        Преступление признается совершенным с особой жестокостью в случаях, когда виновный причиняет своей жертве тяжелые и длительные физические страдания и мучения (наносится множество мучительных прижизненных ранений), а также в иных обстоятельствах (убийство родителей на глазах у детей или детей на глазах у родителей, глумление над трупом и т.д.).        Садизм - это извращенная и изощренная жестокость.        Издевательство над потерпевшим налицо в том случае, когда действия виновного совершены в грубой, циничной форме и специально направлены на унижение человеческого достоинства и причинение физических и моральных страданий потерпевшему. Издевательство возможно не только применительно к преступлениям против личности, но и возможно в других преступлениях (имущественные преступления, преступления против конституционных и иных  прав и свобод человека и гражданина). Но оно возможно только в умышленных преступлениях.        к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения либо обще опасным способом.        В данном пункте содержатся несколько отягчающих обстоятельств: использование при совершении преступления взрывчатых веществ или имитирующих их устройств, препаратов, которые в силу присущих им свойств создают угрозу безопасности жизни, здоровью людей, причиняют им, имуществу и т.д. тяжелые последствия. Это повышает общественную опасность преступления и лица, его совершившего, обуславливает более суровое наказание.        Применение при совершении преступления физического или психического насилия облегчает совершение преступления, а также повышает опасность субъекта. Совершение преступления общественно опасным способом, т.е. с применением таких приемов совершения преступления, которые способны причинять существенный ущерб неопределенному количеству людей, объектов имущества (взрыв, поджог, отравление, стрельба в местах скопления людей и т.д.)        л) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.        Чрезвычайное положение - особое  правовое положение в стране, вводимое на определенный период по причине исключительных обстоятельств и допускающее применение особых мер для поддержания порядка. Совершение преступления в этих условиях является грубым нарушением законности, повышает общественную опасность субъекта преступления.        В качестве общественного бедствия судебная практика и наука уголовного права рассматривает пожар, наводнение, ураган, смерч, эпидемии, землетрясение и др. события, которые ставят в большую опасность жизнь и здоровье многих людей и могут причинить крупный имущественный ущерб.        Закон рассматривает массовые беспорядки как самостоятельное преступление повышенной опасности (ст. 241 УК РК). Отягчающим обстоятельством считается совершение иных преступлений во время массовых беспорядков.        м) совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельство отягчающим ответственность.        Совершение преступления в состоянии физического опьянения, вызываемого принятием спиртных напитков, наркотических и других одурманивающих средств, нередко является причиной совершения преступления и расценивается как обстоятельство, свидетельствующее о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и лице его совершившего.        Однако в соответствии с пунктом "м" ч.1 ст.54 УК суд вправе в зависимости от характера преступления не признавать совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим ответственность и наказание обстоятельством. Судам при решении этого вопроса необходимо учитывать, как отмечается в постановлении Пленума Верховного суда РК от 30.04.1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания", было ли преступное деяние по своему характеру связано с опьянением виновного, а также условия, при которых лицо оказалось в таком состоянии. В частности, не может учитываться как отягчающее ответственность и наказание состояние опьянения несовершеннолетнего в момент совершения преступления, если оно связано с вовлечением его взрослым соучастником преступления в употребление спиртных напитков, наркотических или других одурманивающих средств.        н) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву.        Лица, совершившие преступления с нарушением присяги или профессиональной клятвы, преступают не только уголовный закон, но и другие акты, налагающие на них определенные обязанности, что должно учитываться при назначении наказания.        о) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.        Виновный использует оказанное ему доверие в силу служебного положения или договора и при помощи обмана потерпевшего совершает преступление.        К данной категории относятся не только должностные, но и другие лица, использующие свое положение против интересов службы и с помощью обмана достигающие свои преступные цели.        п) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.        Представители властных органов наделены определенными полномочиями, которые виновный использует при совершении преступления. Такое использование властных полномочий обоснованно признается отягчающим вину обстоятельством, т.к. наличие именно этих полномочий облегчает совершение преступления и подрывает авторитет власти. В данном случае уголовная ответственность усиливается независимо от того, находилась ли форменная одежда или документы представителя власти у преступника на законном или незаконном основании. (Понятие представителя власти дано в примечании к ст. 320 УК).        При установлении обстоятельств, отягчающих ответственность и наказание, не могут дополнительно приниматься во внимание обстоятельства, уже указанные в качестве квалифицирующих признаков конкретных составов преступлений. Например, при совершении убийства с особой жестокостью действия виновного квалифицируются по п. "д" ч. 2 ст. 96 УК РК. Отягчающее вину обстоятельство - особая жестокость, - указанное в п. "и" ч. 1 ст. 54 УК РК не учитывается судом при назначении наказания, так как оно уже учтено законодателем. В этой связи в постановлении Пленума от 30 апреля 1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" отмечено, что в тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное статьей 53 или статьей 54 УК, указано в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан в качестве одного из признаков преступления, оно не должно учитываться при назначении наказания за совершение данного преступления как смягчающее или отягчающее ответственность и наказание обстоятельство.        В отличие от смягчающих отягчающие вину обстоятельства не подлежат расширительному толкованию судом - их список является ограниченным и исчерпывающим, в связи с чем, как подчеркивается в постановлении Пленума от 30 апреля 1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания", установленные судом иные обстоятельства, при которых совершено преступление, или характеризующие подсудимого (злоупотребление спиртными напитками, нарушение правил поведения в обществе, плохое отношение к семье, работе, учебе и т.п), могут учитываться при назначении наказания, но не могут признаваться отягчающими ответственность и наказание.)

       Статья 55. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено                   за данное преступление

      1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.        2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.        Как правило, при назначении наказания суд руководствуется видами наказания и его пределами, указанными в санкции статьи Уголовного кодекса.        Однако, в виде исключения, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями деяния, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (ст. 55 УК).        Исключительные обстоятельства в законе не определяются и не называются, поэтому установление того, являются ли обстоятельства исключительными, предоставлено суду. По своему характеру они должны быть смягчающими, но такими, как подчеркивается в законе, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, а также при условии активного содействия участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений.        Верховный Суд РК в постановлении Пленума от 30 апреля 1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" в п. 7 отметил, что "исключительными обстоятельствами могут быть признаваться как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Суд обязан в приговоре указать, какие именно обстоятельства, установленные по делу, он признает исключительными и в сочетании с какими данными о личности виновного их берет за основу при применении ст. 55 УК".        При применении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, лицу, виновному в совершении нескольких преступлений, следует назначить сначала наказание с применением ст.55 УК за одно или за каждое из совершенных преступлений, а затем определить окончательное наказание по правилам ст.58 УК        Само по себе совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии исключительных обстоятельств не является препятствием для назначения виновному наказания ниже низшего предела. При назначении наказания с применением ст. 55 УК при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений правила ч. 2 ст. 59 УК не применяются.        Для снижения наказания ниже низшего предела требуется двоякого рода исключительные обстоятельства: объективные и субъективные. В своей совокупности они должны показывать, что совершенное деяние и личность виновного представляют собой исключение в ряду событий, предусмотренных статьей особенной части УК, являются менее опасными, чем другие преступления данного вида. Относительно деяния это могут быть данные о небольшом размере причиненного вреда. О значительно меньшей опасности личности могут свидетельствовать возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и т.п.        Суд в соответствии с законом обязан всесторонне оценивать исключительные обстоятельства с тем, чтобы порядок назначения наказания, допускаемый ст. 55 УК, применялся действительно в исключительных случаях и не получил широкого распространения без достаточных к тому объективных и субъективных оснований. При этом Верховный Суд Республики Казахстан п. 9 Нормативного постановления "О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы" от 19 октября 2001 г. указал: "В соответствии со ст.55 УК, назначая срок лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, или назначая другое, более мягкое наказание, не указанное в санкции статьи (части статьи), по которой квалифицировано преступление, суды обязаны привести в мотивировочной части приговора основания такого решения, раскрыть содержание исключительных обстоятельств, послуживших основанием для смягчения наказания. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, допускается лишь в тех случаях, когда все виды наказания, предусмотренные санкцией, не могут быть применены ввиду их чрезмерной строгости и несоответствия характеру и степени общественной опасности содеянного и установленным исключительным смягчающим обстоятельством".        При наличии исключительных обстоятельств суд может: 1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК; 2) назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей; 3) не применять дополнительный вид наказания.        Если в статье Особенной части минимальный предел наказания не определен, то снижение наказания ниже низшего предела исключается и суд может при наличии альтернативной санкции избрать более мягкий вид.        Размер наказания, определенный судом с применением ст.55 УК, в любом случае не       может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания.

       Статья 56. Назначение наказания за неоконченное преступление

      1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.        2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.        3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за неоконченное преступление.        4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.        Действующее уголовное законодательство предусматривает  некоторые особенности назначения наказания за неоконченные преступления.        Неоконченное преступление имеет две стадии: приготовление и покушение, они различаются между собой как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного. В связи с отсутствием общественно опасных последствий эти действия признаются менее опасными, чем оконченное преступление. Поэтому законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, разделяя при этом приготовление и покушение, и вводит формализованные пределы назначения наказания за них.        Прежде всего, согласно ч.1 ст. 56 УК РК, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.        Приготовление к преступлению считается менее опасным действием. Поэтому закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение и за оконченное преступление. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за оконченное преступление (ч.2 ст. 56 УК РК).        Покушение на преступление - более опасный, чем приготовление, вид неоконченного преступления, но менее опасный чем оконченное преступление. Поэтому срок и размер наказания за покушение установлен несколько больший, чем за приготовление, но ниже, чем за оконченное преступление. Так согласно ч.3 ст. 56 УК РК срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.        При этом, в отличие от приготовления к преступлению, - при котором уголовная ответственность наступает за приготовление лишь к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч.2 ст. 24 УК РК), - уголовная  ответственность за покушение наступает лишь при покушении на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление (ч.4 ст. 24 УК РК).        Часть 4 ст. 56 УК РК запрещает применение смертной казни и пожизненного  лишения свободы за приготовление к преступлению и за покушение на преступление, за которые такие санкции установлены применительно к оконченному преступлению.        При неоконченном преступлении даже при наличии соответствующего рецидива максимальные размеры наказаний не могут превышать сроков и размеров, указанных в ст.56 УК.

      Статья 57. Назначение наказания за преступление,                  совершенное в соучастии

      1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.        2. Смягчающие или отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.        В части 1 ст. 57 УК РК, указывается, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются:        а) характер и степень фактического участия лица в совершении преступления;        в) значение этого участия для достижения цели преступления;        б) влияние участия в преступлении на характер и размер причиненного или возможного вреда.        Таким образом, закон требует индивидуального подхода к назначению наказания каждому участнику группового преступления. Суд, в соответствии с законом, обязан учитывать роль каждого соучастника в совершении преступления, определить, является ли он организатором или подстрекателем преступления, пособником в преступлении и дать оценку роли каждого из соучастников. Кроме того, суд учитывает степень активности фактического участия лица в совершении преступления, его вклад в осуществление и завершение этого преступления.       В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30 апреля 1999 г.: "Совершение преступления в группе лиц, в группе лиц по предварительному сговору влечет за собой более строгое наказание, поэтому судам следует правильно определять вид соучастия и соучастников преступления".        Поэтому, вне зависимости от того, избирается ли наказание соучастникам в одинаковых или разных пределах санкции статьи Особенной части УК РК, оно в любом случае должно основываться на индивидуальном подходе к каждому из них, с учетом того, что каждый из соучастников выполняет определенную роль в совершении преступления. Суд, назначая наказание, должен разграничить степень и характер общественной опасности содеянного каждым из них, определить значение его действий для достижения преступных целей, а также влияние действий конкретного соучастника на характер и размер причиненного или возможного вреда. Из этого следует, что участие нескольких лиц в совершении единого преступления не исключает возможности разной квалификации содеянного каждым из них, но и определения совершенно разного наказания, как по размеру, так и по виду.        Кроме того, согласно ч. 2 ст. 57 УК РК, суд при назначении наказания обязан учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства только тому соучастнику к которому они непосредственно относятся. Например, лицо, имеющее на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы, чистосердечно раскаялось, либо проявило при совершении преступления особую жестокость или было ранее неоднократно судимо.        Эти обстоятельства свидетельствуют о большей или меньшей степени общественной опасности личности, но не сказываются на уровне общественной опасности преступления, в том числе и совершенного совместно несколькими лицами, Данные обстоятельства, связанные с личностью отдельного соучастника (как смягчающие, так и отягчающие), не могут быть судом оставлены без внимания и должны учитываться при назначении наказания только этому лицу, но не другим соучастникам.        В соответствии с частями первой и второй ст. 31 УК квалификация преступлений и назначение наказания по статье (части статьи) Особенной части УК, предусматривающей в качестве квалифицирующего признака преступления совершение его группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, возможна лишь в тех случаях, когда в совершении преступления совместно участвовали два и более лица, которые в соответствии с ч.2 ст.28 УК признаны исполнителями.        Участие в преступлении организатора, подстрекателя и пособника при совершении преступления (выполнении его объективной стороны) одним исполнителем, кроме совершения преступления организованной группой, преступным сообществом, не дает оснований квалифицировать деяние как совершенное группой лиц и назначать наказание по статье (части статьи) УК, предусматривающей в качестве квалифицирующего признака преступления, совершение его группой лиц или группой лиц по предварительному сговору.        Таким образом, назначение наказания лицам, совершившим преступление в соучастии, базируется на принципе индивидуализации ответственности и позволяет за одно и то же преступление избрать каждому из них как одинаковое, так и разное наказание, но оно всегда должно основываться на индивидуальном подходе.

      Статья 58. Назначение наказания по совокупности                  преступлений

      1. При совокупности преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.        2. Если совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.        3. Если совокупность преступлений включает в себя тяжкие или особо тяжкие преступления, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати лет.        4. Если совокупность преступлений включает в себя хотя бы одно особо тяжкое преступление, за совершение которого настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни, либо пожизненного лишения свободы, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.        5. К основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступления, образующие совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.        6. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.        Назначение наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности.        В соответствии с п. 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан "О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы" от 19 октября 2001 г.: "При совокупности преступлений следует назначить основное и дополнительное наказание за каждое преступление в отдельности, затем в соответствии со ст.58 УК назначить окончательное наказание".        Таким образом, назначение наказания по совокупности преступлений предполагает два этапа:        1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность;        2)назначение окончательного наказания по совокупности преступлений.        Указанный порядок назначения наказания позволяет в случаях пересмотра приговора в кассационной или надзорной инстанции при наличии оснований смягчить наказание за отдельное преступление или вообще исключить его из приговора. Это важно также при проведении амнистии или помилования по отдельному преступлению.        Если совокупность включает в себя только преступления небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим (ч. 2 ст. 58) УК РК.        Если совокупность преступлений включает в себя  тяжкие или особо тяжкие преступления, то  окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 20 лет (ч. 3 ст. 58 УК РК).        Иной порядок устанавливается, если в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет или смертной казни либо пожизненного лишения свободы. В этом случае окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказания и не может превышать двадцати пяти лет лишения свободы (ч.4 ст. 58 УК).        Верховный Суд Республики Казахстан в постановлении Пленума "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30 апреля 1999 г. указал: "При назначении наказания по совокупности преступлений судам надлежит учитывать, что предусмотренные законом принципы поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием либо полного или частичного сложения наказаний должны быть мотивированы в приговоре. При назначении наказания по совокупности трех и более преступлений суд вправе одновременно применить оба принципа, применив принцип поглощения одного менее строгого наказания другим более строгим наказанием, назначенным за преступления небольшой тяжести, а затем применить принцип частичного или полного сложения этого наказания с наказаниями, назначенными за преступления средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое, входящее в совокупность.        При применении принципа поглощения одного менее строгого наказания другим более строгим наказанием судам следует иметь в виду, что степень строгости наказаний определяется той последовательностью, в какой они указаны в статье 39 УК. При назначении за каждое входящее в совокупность преступление одного и того же вида наказания наиболее строгим из них считается то наказание, срок или размер которого больше. Если за преступления, входящие в совокупность, назначены одинаковые по виду и размеру наказания, определение окончательного наказания другим допустимо лишь в случаях, когда они назначены в максимальных пределах санкций соответствующий статей уголовного закона".        Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" от 30 апреля 1999 г.: "К основному наказанию суд может присоединить дополнительные наказания, образующие совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания Общей частью УК. Если дополнительные наказания разнородны, то каждое из них присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняется самостоятельно (ч.5 ст.58 УК)".        По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.6 ст.58 УК).        Окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть ниже наказания,  назначенного по первому приговору, поскольку в таких случаях при поглощении или сложении наказаний суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части.

       Статья 59. Назначение наказания при рецидиве                    преступлений

      1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.        2. Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.        3. Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 55 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи.        Норма, устанавливающая общие принципы назначения наказания при рецидиве преступлений в уголовное законодательство Республики Казахстан введена впервые.        В статье 13 УК законодатель определяет три вида рецидива преступлений: рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив.        Правила назначения наказания при рецидиве в ст. 13 УК РК конкретно не определяются, в ней лишь указывается: "Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах предусмотренных настоящим кодексом" (ч. 5 ст. 13 УК РК). Статья 59 УК устанавливает и раскрывает эти основания и пределы.        Часть 1 ст. 59 УК РК дает перечень обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания при рецидиве преступлений: "число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений". Эти требования закона дают возможность индивидуализировать наказание с учетом всех данных о совершенном преступлении и о личности виновного.        Уголовный кодекс РК определил пределы, которые обязан соблюдать суд, назначая наказание при каждом из видов рецидива. При этом, чем опаснее рецидив, тем выше минимальный срок назначаемого лицу наказания. Так, срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже одной трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 59 УК РК).        При этом, Верховный Суд РК в п.8 Нормативного постановления "О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы" от 19 октября 2001 г. разъяснил, что при назначении наказания при рецидиве преступлений суды обязаны учитывать требования ст. 59 УК, устанавливающей только минимальные пределы сроков и размеров наказаний при соответствующем рецидиве. При рецидиве преступлений размер наказания за неоконченное преступление определяется в соответствии со ст. 56 УК (назначение наказания за неоконченное преступление) без учета требований ч. 2 ст. 59 УК РК.        Исходя из числа прежних судимостей, характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных, а также с учетом обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание, которые в их совокупности могут быть признаны исключительными, суд вправе, применив ст. 55 УК назначить наказание без учета требований ч.2 ст. 59 УК. При этом наказание с применением ст. 55 УК может быть назначено как ниже пределов, установленных ч. 2 ст.59 УК, так и ниже минимальных пределов, указанных в статье, по которой квалифицировано преступление.        Правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 2 ст.59 УК не применяются в тех случаях, когда прежняя судимость лица, указанная в статье Особенной части УК как квалифицирующий признак преступления и действия виновного квалифицированы по этому признаку. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы и повторный его учет при назначении наказания не требуется (ч. 3 ст. 59 УК). Например, лицо, имеющее судимость за хулиганство, вновь совершает хулиганство, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 257 УК РК.        Без учета требований, предусмотренных ч. 2 ст. 59 УК РК, также назначается наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 55 УК (ч. 3 ст. 59 УК РК).        Если прежняя судимость лица дает основание квалифицировать его действия по квалифицирующему признаку - совершение преступления неоднократно и образует рецидив преступлений, то наказание назначается с применением ч. 2 ст.59 УК.

      Статья 60. Назначение наказания по совокупности                  приговоров

      1. Если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.        2. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.        3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если совокупность приговоров включает в себя приговор, которым лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, указанного в части четвертой статьи 58 настоящего Кодекса, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.        4. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.        5. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным статьей 58 настоящего Кодекса.        В отличие от совокупности преступлений, когда все преступления совершены до вынесения первого приговора, совокупность приговоров, в соответствии со ст. 60 УК РК, имеет место в случае, если лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершено новое преступление.        Таким образом, признаками совокупности приговоров являются:        - наличие приговора, по которому лицу назначено наказание;        - это наказание еще полностью не отбыто осужденным;        - новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.        При назначении наказания по совокупности приговоров судам необходимо устанавливать и указывать в приговоре, говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РК от 30 апреля 1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" "вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 60 УК подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору. Неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается: при условном осуждении, а также при отсрочке исполнения отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 72 УК, ч. 2 ст. 74 УК, или в порядке, предусмотренном ст. 452 УПК, при применении ч. 3 ст. 73 УК - весь срок наказания, за исключением срока содержания под стражей в связи с задержанием, с избранием меры пресечения в виде ареста или исполнением наказания либо нахождения в лечебном учреждении в связи с применением  принудительных мер медицинского характера; при условно-досрочном освобождении от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 70 УК - часть наказания, от отбывания которой осужденный был фактически условно-досрочно освобожден; при осуждении к ограничению свободы, а также к выполнению общественных работ - часть обязательного срока работы и время, в течение которого осужденный уклоняется от работы".        При назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, если окончательное наказание не назначено в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания, суд должен в приговоре изложить мотивы принятого решения. При частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание должно быть по размеру больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.        При совокупности приговоров новое преступление совершается после осуждения лица за совершенное ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих правил назначения наказания.        При назначении наказания по совокупности приговоров применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Еще одна отличительная черта совокупности приговоров состоит в том, что если при совокупности преступлений может быть частично или полностью сложено все наказание, назначенное за отдельные преступления, то при  совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.        Пределы сложения наказания при данной совокупности (приговоров) зависят от того, связано или не связано окончательное наказание с лишением свободы. Если оно не связано с лишением свободы, то оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.        Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может, превышать 25 лет. Если совокупность приговоров включает в себя приговор, которым лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, указанного  в ч. 4 ст. 58 УК (особо тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет или смертной казни, либо пожизненного лишения свободы), то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения не может превышать 30 лет (ч. 3 ст.60 УК РК).        Согласно п.12 Нормативного постановления Верховного Суда РК  "О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы" от 19 октября 2001 г. "...если по предыдущему приговору лицо условно осуждалось к лишению свободы, исправительным работам, ограничению свободы или содержанию в дисциплинарной воинской части и в течение испытательного срока совершило новое преступление, за которое ему назначается реальное наказание, то полное или частичное сложение наказаний по совокупности приговоров возможно лишь в тех случаях, когда в соответствии со ст. 64 УК условное осуждение по первому приговору отменено.        Если суд при рассмотрении дала о неосторожном преступлении или об умышленном преступлении небольшой тяжести, придет к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, наказание назначается только за новое преступление.        В случаях установления вины лица в преступлении, совершенном до вынесения первого приговора, которым он осужден условно, и когда оснований для отмены условного осуждения не имеется либо когда наказания, назначенные по нескольким приговорам, в соответствии со ст. 61 УК не могут слагаться, судам следует в приговоре указывать об исполнении наказания по каждому приговору самостоятельно".        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Нормативного постановления  Верховного Суда РК "О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы" от 19 октября 2001 г. к окончательно определенному основному наказанию суд имеет право присоединить любое из дополнительных наказаний, назначенных за преступления, образующие совокупность.

       Статья 61. Порядок определения сроков наказания при их                    сложении

      1. При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:        а) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;        б) два дня ограничения свободы;        в) три дня исправительных работ или ограничения по военной службе;        г) четыре часа привлечения к общественным работам.        2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с ограничением свободы, исправительными работами, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.        В комментируемой статье определяется соответствие различных видов наказания по отношению к лишению свободы. При этом учитываются не все виды наказаний, а только арест; содержание в дисциплинарной воинской части; ограничение свободы; исправительные работы; ограничение по военной службе; привлечение к общественным работам.        Таким образом, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров один день лишения свободы равен:        - одному дню ареста;        - одному дню содержания в дисциплинарной воинской части;        - двум дням ограничения свободы;        - трем дням исправительных работ;        - трем дням ограничения по военной службе;        - четырем часам привлечения к общественным работам.        На основании ст. 39 УК РК указанные выше виды наказаний относятся к основным видам наказаний.        Такие виды наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград, конфискация имущества, при сложении их с ограничением свободы, исправительными работами, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.        Исполнение данных наказаний по совокупности преступлений или приговоров при вышеуказанном сочетании сложения таких наказаний происходит самостоятельно. Например, лишение права заниматься определенной деятельностью, назначенное по предыдущему приговору, и лишение свободы, определенное по последующему приговору, исполняются самостоятельно и т.д.        Различное исполнение наказаний по совокупности преступлений или приговоров должно иметь место в случаях, когда данные виды наказаний назначены только в качестве основных.

      Статья 62. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

      1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а привлечения к общественным работам - в часах.        2. При замене наказания или сложении наказаний, указанных в части первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки могут исчисляться в днях.        3. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за один день, в виде ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок наказания в виде привлечения к общественным работам - из расчета один день содержания под стражей за четыре часа общественных работ.        3-1. Время содержания под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Республики Казахстан, в случае выдачи лица на основании статьи 8 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день содержания под домашним арестом за два часа общественных работ.        4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Республики Казахстан, в случае выдачи лица на основании статьи 8 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день.        5. При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.        6. Время, в течении которого к лицу, заболевшему после совершения преступления психической болезнью, применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания.        При исчислении сроков назначенных наказаний необходимо определить временной критерий. В зависимости от вида назначенного наказания законодатель требует пользоваться такими единицами измерения времени, как час, месяц, год. Таким образом, в месяцах и годах сроки наказаний исчисляются при назначении:        - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;        - исправительных работ;        - ограничения по военной службе;        - ограничения свободы;        - ареста;        - содержания в дисциплинарной воинской части;        - лишения свободы.        При назначении такого наказания, как привлечение к общественным работам, срок исчисляется только в часах.       В то же время законодатель допускает использование такой единицы времени, как день. Исчисление сроков наказаний в днях возможно только при определенных обстоятельствах, к числу которых относятся:        - замена наказаний, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РК;        - сложение наказаний, указанных там же;        - зачет времени содержания под стражей на основании ч. 3 ст. 62 УК РК.        В части 3 комментируемой статьи определяются положения, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания. Эти положения изменяются в зависимости от вида назначенного наказания.        Таким образом, при назначении лицу наказания в виде лишения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день за один день.        При назначении лицу наказания в виде ограничения свободы срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день за два дня.        При назначении лицу наказания в виде исправительных работ, ограничения по службе срок содержания под стражей засчитывается из расчета один день за три дня.        Срок наказания в виде привлечения к общественным работам засчитывается из расчета один день содержания под стражей за четыре часа общественных работ.        При решении вопроса о выдаче иностранцев и лиц без гражданства, совершивших преступления за пределами РК и находящихся на территории Казахстана, необходимо определиться в зачете времени нахождения их под домашним арестом, под  стражей и времени отбытия лишения свободы.        Основанием решения этого вопроса между странами СНГ является Кишиневская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая 7 октября 2002 г. С другими странами этот вопрос решается на основании двухсторонних и многосторонних международных договоров и соглашений.        В подобных случаях время содержания под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Республики Казахстан, в случае выдачи лица на основании статьи 8 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день содержания под домашним арестом за два часа общественных работ.        Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Республики Казахстан, в случае выдачи лица засчитываются из расчета один день за один день.        Иногда возникают обстоятельства, при которых суд может смягчить назначенное наказание или полностью освободить от отбывания данного наказания.        Такие обстоятельства возникают в случае назначения лицу наказания, не связанного с лишением свободы, когда оно содержалось под стражей до судебного разбирательства, а замена видов наказания законом не предусмотрена.        Для применения судом этих обстоятельств существуют некоторые условия их применения и связаны с назначением только некоторых видов наказаний.        Таким образом, при назначении лицу, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.        При возникновении вопроса о зачете принудительных мер медицинского характера в срок наказания необходимо руководствоваться требованием о том, что время, в течение которого к лицу применялись принудительные меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания.

      Статья 63. Условное осуждение

      1. Если, назначив наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, лишения свободы или содержания в дисциплинарной воинской части, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.        2. При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства.        3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. Испытательный срок назначается продолжительностью от одного года до трех лет.        4. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.        5. Исключена Законом РК N 363-2 от 21 декабря 2002 г.        6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.        7. Исключена Законом РК N 363-2 от 21 декабря 2002 г.        8. Условное осуждение не применяется к лицам при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.        При назначении некоторых видов наказаний в отдельных случаях наказание может быть назначено условно. Условное осуждение возможно только в случае назначения таких видов наказаний, как:        исправительные работы;        ограничение по военной службе;        лишение свободы;        содержание в дисциплинарной воинской части.        При этом назначение условного наказания возможно лишь при наличии вывода об исправлении осужденного без отбывания наказания.        Решение о назначении наказания условно принимается на основе анализа совокупности всех обстоятельств, как относящихся к личности виновного, так и обстоятельств, относящихся к совершенному деянию.        Учитываются такие обстоятельства, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; смягчающие ответственность и наказание обстоятельства; отягчающие ответственность и наказание обстоятельства.        В Постановлении Пленума Верховного Суда РК от 30 апреля 1999 г. "О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания" отмечается, что ...условное осуждение, предусмотренное ст.63 УК, как правило, может быть применено к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, в прошлом несудимым. Применение условного осуждения к отдельным участникам преступлений иной тяжести допускается лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать возможным при назначении наказания применение правил ст.63 УК.        При применении условного осуждения суд может возложить на осужденного исполнение обязанностей, в том числе и перечисленных в ч.3 ст.63 УК, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденного, суд может установленные приговором обязанности полностью или частично отменить. При постановлении об условном осуждении суд обязан разъяснить осужденному, его законным представителям о предусмотренных ст.64 УК возможных для него последствиях, в случае неисполнения обязанностей, совершения административных правонарушений, новых преступлений.        При назначении условного осуждения виновному устанавливается испытательный срок. Целью испытательного срока является доказывание осужденным своего исправления. Испытательный срок назначается продолжительностью от одного года до трех лет.        Испытательный срок может быть по размеру больше назначенного наказания, равным назначенному наказанию либо меньше назначенного наказания.        При назначении условного осуждения вместе с основными видами наказаний могут быть назначены дополнительные виды наказаний за исключением конфискации имущества.        Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.        Условное осуждение не применяется к лицам при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

      Статья 64. Отмена условного осуждения или продление                  испытательного срока

      1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.        2. Если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.        3. В случае систематического и злостного нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором суда.        4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом при назначении наказания за новое преступление.        5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.        В комментируемой норме регламентированы вопросы, связанные с отменой условного осуждения в отношении осужденного лица.        Для решения вопроса об отмене условного осуждения и о снятии судимости необходимо учитывать несколько обстоятельств. Эти обстоятельства будут налицо, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом вопросы об отмене условного осуждения и о снятии судимости решаются судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В это же время может ставиться вопрос об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.        Однако подобные позитивные моменты возникают только в том случае, если истекло не менее половины установленного испытательного срока.        В законе определяются обстоятельства, имеющие не только позитивный, но и негативный для осужденного характер. К ним относятся случаи, когда условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В этом случае условно осужденному могут продлить размер испытательного срока, но не более чем на один год. Данный вопрос решается судом по представлению органа, осуществляющий контроль над условно осужденными.        Суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания приговором суда в случае систематического и злостного нарушения условно осужденным в течение испытательного срока общественного порядка либо если условно осужденный скрылся от контроля. Под систематическим  нарушением общественного порядка следует понимать совершение таких действий три и более раза. Систематичность является одним из признаков злостности.        В соответствии с ч. 5 ст. 64 УК РК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом при назначении наказания за новое преступление. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.