Тема 2. Осуществление и защита прав

План:

Защита права. Самоуправство и юрисдикционные средства защиты права. Понятие и виды исков. Исковая давность. Начало течения сроков. Прерыв и приостановление исковой давности. Истечение сроков исковой давности. Интердикты. Эксцепции. Реституции. Легисакционный, формулярный и экстраординарный судебный процесс.

Литература: 2, 4, 6, 7.

Тезисы лекции

Защита права. Самоуправство и юрисдикционные средства защиты права. В первобытном римском обществе существовала частная расправа с нарушителями прав. Развитие государства сделало такую форму реакции против нарушений прав нетерпимой. Но переход от частной расправы к государственному суду происходил постепенно. Сначала возникла система регламентации частной расправы, появилась система выкупов в качестве возмещения ущерба. Наконец, сложился государственный суд, посредством которого разрешение частноправовых конфликтов брало на себя непосредственно государство.

Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение эпохи республики и эпохи принципата было деление процесса на две стадии – «in iure» и «iudicium». В первой стадии (in iure) выявилась чисто правовая претензия – наличие иска – перед претором; слушание дела оканчивалось только в том случае, если ответчик признавал иск. Но это бывало очень редко, поэтому рассмотрение дела переходило в следующую стадию (in iudicio). На этой стадии профессиональным судьей выявлялись все обстоятельства дела и выносилось окончательное решение, которое обжалованию не подлежало.

Понятие и виды исков. Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную форму конкретного иска (actio). По своей правовой направленности иски могли быть личные (actio in personal) и вещные (actio in rem). Личный иск имел своим адресатом только вполне определенное лицо. Вещный иск – это было требование по поводу защиты прав в отношении какой-либо вещи. Римское право различало также иск строгого права и иск, построенный на принципе добросовестности. При исках строгого права судья связан буквой сделки, из которой вытекает иск; при исках, построенных на принципе добросовестности судья более свободен в выборе решения.

В римской судейской практике также были распространены иски по аналогии (т.е. с применением аналогичной, ранее уже применявшейся формулы); штрафные иски, или иски об удовлетворении; абстрактные иски (т.е. иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникли) и т.д.

Исковая давность. Римскому праву было присуще понимание фактора времени в возникновении, осуществлении и прекращении различных прав. Существовали законные сроки для отдельных исков – 1 год для преторского иска, 6 месяцев для эдильских исков о недостатках вещей, 5 лет для цивильных исков из права наследования. Эти сроки действуют в течение определенного срока независимо от того, воспользовались правом определенные субъекты или нет. Их нужно отличать от сроков исковой давности, понимаемых как срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться за его защитой. Срок исковой давности был установлен впервые в 424 г. конституцией императора Феодосия и был равен 30 годам. В Кодификации Юстиниана – 40 лет для церкви и благотворительных организаций.

Начало течения сроков. Начиналось с момента возможности предъявления иска: в вещных правоотношениях – с момента нарушения господства лица над вещью; в обязательствах сделать что-либо – с момента, когда можно требовать исполнения; в обязательствах не делать что-то – с момента совершения противоположного принятому обязательству.

Перерыв и приостановление исковой давности. Совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга прерывало течение срока исковой давности, который после перерыва начинал течь заново, а истекшее до перерыва время в расчет не принималось.

Приостановление течения срока исковой давности могло иметь место для совершения каких-либо формальностей (осмотра, описи имущества и пр.). Время приостановления вычиталось из общего срока исковой давности.

Истечение сроков исковой давности. Если лицо не воспользовалось правом предъявить притязание, то это право погашалось, а исковая давность истекала .

Интердикты. Эксцепции. Реституции. Помимо предоставления исков, преторы, пользуясь своей властью, оказывали иногда защиту особыми средствами, в частности, своими распоряжениями: преторскими стипуляциями, интердиктами, реституциями. Реституция означала восстановление первоначального положения, бывшего до нарушения прав. Интердикт означал запрещение действий нарушающих права граждан и общественный порядок.

Легисакционный, формулярный и экстраординарный судебный процесс. Гражданский процесс в течение почти всего периода республики носил название легисакционного, от латинских слов «per legis actiones». Эти слова означают, что исковые претензии можно было заявить лишь словами закона. Соблюдение всех формальностей процесса было очень строгим. Но со временем жизнь усложнилась, и нередко возникали такие обстоятельства, которые трудно было подвести под точные формулировки закона, особенно если иметь в виду и ответчика, которые зачастую не были юридически образованными людьми. Поэтому возникла другая процедура судебного процесса, которая получила название «формулярный процесс».

Претензии истца и возражения ответчика в этом случае заявлялись без каких-либо формальностей, зато по окончании стадии «in iure» претор вручал истцу записку (формулу) в которой излагались (уже строгим юридическим языком) все основные обстоятельства дела. Эта записка предназначалась судье, который вел дело в стадии «in iudicio».

В формуле назначался судья; важнейшей частью формулы была интенция – определение содержания претензий истца; указывалось, при каких обстоятельствах судья мог бы удовлетворить иск (или, наоборот, отказать в иске) и т.д. На основании формулы судья рассматривал дело и принимал окончательное решение.

В эпоху поздней империи возник экстраординарный судебный процесс. Он назывался так потому, что был действительно необычен для практики римского суда. Ибо, после исчезновения выборов судей, судебные функции стали выполнять назначенные сверху государственные чиновники: в Риме и Константинополе префекты города, в провинциях – правители провинций. Иногда судебные функции осуществляли и сами императоры. Рассмотрение дел утратило публичный характер: оно проходило лишь в присутствии сторон или особо почетных лиц. Исчезло деление процесса на две стадии (in iure, in iudicie). Возникло и такое новшество как возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора.