- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни
- •Демонстрація
- •38.Фактори розвитку наукового потенціалу України
- •Задача 1
- •Результати ранжування технічних параметрів ручних ліхтарів за бальною оцінкою експертів
- •Список використаної літератури
- •Основи наукових досліджень Навчальний посібник / л.: Ромус-Поліграф, 2002.- 128 c.
- •Основи наукових досліджень : Навчальний посібник / Марцин в.С., Міценко н.Г., Даниленко о.А. Та ін. - л.: Ромус-Поліграф, 2002.- 128 c.
- •Стадник в.В., Йохна м.А. Менеджмент: Навчальний посібник / Стадник в.В., Йохна м.А. − к.: Академвидав, 2003. − 464с.
Результати ранжування технічних параметрів ручних ліхтарів за бальною оцінкою експертів
Експерт |
Параметр | ||||||||||
L |
V |
M |
|
R | |||||||
Бали |
Ранги ( |
Бали |
Ранги ( |
Бали |
Ранги ( |
Бали |
Ранги ( | ||||
1 |
44 |
3 |
86 |
2 |
94 |
1 |
26 |
4 | |||
2 |
74 |
2 |
76 |
2 |
69 |
3 |
61 |
4 | |||
3 |
24 |
3 |
76 |
1 |
44 |
2 |
31 |
4 | |||
4 |
84 |
1 |
86 |
2 |
64 |
3 |
28 |
4 | |||
5 |
34 |
4 |
76 |
1 |
54 |
2 |
36 |
4 | |||
6 |
54 |
4 |
96 |
1 |
84 |
2 |
46 |
4 | |||
7 |
44 |
4 |
76 |
2 |
44 |
4 |
86 |
1 | |||
8 |
54 |
4 |
46 |
4 |
94 |
1 |
76 |
2 | |||
9 |
54 |
4 |
46 |
4 |
74 |
1 |
56 |
3 | |||
10 |
44 |
4 |
96 |
1 |
44 |
3 |
36 |
4 | |||
Сума рангів і-го фактору даних j-тим експертом (Si) |
|
33 |
|
20 |
|
22 |
|
34 |
Примітка: експерт 3 проставив однакові бали для параметрів R i C. Отже, 1-й і 2-й ранги мають бути поділені між собою, тобто знаходимо середнє арифметичне рангів:
(1 + 2) / 2 = 1,5 – цей ранг і проставляємо для параметрів R i C.
Аналогічно визначаємо ранг для параметрів S і R: (2 + 3) / 2 = 2,5
Для оцінки значимості коефіцієнта конкордації (для оцінки якості вибірки) використовують критерій Пірсона:
Значимість коефіцієнту конкордації характеризує якість вибірки. Якщо розрахункове значення χ² більше за табличне із ступенями свободи m і n, то коефіцієнт конкордації є значимим, отже вибірка якісна.
Для вказаних вихідних даних (додаток А) при рівні вірогідності Р = 0,95 та F = 10 (F = m – 1 = 11 – 1 = 10) критерій Пірсона χ² = 0,940, що менше розрахованої нами величини (χ² = 6.19). Відповідно значимість коефіцієнта конкордації підтверджується (тобто χ² табличне < χ² розрахункове).
Отже, вибрана репрезентативна вибірка якісна, а думки експертів узгоджені між собою. Можна розробляти управлінські рішення на основі наявних даних, що отримані методом експертної оцінки.
Список використаної літератури
Афанасьєв А.О., Кузькін Є.Ю. Основи наукових досліджень: Навч. посібник. – Х.: ХНЕУ, 2005. – 96 с.
Балабанова Л.В., Сардак О.В Управління персоналом. Підручник.– К.: Центр учбової літератури, 2011. – 468 с.
Кандиба А.М. Менеджмент наукового дослідження: Навч. посіб. – К.: Аграрна наука, 2007. – 220 с
Макогон Ю.В., Пилипенко В.В. Основи наукових досліджень в економіці: Навч. посібн. – 2-ге вид. – Донецьк: Альфа-прес, 2007. – 144 с.
Марцин В.С., Міценко Н.Г., Даниленко О.А. та ін. Основи наукових досліджень. Навчальний посібник / Л.: Ромус-Поліграф, 2002.- 128 c
Основи наукових досліджень Навчальний посібник / л.: Ромус-Поліграф, 2002.- 128 c.
Основи наукових досліджень : Навчальний посібник / Марцин в.С., Міценко н.Г., Даниленко о.А. Та ін. - л.: Ромус-Поліграф, 2002.- 128 c.
Стадник в.В., Йохна м.А. Менеджмент: Навчальний посібник / Стадник в.В., Йохна м.А. − к.: Академвидав, 2003. − 464с.