Розрахунок основної заробітної плати робітників

№ п/п	Види робіт	Тарифний розряд	Трудомісткість	Тарифна ставка, грн./год.	Сума, грн.
1. 2. 3.	Електромонтажні Слюсарно-зборочні Наладочні	IV IV V	100 80 100	15 19 25	1500 1520 2500
Всього					5520

Додаткова заробітна плата робітників приймається рівною 20 % від основної та дорівнює:

Відрахування на єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування складає 37,06 % від суми основної та додаткової заробітної плати:

Накладні витрати визначаються у процентному відношенні до основної заробітної плати робітників. Вони складають:

1. витрати на конструювання та технологічну підготовку – 130 %:

2. загальновиробничі витрати – 130 %

3. витрати на утримання та експлуатацію обладнання – 50 %:

4. адміністративні витрати – 50 %:

Витрати на збут складають 1,1048 % від виробничої собівартості

Складання калькуляції собівартості

Складаємо калькуляцію собівартості пристрою для вимірювання поверхневої щільності текстильних матеріалів. Результати розрахунків заносимо у табл. 16.

Таблиця 16

Калькуляція собівартості пристрою для вимірювання поверхневої щільності текстильних матеріалів

№ п/п	Стаття витрат	Сума, грн.
1.	Сировина та матеріали	34,53
2.	Купівельні напівфабрикати та комплектуючі вироби	457,75
3.	Транпортно-заготівельні витрати	24,62
Всього: матеріальні затрати		516,9
4.	Основна заробітна плата виробничих робітників	5520
5.	Додаткова заробітна плата виробничих робітників	1104
6.	Відрахування на єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування	2454
7.	Витрати на конструювання та технологічну підготовку	7176
8.	Витрати утримання та експлуатацію обладнання	2760
9.	Загальновиробничі витрати	7176
10.	Інші виробничі витрати	-
Виробнича собівартість		26706,9
10.	Адміністративні витрати	2760
11.	Витрати на збут	295,07
Всього: повна собівартість		29761,97

Витрати на створення метрологічного пристрою склали 29761,97 грн.

Розрахунок вартості метрологічного пристрою

(29)

де - ціна пристрою контролю поверхневої щільності;

- повна розрахована собівартість;

- відсоток прибутку (вибирається у межах 15 – 20 %)

Розрахунок вартості метрологічної атестації пристрою

Вартість метрологічної атестації приладу складає 10 % від його вартості, тобто 3571 грн.

ІІ. Розрахунок економії та економічної ефективності впровадження метрологічного пристрою

Річний економічний ефект від використання метрологічного пристрою (МП) в кожному -му році протягом періоду його експлуатації визначається за формулою:

(32)

де, і- приведені витрати на річний обсяг робіт одиниці базового та нового вимірювального пристрою в-му р. , які рекомендується визначати за формулами:

(33)

(34)

де, і- загальні поточні витрати в процесі експлуатації одиниці базового та запропонованого вимірювального пристрою;

і - загальні одночасні витрати на впровадження одиниці нового та базового вимірювального пристрою з врахуванням фактору часу;

і - термін служби базового та нового метрологічного пристрою

- загальна кількість запропонованих метрологічних пристроїв в розрахунковому році в натуральних одиницях виміру;

- коефіцієнт еквівалентності за корисним ефектом базового та запропонованого вимірювального пристроїв, який враховує зміну якості отримуваної вимірювальної інформації від запропонованого варіанту вимірювального пристрою у порівнянні з базовим або продуктивності запропонованого вимірювального пристрою у порівнянні з базовим. Коефіцієнт в залежності від мети впровадження запропонованого МП та наявності вихідних даних рекомендується визначати за однією з таких формул:

; ; ; ; ; ; ;

; (35-44)

де, - річна продуктивність ВП, кількість вимірювально - контрольних операцій в рік;

- кількість одночасно контрольованих параметрів або точок контролю за одне вимірювання;

- інформаційна спроможність МП за рік;

- кількість проведених контрольно-вимірювальних операцій за рік;

- абсолютна похибкавимірювань МП;

- діапазон;

- чутливість МП;

- кількість параметрів МП, Які активно впливають на якість вимірювальної інформації (= 1;2;3;4;…….;n);

- результат по - му параметру порівнюваних МП;

- вагомість (значимість) кожного -го параметру;

- кількість інформації за один вимір;

, - середньоквадратичне відхилення результатів вимірювання, похибок МП;

; - загальні економічні втрати виробника в результаті виникнення похибок, що виявлені на виробництві (1 роду) і у споживача в процесі експлуатації із-за приховано браку (2 роду) при використанні запропонованого і базового вимірювального устаткування в період часу терміну використання;

Економічні втрати від похибок, виявлених як у виробника, так і похибок, виявлених у споживача в результаті прихованого браку визначаються в залежності від багатьох факторів та умов. Будемо розглядати типовий випадок використання порівнювальних варіантів вимірювальних приладів – вимірювання і контроль основних параметрів якості готових виробів, вид контролю – суцільний, одноступінчастий, неруйнівний.

Економічні втрати ; у випадку виправного браку розраховуються за формулою:

(45)

де, - річний обсяг вироблених та контрольованих виробів після впровадження запропонованого МП в-му році експлуатації;

і - імовірність виникнення похибок 1 роду при використанні базового і запропонованого вимірювального устаткування в-му році експлуатації;

- середні витрати на виправлення одиниці помилково забракованого виробу, що контролюється базовим та запропонованим МП;

і - середні витрати на проведення одного виміру при контролі якості виробів базовим та запропонованим вимірювальним пристроєм.

; (46-47)

У випадку невиправного браку після забракування виробу

(48)

де, - собівартість одиниці виробу до контролю основних параметрів якості бракованих виробів;

- остаточна вартість забракованого виробу.

Економічні втрати ; завода-виробника від похибок ІІ роду, які виявлені у споживача в результаті прихованого браку протягом гарантійного терміну визначаються за формулою:

(49)

і - імовірність виникнення похибок ІІ роду при використанні базового і запропонованого вимірювального устаткування в-му році експлуатації;

- частка виробів, які відмовили у процесі експлуатації у споживача із-за прихованого браку (похибок 2 роду) протягом гарантійного терміну до та після впровадження запропонованого вимірювального пристрою;

- середні витрати завода-виробника на проведення одного гарантійного ремонту у розрахунку на один виріб з врахуванням транспортних витрат та штрафів.

На основі показників івизначаються загальні економічні втрати завода-виробника від похибок вимірюваньі.

Загальний економічний ефект за повний термін використання запропонованих вимірювальних пристроїв визначається за формулою:

(50)

де, - коефіцієнт приведення отримуваних річних економічних ефектів в кожний період часу.

Коефіцієнт економічної ефективності

; (51)

Впровадження запропонованого метрологічного пристрою економічно ефективно і доцільно, якщо дотримується умова , де.

За умови відсутності базового варіанту, тобто у випадку, коли немає з чим порівнювати техніко-економічні показники запропонованих вимірювальних пристроїв, економічна ефективність впровадження розраховується за тими ж формулами, але відповідно без показників та.

Початкові дані для розрахунку економічної ефективності впровадження пристрою контролю поверхневої щільності текстильних матеріалів приведено у таблиці 17.

Таблиця 17