- •Міністерство освіти і науки україни
- •Завдання 1
- •1. Визначення трудомісткості розроблення нормативного документа
- •2. Визначення трудомісткості експертизи нормативного документа
- •3. Визначення вартості робіт
- •4. Розрахунок вартості розроблення дсту «Пристрої самопишучі швидкодіючі. Загальні технічні умови»
- •Вхідні дані для розрахунку ефективності розроблення та впровадження дсту «Пристрої самопишучі швидкодіючі. Загальні технічні умови»
- •Завдання 2
- •Витрати на створення системи управління якістю на підприємстві
- •Витрати на зовнішніх консультантів
- •Розрахунок витрат на офісну техніку
- •Розрахунок витрат на канцтовари
- •Граничні нормативи трудомісткості робіт з оцінки відповідності (сертифікації) систем управління якістю
- •Граничні нормативи трудомісткості робіт із сертифікації систем управління якістю
- •Трудомісткості робіт з оцінки відповідності (сертифікації) систем управління якістю на взуттєвому підприємстві
- •Річна економія від упровадження суя на підприємстві
- •Завдання 3
- •Витрати на нддкр по заробітній платі
- •Витрати на проведення нддкр
- •Вартість матеріалів
- •Розрахунок вартості комплектуючих виробів
- •Розрахунок основної заробітної плати робітників
- •Калькуляція собівартості пристрою для вимірювання поверхневої щільності текстильних матеріалів
- •Початкові дані для розрахунку економічної ефективності впровадження пристрою контролю поверхневої щільності текстильних матеріалів
- •Завдання 4
- •1. Визначення трудомісткості та вартості розроблення методики проведення вимірювань (мпв)
- •Вихідні дані для розрахунку трудомісткості розроблення методики визначення розривного навантаження зшивально-обметувальних швів при проектуванні виробничого спеціального одягу
- •Матеріальні витрати на розробку методики
- •2. Розрахунок економії та економічної ефективності розробки і впровадження методики проведення вимірювання
- •Початкові дані для розрахунку економічної ефективності впровадження методики визначення розривного навантаження зшивально-обметувальних швів
- •Рекомендована література
- •Додаток а базові нормативи трудомісткості розроблення нд різних видів та категорій
- •Додаток б базові нормативи трудомісткості різних видів робіт із стандартизації
- •Додаток в коефіцієнти, що враховують складність розроблення стандарту
Вхідні дані для розрахунку ефективності розроблення та впровадження дсту «Пристрої самопишучі швидкодіючі. Загальні технічні умови»
Найменування показника |
Умовні позначення |
Значення показника |
Джерело інформації | ||
базове |
нове |
базового |
нового | ||
1. Річний обсяг виробництва приладів, шт. |
|
- |
1700 |
|
Дані заводу |
Собівартість виготовлення одного пристрою, грн. |
|
1959,2 |
1959,2 |
Дані заводу | |
Річні витрати на поточний ремонт, грн. |
|
268,45 |
207,04 |
Дані заводу | |
Питомі капітальні вкладення при виготовленні пристрою, грн. |
|
1200 |
1200 |
Дані заводу | |
Норма амортизації, коеф. |
|
0,2 |
0,2 |
Дані заводу | |
Витрати на розробку стандарту, грн. |
|
- |
481878 |
|
Розрахунок |
Витрати на впровадження стандарту, грн. |
|
- |
240939 |
|
50 % від витрат на розробку |
Річний економічний ефект за рахунок зменшення поточних витрат в сфері експлуатації (зниження витрат на ремонт) розраховують за формулою:
(13)
де, і- приведені витрати на одиницю засобів праці, які визначаються за формулою:
(14)
При ;;формула отримає вигляд:
(15)
2139,2 грн.
грн.
грн.
Висновки. Робиться висновок про доцільність розробки та впровадження нормативного документа та наводяться результати розрахунку його економічної ефективності.
Завдання 2
Визначити економічну ефективність та обґрунтувати економічну доцільність розробки і впровадження системи управління якістю на промисловому підприємстві або організації, яка надає послуги (на прикладі взуттєвого підприємства).
Вступ. Вказується на актуальність розрахунку економічної ефективності запропонованих у дипломній роботі заходів, коротко описується їх суть та підходи до оцінки їх економічної ефективності та доцільності.
Для того, щоб промислове підприємство або організація досягли світового рівня, вони повинні розробляти та впроваджувати системи управління якістю.
Аналіз показує, що більшість виробників втрачають від низької якості набагато більше коштів, ніж вони думають. Виробничі підприємства постійно втрачають до 25 % прибутку, а організації, що надають послуги – до 40 %. Ці втрати відбуваються з причин появи браку, переробок, простоїв, невикористання обладнання та ін. У порівнянні з цими цифрами дуже мало коштів вкладаються в методи попередження невідповідностей, наприклад, систем управління якістю.
І Розрахуємо витрати на розробку та впровадження системи управління якістю (СУЯ)
Таблиця 3
Витрати на створення системи управління якістю на підприємстві
Найменування витрат |
Умовні позначення |
Витрати, грн |
Джерело інформації |
1. Проведення ремонтних робіт |
|
15000 |
Дані підприємства |
2. Закупівля необхідного устаткування |
|
20000 |
Дані підприємства |
3. Витрати на навчання (поза організацією) |
|
5000 |
Розрахунок |
4. Витрати на зовнішніх консультантів |
|
2900 |
Розрахунок |
5. Витрати, пов’язані зі створенням відділу якості, в т. ч. |
|
|
|
|
|
30000 |
Розрахунок |
|
|
24000 |
Розрахунок |
|
|
20012 |
Розрахунок |
6. Придбання офісної техніки |
|
13500 |
Розрахунок |
6. Придбання витратних та канцелярських матеріалів |
|
1100 |
Розрахунок |
7. Оплата сертифікації СУЯ |
|
7325 |
Розрахунок |
8. Забезпечення функціонування СУЯ, в т. ч. |
|
|
|
витрати на участь співробітників у тематичних семінарах, конференціях з питань управління якістю |
|
600 |
Дані підприємства |
Вього |
|
139437 |
|
Витрати на заробітну плату керівника і менеджера СУЯ визначаються за формулою:
(16)
де - місячний оклад.
Для даного взуттєвого підприємства місячний оклад керівника відділу якості встановлено у розмірі 2500 грн., менеджера СУЯ – 2000 грн.
грн.
грн.
Разом 54000 грн.
Єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування 37,06 від заробітної плати.
(17)
грн.
Витрати на навчання (поза організацією) знаходяться за формулою:
де - вартість одного дня навчання;=500 грн.
- кількість днів навчання. = 10 днів
Для даного підприємства витрати на навчання склали:
грн.
Витрати на зовнішніх консультантів розраховуються в табл. 4
Таблиця 4