2. Главные направления современной экономической мысли
Американский экономист П. Дэвидсон выделял в экономической мысли XX века пять направлений. На крайне левом полюсе его схемы – «радикально- социалистические течения», где фигурирует пестрая смесь теорий (от институционализма до марксизма), на крайне правом – классическая доктрина. Между этими крайностями Дэвидсон помещает три модификации кейнсианского учения: в центре – оригинальная, неискаженная версия кейнсианства (Р. Харрод, А. Лернер, С. Вейнтрауб), левее центра – школа неокейнсианцев, или кембриджская школа (Дж. Робинсон, Н. Калдор, Л. Пазинетти), правее центра – кейнсианско-неоклассический синтез, олицетворяющий магистральное направление западной экономической мысли (П. Самуэльсон, Р. Солоу, Дж. Хикс, Дж. Тобин, Д. Патинкин).
К началу 80-х гг. в политэкономии Запада сложился целый комплекс экономических доктрин, объединяемых под общим лозунгом экономического неоконсерватизма. К ним относятся монетаризм, сэпплай-сайд экономикс (теория «экономики предложения») и новая классическая школа (в лице теории рациональных ожиданий).
К классической традиции относят экономистов XIX и начала XX веков, преимущественно английских. Как таковой единой модели никто из них не сформулировал, однако некоторые пункты модели так или иначе анализировались в работах А. Маршалла, Р. Хоутри, С. Джевонса, А.С. Пигу, Л. Вальраса и многих других.
Главное в доктрине классиков – вера в саморегуляцию рынка, в то, что экономическая система тяготеет к равновесному состоянию и всегда способна к нему вернуться в случае какого-либо временного нарушения. Покоится эта уверенность на законе Сэя, гласящем, что в условиях совершенной конкуренции распределение доходов таково, что совокупный спрос на товары всегда достаточен, чтобы раскупить весь произведенный продукт. Иначе: предложение рождает спрос.
Неоклассическое направление господствовало до 30-х гг. XX века и воспевало свободную конкуренцию. Кризис и Великая депрессия 1929-33 гг. показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть все противоречия развития экономики, в связи с чем появляется новое экономическое учение – кейнсианство, требующее серьезного вмешательства государства в экономику.
Вся кейнсианская модель построена на предпосылках, которые в корне отличаются от предпосылок классической школы. Не надо забывать, что и возникла она тогда, когда классическая доктрина не смогла вывести западный мир и, прежде всего, США из экономического кризиса 1929-33 гг., называемого Великой депрессией. Предпосылки же у Кейнса были следующие. В отличие от закона Сэя, Кейнс сумел показать, что не все, что производится, покупается. Для экономики капитализма характерны кризисы, спады, депрессии, инфляция, безработица и т.д.
Цены и зарплаты неэластичны в смысле понижения (эффект «храповика»), то есть зарплата не падает при возникновении безработицы. Последняя вследствие этого не рассасывается, поэтому она типична.
Отсюда вытекает необходимость активной макроэкономической политики регулирования совокупного спроса с помощью кредитно-денежных и бюджетных рычагов. Именно государственная машина, используя финансовую систему, бюджет и центральный банк (выпуск и размещение на рынке крупных правительственных займов), должна создавать недостающую покупательную силу и впрыскивать ее в хозяйственный оборот.
В 70-80-х гг. ХХ в. стало понятно, что кейнсианская экономическая модель не может объяснить и поправить с помощью политики положение, при котором инфляция и безработица существовали одновременно в 1970-х и начале 1980-х годов. Она не является универсальной и к тому же обладает рядом недостатков. Так, стимулирующая бюджетная политика часто является громоздкой и неразворотливой.
Именно поэтому, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общества, кейнсианское учение было значительно потеснено экономическими направлениями неоклассического толка.
Третьим крупным направлением экономической теории XX века является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. К. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова «institutum» - установление, устройство, учреждение. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие «институт» трактуется очень широко: и как государство, корпорация, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы.
Данное направление экономической теории выступает в различных модификациях: социально-психологический институционализм (Т. Веблен), социально-правовой (Джон Р. Коммонс), провозгласивший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение (Уэсли К. Митчелл), сформулировавшее методы прогнозирования количественных изменений в экономике.
Концепции представителей институционализма объединяет характерный для них методологический принцип: расширительная трактовка предмета экономической теории, так называемый междисциплинарный подход. Общей является и практическая рекомендация: требование «социального контроля» над рыночной экономикой.
Американский экономист Торстейн Веблен (1857-1929) прославился книгой «Теория праздного класса» (1899), в которой он отверг попытки политэкономов упрощать действительность и утверждать, что поведение человека можно описать математически, с помощью уравнений. Он считал, что в обществе возможна лишь временная стабильность. В результате эволюции богатые беспрепятственно улучшают свое положение, а низшие слои населения и дальше будут терпеть лишения. В связи с тем, что потребление в современном обществе становится средством повышения социального статуса, количество товаров при высоких ценах будет возрастать быстрее, чем при низких. Жажда предпринимателей к наживе толкает их на беспринципные поступки: попытки устранить конкуренцию, ограничить выпуск товаров. Его нападки на капитализм вызвали по отношению к нему почти личную враждебность. При жизни ему были закрыты дороги к академическим постам и почестям в ученом мире. Веблен был обречен на духовное одиночество и смерть в нищете, но его теории и сегодня остаются актуальными.
В институционализме исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества. Сторонники институционализма полагают, что научно-технический прогресс (НТП) ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или «неоиндустриальному» (то есть информационному) обществу. Абсолютизация роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть теорию конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин – США, Р. Арон – Франция, Я. Тинберген – Нидерланды).
Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникла экономическая теория прав собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, США) и другие. На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма». Главная идея современного институционализма – не только в утверждении возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI век провозглашается столетием человека.
В настоящее время макроэкономическая наука находится в состоянии поиска и непрерывных дискуссий. Большинство экономистов готово признать присущую как кейнсианству, так и монетаризму убедительность. Все теории предлагают полезные схемы, позволяющие анализировать экономические процессы, благодаря чему происходит переосмысление некоторых наиболее фундаментальных аспектов экономической теории.