- •Содержание
- •3.4 Выводы 44
- •4.5 Выводы 67
- •Введение
- •1.Система автоматического управления газотурбинной электростанции
- •1.1Постановка задачи
- •1.2Назначение элементов сау гтэс-2,5
- •1.2.3.Блок защиты двигателя бзд-96-60
- •1.2.1.Блок бус-98
- •1.2.2.Блок буд-98
- •2.1Методика расчета надежности
- •2.2Состав элементов входящих в блоки сау
- •2.3Исходные данные для расчета.
- •2.4Определение показателей безотказности.
- •2.4.1.Определение средней наработки на отказ аварийной защиты – Тнесраб.Защ.
- •Несрабатывание защиты
- •Сигнал ао
- •2.4.2.Определение средней наработки на ложное срабатывание – таОложн
- •2.4.3.Определение средней наработки на отказ функций управления – Тфунк.Упр.
- •2.4.4.Определение средней наработки на отказ функций регулирования – Тфунк.Рег.
- •2.4.5.Определение средней наработки на отказ функций сигнализации – Тфунк.Сигн.
- •2.5Выводы
- •3.Повышение надежности
- •3.1Резервирование канала управления дг
- •3.2Резервирование буш
- •3.3 Модернизация буш
- •3.4Выводы
- •4.Оценка экономической целесообразности внедряемого устройства
- •4.1Определение затрат, связанных с разработкой буш дг.
- •4.2Расчет себестоимости изготовления платы.
- •4.3Расчет эффективности инвестиций
- •4.4Планирование с применением методов спу
- •4.4.1.Расчет продолжительности выполнения работ
- •4.4.2.Построение сетевого графика
- •4.4.3.Расчет параметров сетевого графика
- •4.4.4.Оптимизация сетевого графика по параметру "время-ресурсы"
- •4.5Выводы
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложение 1 Данные по интенсивностям отказов плат, модулей и эри импортного производства
- •Приложение 2 Определение интенсивностей отказов дозатора газа дгэ-2,5
- •Приложение 3 Определение интенсивностей отказов линий связи сау гтэс (кабелей, жгутов и т.П.)
- •Мпо (мгшв) – 0.2128 10-6, ч-1; мгтф – 0.08 10-9, ч-1;
- •Скфэ-ха – 1.4 10-9, ч-1.
- •Приложение 4 Определение вспомогательных величин для расчета показателей безотказности.
- •Оценка значений Кпп.
- •2. Оценка значений кdCвых, кuniOвых, кdCвх, кuniOвх.
- •3. Оценка значений Кобрыв,кз и Клс
- •Сведения по экспертной оценке коэффициента Кпп
Мпо (мгшв) – 0.2128 10-6, ч-1; мгтф – 0.08 10-9, ч-1;
МС 16-13 – 0.08 10-9, ч-1;
Скфэ-ха – 1.4 10-9, ч-1.
Для клеммных соединений и обжимок с использованием наконечников рассчитаны следующие интенсивности отказов э:
Клеммное соединение э = 0.015 10-8, ч-1 (на одно соединение);
Обжимка с наконечником э = 0.0003 10-8, ч-1 (на одно соединение).
Приложение 4 Определение вспомогательных величин для расчета показателей безотказности.
Оценка значений Кпп.
Для определения полноты охвата системой встроенного контроля различных устройств САУ ГТЭС-2.5 проведена экспертная оценка коэффициента полноты проверки Кпп. Сведения по экспертным оценкам сведены в таблицу 1.
2. Оценка значений кdCвых, кuniOвых, кdCвх, кuniOвх.
Коэффициент Квых( Квх) характеризует долю интенсивности отказов тех элементов платы 5600(DC) или UNIO, которые задействованы в обработке и управлении выходными (входными) сигналами, по сравнению с интенсивностью отказов всей платы (или с общим количеством входных и выходных сигналов платы):
Квых=nвых/(nвых+nвх); Квх=nвх/(nвых+nвх);
где nвых(вх) – количество выходных (входных) сигналов платы в соответствии с электрическими структурными схемами БУД-98 (8Т1.001.005 Э1) и БУС-98 (8Т1.001.006 Э1).
Расчетные данные представлены в таблице 2.
Таблица 2
Блок |
БУД-98 |
БУС-98 |
||||
Плата |
UNIO №1 |
UNIO №2 |
5600 |
UNIO |
56001 |
56002 |
nвых |
3 |
17 |
23 |
12 |
26 |
20 |
nвх |
36 |
4 |
48 |
42 |
64 |
41 |
Квых |
0.08 |
0.81 |
0.32 |
0.22 |
0.29 |
0.33 |
Квх |
0.92 |
0.19 |
0.68 |
0.78 |
0.71 |
0.67 |
3. Оценка значений Кобрыв,кз и Клс
Коэффициент Кобрыв,КЗ характеризует долю отказов типа «обрыв, КЗ» от общего числа отказов устройства. Оценка распределения отказов по видам проведена для импортных модулей с гальваническими развязками (EMG 17-OV- 5DC, DEK OE-24DC, 70GODC5B, 70GIDC5B, 73GITCK и т.п.) в сравнении с отечественными оптопарами типа 30Т127А.
В виду недоступности данных по распределению отказов по видам для импортных модулей, полагаем, что доля наиболее ответственного вида отказов (из-за трудностей, связанных с их контролем) – параметрических отказов для импортных модулей, не выше доли параметрических отказов для отечественных оптопар, т.е. не выше 38% (см. Единый справочник [1]).
Анализ электрических цепей импортных модулей показывает, что нарушение цепи входного напряжения Uвх гальванической развязки типа «обрыв, КЗ, пробой» приводит к невыдаче управляющей команды. Доля этих внезапных отказов может быть принята равной 0.62, не менее (с учетом оценки доли параметрических отказов, проведенной выше, равной 0.38).
Для расчетов полагаем Кобрыв,КЗ=0.62.
Коэффициент Клс характеризует долю ложного воздействия на управляющий орган со стороны гальванической развязки при отсутствии реальной ситуации, приводящей к подключению управляющей команды (Uвх), от общего числа отказов устройства.
Отказы этого типа могут возникнуть в коммутационных цепях устройства (внезапные отказы эпитаксиального транзисторного приемника: КЗ или пробой). Как показано выше, доля внезапных отказов равна 0.62.
Отсюда для случая ложного воздействия со стороны гальванической развязки на управляющий орган используем значение коэффициента, равное Клс=0.62.
Таблица 1
