Добавил:

Endou Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Мариупольский государственный университет

Предмет:

Английский язык

Файл:

20 век

.pdf

Скачиваний:

108

Добавлен:

04.12.2015

Размер:

184.72 Кб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 22

	11
обс т оят ел ьс т в, не	ос т авивших его героям вариант ов. Тот	ж е	М ышл аевс кий
уверен: «З аберут	в Ч ека, обл ож ат и выведут в рас х од. И	им	с покойнее, и

нам … »Э т о закл ю чение с ол дат апроигравшей арм ии, обозначаю щ ее т ол ько его

гибел ь.

Н о эт о не означает

гибел и с т раны:

«Преж ней не будет , новаябудет ».

Им енно

поэт ом у М ышл аевс кий ос т ает с яв Рос с ии, ос т ает с я,

приним аяи с вою

с обс т венную гибел ь .

т ипол огичес ком пл ане его решение

с родни выбору и

капит ана Берс енева,

Лю бови Яровой,

дл я кот орых

л ичное

с час т ь е

привычный с ем ейный покой закончил ис ь

с гибел ь ю преж ней Рос с ии. И у

героев М . Бул гакова,

нес м от ряна«бел огвардейс кий» ант ураж проис х одящ его

на с цене, л ичное

вл ас т но

подчинено ис т оричес кой неизбеж нос т и.

В ыбор

М ышл аевс кого ес т ь

выбор

рус с кого кадрового оф ицера,

кот орый не

м ож ет

борот ьс япрот ив с воей с т раны.

«Д нях

Турбиных » с ф орм ул ировано

от ношение

будущ ей

неизбеж ной дл я м ногих

оф ицеров эм играции.

Его выс казывает

вс е

т от

ж е

М ышл аевс кий: «Н уж ны вы т ам (в Европе –

Т.Н .), как пушке т рет ь е кол ес о!».

Идея«т рет ьего кол ес а»,

обреченного набес с м ыс л енное движ ение, пол ож енав

ос нову пьес ыМ . Бул гакова«Бег»(1925-1928). А вт ор не увидел ее ни в печат и, ни нас цене (прем ьерас ос т оял ас ь в В ол гограде в 1957 году, опубл икованапьес а

в 1965). А м еж ду т ем эт о был а драм а т рагичес кой пот ери	л ица вс ем и
учас т никам и вос ьм и ф ант ас т ичес ких «с нов»-акт ов, с ос т авивших	т екс т «Бега».

У каж дого из покинувших Рос с ию с вой крес т ный пут ь , с вояГ ол гоф а. В беге от родины т рагичес кие очерт ания приобрет ает вс е: т очное ис пол нение приказа (с удьбаХ л удова), буф ф онада(эпизод с переодеванием Ч арнот ы), л ичнаядрам а (Сераф им а) и т .д. Ит ог вс ех очень разных с удеб один. Его подводит Ч арнот а: «Кт о ят еперь ? Я – В ечный Ж ид от ныне! Я – А гас ф ер! Лет учий ягол л андец! Я

– черт с обачий!» Репл икой Ч арнот ы обозначено	будущ ее изгнанников.
Сераф им аи Г ол убков, с л учайно зах ваченные вих рем	револ ю ции, с т рем ят с я в

прошл ое: «Куда, зачем м ыбеж ал и? Ф онари наперроне. Ч ерные м ешки… пот ом зной! Я опят ь х очу наКараванную , ях очу увидет ь с нег! Я х очу вс е забыт ь, как

будт о ничего

не

был о!» О днако с ам и

ж е

герои от чет л иво

ос ознаю т ,

чт о

возвращ ение в прошл ое невозм ож но. О б эт ом

ж е с видет ел ьс т вует

и пос л едняя

ф разапьес ы, принадл еж ащ аяСераф им е: «Идем ! Конец!»

Г ерои дол ж ны начат ь ж изнь

с л овно бы с чис т ого л ис т а.

Едва л и она

будет т акой, какой был апреж няя. Бол ее т ого, герои М .

Бул гаковазнаю т , чт о

ж дет их народине.

Н о их дух овная м укат яж ел ее, м учит ел ьнее

рас пл ат ы за

прошл ое.

Ром ан Х л удов возвращ ает с я, и его решение

впол не ос ознанно:

«Н е

т аракан, в ведрах

пл ават ь не с т ану.

Я пом ню

арм ии,

бои, с нега,

с т ол бы и на

с т ол бах

ф онарики

(т ел а повешенных .

–

Т.Н .)…

Х л удов

пройдет

под

ф онарикам и».

Свой

с м ерт ный грех

он

х очет

ис купит ь

покаянием . И даж е

увереннос т ь в

«м ом ент ал ьном » рас с т рел е не

ос т анавл ивает

его: «Тает

м ое

брем я».

«Д нях

Турбиных » М .

Бул гаков

говорил

о с ит уации выбора

с оциал ьного. Пьес а «Бег» с ущ ес т венно

ут очнил а его

позицию . Д рам ат ург

ос т ал с яверен т ем

принципам , какие ис поведовал арус с каякл ас с ика: генерал у

Х л удову необх одим о прощ ение рядового Крапил ина, аэпиграф к одном у из


с нов, взят ый из поэм ы Н . Н екрас ова «Ком у						на Рус и		ж ит ь х орошо» о
рас каявшем с яразбойнике Кудеяре,			л ишь ус ил ивает его позицию . И в эт ом							М .
Бул гаков рас х одил с я с		л ит ерат урой		1920-х	годов, ф орм ировавшей иные
ценнос т и. О на	предл агал ановое ос м ыс л ение				т ех пробл ем , кот орые издавна
рас с м ат ривал ис ь	как	инт им ные,	гл убоко		внут ренние.			Соврем енник		М .
Бул какова и К.	Тренева драм ат ург		А . А ф иногенов,				вс пом иная о работ е			над
пьес ой «Ч удак»,	пис ал ,	чт о гл авное		в его работ е –			«природу чел овечес ких
чувс т в пос адит ь	нановое ощ ущ ение дейс т вит ел ьнос т и и, вдобавок, разобрат ь
какие новые чувс т варож дает эт адейс т вит ел ьнос т ь ».
Э т у задачу – рож дение нового чел овекаиз «с т арого» –									ос м ыс л яет	как
первоочередную	драм ат ургия 1930-х			годов,	врем ени т орж ес т ва принципов
с оциал ис т ичес кого реал изм а. Их			кл ас с ичес кое			вопл ощ ение			дем онс т рируе т

пьес аВ .В . В ишневс кого (1900-1951) «О пт им ис т ичес каят рагедия», увидевшая

с вет	рам пы в 1933 году. В о м ногом	онас оздавал ас ь драм	ат ургом в борьбе с
т ем и	т еат рал ьным и т енденциям и,	кот орые ощ ущ ал ис ь	им недос т ат очно

револ ю ционным и. Э т о с т ранно, т ак как к м ом ент у завершения работ ы над «О пт им ис т ичес кой т рагедией» в с овет с кой л ит ерат уре в цел ом , ане т ол ько в


драм ат ургии, т рудно был о найт и оппозиционные произведения.			«Борьба за
с т ил ь » - т ак назвал	с вою книгу один из крит иков-м аркс ис т ов 1930-х годов. В
данном с л учае речь	дол ж наидт и о револ ю ции в обл ас т и ф орм ы,		ане идей.
А т м ос ф ера борьбы с		бурж уазным и проявл ениям и поддерж ивает с я во вс ех
с ф ерах кул ьт уры– от		т еат раи л ит ерат урыдо арх ит ект урыи образцов м ебел и.

Ст роящ иес яс оциал ис т ичес кие города, как ут верж дал в 1930 году авт ор одной из с т ат ей в ж урнал е «Н овый м ир», «дол ж ны ос ущ ес т вл ят ь т у показат ел ьную


с ис т ем у	с оциал ис т ичес кого			ж изнес т роения,			кот орую			прол ет ариат
прот ивопос т авл яет		другим	кл ас с ам ,		кот орые	ещ е с ущ ес т вую т				в нас т оящ ее
врем яи с кот орым		он ведет борьбу». О рганизацияс оциал ис т ичес кого быт ана
новых ос нованиях		предс т авл яет с я нас т ол ько важ ной,						чт о «при В Ц ИК с оздан
ком ит ет	по выработ ке т ипов м ебел и,				пос уды,	кос т ю м а и т .д.			дл я м ас с ового
пот ребл ения в с оциал ис т ичес ких				городах » (т ам			ж е).	Г ос ударс т во х очет не
т ол ько	организовыват ь		по-новом у		с оциал ьные		от ношения,			оно х очет
конт рол ироват ь вкус ы, прис т рас т ия чел овека, кам уф л ируя									регл ам ент ацию
дем агогией: «… в с т ил е решаю щ им				явл яю т с яне национал ьные ос обеннос т и, а
общ ес т венно-пол ит ичес кие			предпос ыл ки».			А вт ор		выдел яет		курс ивом

пугаю щ ие кл ише, с м ыс л кот орых один: изол ироват ь «прол ет арс кий с т ил ь »и от национал ьных корней, и от с оврем енного З апада, с кот орым , по его м нению , у

СССР «ес т ь с ам ое резкое прот ивопол ож ение ».

К	с ож ал ению , приведенный прим ер не единичен,	он л ишь от раж ает
общ ую	т енденцию , поэт ом у «борьба за с т ил ь » в ис т ории	с овет с кого т еат ра
1930-х годов нос ил аконф ронт ационный х аракт ер.

В драм ат ургии 1930-х годов вел ис ь ож ес т оченные с поры, как изображ ат ь револ ю цию и чел овека в ней. Револ ю ционный, т ак называем ый «ус л овный» т еат р продол ж ал т радиции авангарда, т ягот еяк публ ицис т ичнос т и, м ит инговой м ногоф игурнос т и изображ ения, к паф ос ном у ут верж дению авт орс кой позиции.

					13
Его кум иром		был	М аяковс кий,	наибол ее		ярким выразит ел ем			в т еат ре	– В с .
М ейерх ол ь д.		«Сем ейс т венные		с т рас т и»		дол ж ны		был и	ус т упит ь	м ес т о
героичес кой		драм е широкого		прос т ранс т венного				и врем енного звучания.
«Н овый	м ат ериал		т ребует новых		выразит ел ьных		с редс т в»,		- ут верж дал В с .
В ишневс кий,		нес ом ненный л идер			эт ого т ечения,		и	провозгл ашал : «Теат р –
новый.	Ст арые		каноны прочь !». Г ероико-ром ант ичес кая окрашеннос т ь

изображ енияне ис кл ю чал ам онум ент ал ьнос т и и одноврем енно м одернис т с кой направл еннос т и эт ой драм ат ургичес кой т енденции. Ее предс т авл ял и пьес ыВ с . В ишневс кого («О пт им ис т ичес каят рагедия»), Н . Погодина(«Поэм ао т опоре», 1931), А . Корнейчука(«Г ибел ь эс кадры», 1933) и др.

Э т ой т енденции	прот ивос т оял а драм ат ургия, авт оры кот орой с чит ал и,
чт о новое с одерж ание	м ож ет быт ь выраж ено	и т радиционным и прием ам и.
Револ ю ционной ром ант ике («шил л еровс кой» т		радиции, с т ол ь почит аем ой в

годыграж данс кой войны) они прот ивопос т авл ял и «шекс пировс кую »гл убину и яркос т ь х аракт еров, с чит ал и, чт о с оциал ьное м ож но передат ь и через с ем ейные

кол л изии.	Разум еет с я, им ена Ш ил л ера и Ш екс пира им ею т с ам ое внешнее
от ношение	к	с ут и	драм ат ургичес кого	прот ивос т ояния 1930-х			годов. О ни
ис пол ьзовал ис ь		как	эф ф ект ный ж ес т	в с поре,	не	бол ее т ого.	З ащ ит ники
т радиционного т еат рабыл и не м енее агрес с ивны,					чем	их оппонент ы-«л еваки»,

но им , безус л овно, удал ос ь гл убж е загл янут ь в чел овечес кую душу, увидет ь и т е пробл ем ы, м им о кот орых л егко прох одил и авт оры м онум ент ал ьных пол от ен. Э т у л инию драм ат ургичес кого развит ияпредс т авл ял и А . А ф иногенов

(1904-1941), В . Киршон (1902-1938), А . А рбузов (1908-1986).
Первое	направл ение в	л екционном курс е предс т авл ено	пьес ой
«О пт им ис т ичес кая т рагедия» (с м .		задания к практ ичес ким занят иям ).	В т орое
драм ой А .	А рбузова «Таня»	(1938). Пьес е предпос л ан эпиграф из

М икел андж ел о: «Так я родил с я и явил с я с начал а с кром ной м одел ь ю с ебя с ам ого, дл я т ого, чт обы родит ьс я с новабол ее с овершенным т ворением ». О н дос т ат очно т очно опис ывает х од ос новного драм ат ургичес кого дейс т вия.

Пьес а начинает с я с обыт ием , кот орое		л егко оценит ь как т радиционный
happy end. Г л авнаягероиняпьес ыТанял ю бит и л ю бим а.			О навых одит зам уж
за л ю бим ого чел овека, и на ее	с ем ейном	горизонт е, каж ет с я, нет		и т ени
обл ачка. Г ерм ан – прекрас ный	инж енер и	м уж . Его	бес покоит	л ишь т о

обс т оят ел ьс т во, чт о Таня от казывает с яот с воей ж изни во им я л ю бви к нем у,


даж е брос ает учебу в м единс т ит ут е.				И вот в т от м ом ент , когдаТаня решает
с казат ь	Г ерм ану, чт о ж дет ребенка,			она с т ановит с я невол ьным			с видет ел ем
с цены,	кот орая м ож ет	быт ь ею	ис т ол кована как		возникновение инт ерес а
Г ерм анак другой ж енщ ине, не к ней. И онаух одит					от	м уж а, т ак и не с казав
ем у, чт о он дол ж ен с т ат ь от цом .			И как раньше онане			х от ел а, чт обы чт о-т о
от вл екал о ее от л ю бви		к Г ерм ану, т еперь она решает				с т ол ь ж е	безогл ядно


пос вят ит ь с ебя с ыну. Н о м ал ьчик ум ирает ,			Таня, не	с т авшая в с вое врем я
врачом , не с ум ел а его с пас т и. З ат ем		А .	А рбузов	перенос ит дейс т вие	на
нес кол ько л ет вперед, в провинцию , где		Таня, переж ившая с т ол ько пот ерь			и
с ум евшаяпреодол ет ь	их , работ ает врачом . Ес т ес т венно, о ее с удьбе ничего не
знает Г ерм ан, т ак ж е,	как и онао нем , но им енно с ынаГ ерм анаТаняс пас ает от

				14
с м ерт и.	Э пизод	вс т речи Тани	и	Г ерм ана м ог	бы выгл ядет ь	л ишь
м ел одрам ат ичным ,		ес л и бы не	с л уж ил т ой цел и,		кот орую ф орм ул ируе т
эпиграф .	А . А рбузов ис т ол ковывает			м ыс л ь М икел андж ел о по-с воем у.		Ф акт

ф изичес кого рож денияне зас л угачел овека. Личнос т ью , по м ыс л и драм ат урга,


он с т ановит с я, преодол евая т е				препят с т вия, какие		пос ыл ает		ем у ж изнь .
Сопрот ивл яяс ь	ей, чел овек т ворит			с ебя ис т инного, х очет			с казат ь А . А рбузов
с воей пьес ой.	В ней, как и в «О пт им ис т ичес кой т рагедии», «с ем ейс т венные
с т рас т и»с т ал и довол ьно ироничес ким ф оном Танином у ж ел анию								ж ит ь ж изнью
м уж а, от казат ьс я от с воего с обс т венного м ес т ав ней.						И ес л и в изображ ении
Таниного с ам оот речения во им я дел Г ерм ана А .						А рбузов		почт и нашел
убедит ел ьные	м от ивы,	т о	неудавшеес я м ат еринс т во героини					напис ано и
не ум ел о, и т енденциозно,			как незас л уж енное		наказание.		Таня дол ж на с т ат ь
равноправным	чл еном	общ ес т ва,		чел овеком ,	ж изненные		инт ерес ы кот орого

никак не с ос редот оченынас ем ье и быт е. Как т ол ько героинядоказывает с вою

проф ес с ионал ьную с ос т оят ел ьнос т ь,			драм ат ург допис ывает	ее	с удьбу впол не
заурядным happy end’ом : Танявс т речает новую л ю бовь.
Таким	образом , внут ренняяж изнь героини, кот ораям огл абы быт ь рас -
с м от рена как час т ная ис т ория, впис ана в с оциал ьный				конт екс т , в новое
поним ание	чел овечес кого	с час т ья.	И т радиционная,	и	револ ю ционно-
ром ант ичес кая драм ат ургия,		как и	вс я с овет с кая л ит ерат ура 1930-х годов,

реал изовывал ав с воей х удож ес т венной практ ике ф орм ул у с оциал ис т ичес кого гум анизм а, продекл арированную А . Ф адеевым : «Ст арый гум анизм , как бы он ни был вел ик, им ел двакрупных недос т ат ка. Ст арый гум анизм не поним ал , чт о

дл я т орж ес т ва добра зл о дол ж но быт ь уничт ож ено.	И, кром е т ого, с т арый
гум анизм ут верж дал чел овеканазем л е независ им о от	его деяния– заего, т ак

с казат ь , бож ес т венную с ущ нос т ь . Социал ис т ичес кий гум анизм т ол ько пот ом у и

м ож ет	т орж ес т воват ь в нашей с т ране, чт о он одерж ал			победу над с оциал ьным
зл ом .	И	чел овек с т очки зрения с оциал ис т ичес кого		гум анизм а – даж е не
чел овек,		ес л и он не т рудит с я,	не работ ает , не т ворит .	О дной из ос обеннос т ей
с оврем енной х удож ес т венной			л ит ерат уры явл яет с я т о, чт о она показывает

обыкновенного, прос т ого с овет с кого чел овека как чел овека-борца, деят ел я, т руж еника, новат ора, преобразоват ел яприродыи общ ес т ва».

1930-е годы– врем яоф орм л енияидеол огии т от ал ит арного гос ударс т ва. Первая ее прим ет а – гос подс т во общ его над л ичным . Приорит ет гос ударс т венного (ил и т ого, чт о им объявл ял ос ь ) подм енял привычную с ис т ем у

ценнос т ей. В	эт их ус л овиях	резко ус ил ил ос ь идеол огичес кое давл ение,
коррект ируем ое внешним и по от ношению к ис кус с т ву обс т оят ел ьс т вам и.
Первым	м ас с ированным	проявл ением т акого давл енияс т ал адис кус с ияо

с ат ире 1929 года, показат ел ьно проведеннаяпо с овет с ком у рит уал у. Поводом к ее разверт ыванию пос л уж ил и обс т оят ел ьс т вав значит ел ьной с т епени внешние: резкой крит ике был подвергнут Б. Пил ьняк, опубл иковавший повес т ь в берл инс ком издат ел ьс т ве, и Е. З ам ят ин, авт ор неопубл икованного т огдав СССР

ром ана «М ы».	Кам пания был а	от крыт а	26 авгус т а публ икацией в
«Лит ерат урной	газет е» с т ат ьи Б.	В ол ина, в	кот орой шл а речь о т аких

недопус т им ых

явл ениях ,

«как опубл икование Б.

Пил ьняком

и Е. З ам ят иным

с воих

кл евет ничес ких

ант ис овет с ких

произведений

бел огвардейс ких

зарубеж ных

издат ел ьс т вах ».

Ф орм ул ировки нос ил и показат ел ьный х аракт ер и

им ел и

значение

не

т ол ько

дл я

крит икуем ых

авт оров:

вл ас т ь

подал а

недвус м ыс л енный с игнал , чт о изм енил ос ь

от ношение к уж е с л ож ившейс я в

1920-у

годы

практ ике

публ икации

произведений

берл инс ких

рус с ких

издат ел ьс т вах ,

кот орых

был и

нал аж енные

с вязи

редакциям и,

ос т ававшим ис я

в с овет с кой

Рос с ии.

О с обое

значение

им ел о

т о

обс т оят ел ьс т во,

чт о крит ике

был

подвергнут

ус пешный

и попул ярный

Б.

Пил ьняк, т ал ант л ивый

и независ им ый

Е.

З ам ят ин. В с л ед

за програм м ным

выс т упл ением ,

задавшим

ос новной

т он

дис кус с ии,

пос л едовал а с ерия

«проработ очных » с т ат ей, кол л ект ивных

заявл ений и показат ел ьных с обраний,

варьировавших уж е извес т ные обвинения,

заявл енные «Лит ерат урной газет ой».

В т аких

ус л овиях

непрос т о с кл адывал ас ь

с удьбавс ех с ат иричес ких ж анров, в

час т нос т и ком едии.

начал у

1930-х

гг.

с л ож ил ас ь

с ам ос т оят ел ьная и

попул ярная

с ат иричес кая ком едия,

разрабат ывавшая т ем ы бю рократ изм а и м ещ анс т ва.

Тонал ьнос т ь

паф ос

эт их

разработ ок

был и

впол не

определ енным и

заданным и,

дос т ат очно

вс пом нит ь

ус пех

с т их от ворения

В .

М аяковс кого

«Прозас едавшиес я»и одобрит ел ьную

реакцию

В .И. Ленинананего. Э т и т ем ы

ос т ал ис ь в пол е

зрения с овет с кой с ат иричес кой ком едии

на рубеж е 1920-

1930-х гг., но от ношение к ним

м енял ос ь .

1929

году, почт и

с ам ый

разгар

кам пании

прот ив

с ат иры,

В . М аяковс кий

(1893-1930)

заканчивает

пьес у

«Баня». В

ней

шл а речь

деят ел ьнос т и,

т очнее

с ознат ел ьном

ничегонедел ании

бю рократ а

Победонос икова.

Ф ам ил ия

героя

кот орого,

как

название

дол ж нос т и

(Г л авначпупс ), с оединял ав с ебе выс окое и низкое, привычно гос ударс т венное (л егко ос ознаваем ый конт екс т с л ов, начинаю щ их с яс Г ЛА В -, Н А Ч -, ПО БЕД -) и ком ичес кое (-пупс , -нос иков вм ес т о ож идаем ого -Н О СЦ ЕВ ). Н ешут очным и был и и ал л ю зии, вызываем ые деят ел ьнос т ью л ица, пос т авившего гос ударс т во

наобс л уж ивание с обс т венных инт ерес ов. В т аком ис	т ол ковании бю рократ ии В .
М аяковс кий не от х одил от м аркс изм а, видевшего	с ущ ес т во бю рократ ии «в

от рыве цент ров ис пол нит ел ьной вл ас т и от вол и и решений бол ьшинс т вачл енов

эт ой организации, в гл авенс т ве ф орм ы над	с одерж анием деят ел ьнос т и»
(Ф ил ос оф с кий с л оварь). В .И. Ленин с чит ал ,	чт о бю рократ ия ведет к

возникновению привил егированного с т роя, от орванного от м ас с и с т оящ его над

ним (Ленин, ПСС, т . 3, с . 115).
В . М аяковс кий им енно об эт ом				и пис ал , однако с м ыс л его с ат иричес ких
обвинений прих одил в извес т ное			прот иворечие		с	оф ициал ьной докт риной: в
прол ет арс ком	гос ударс т ве	рабочих	и крес т ьян, уничт ож ившем				вл ас т ь	одного
кл ас с а над	другим и,	с оздает с я		но вы й	привил егированный			кл ас с ,
предс т авл енный ничт ож ным Победонос иковым ,						пародией	на преж него
Победонос цева. Г л авначпупс экс пл уат ирует с вою					револ ю ционную биограф ию ,
бес с овес т ным	образом прис ваивает не принадл еж ащ ее ем у. Н о с ам ое с т рашное
закл ю чает с я в т ом , чт о в		пьес е нет		с ил , с пос обных реал ьно прот ивос т оят ь

Победонос икову и ол ицет воряем ой им бю рократ ии. Ф ос ф оричес каяж енщ ина, прибывшаяиз будущ его в м ашине врем ени, берет с с обой и Победонос икова. И л ишь м ашина, подчиняю щ аяс яне чел овеку, но с воей, «м ашинной»програм м е, выбрас ывает Победонос икова из будущ его. Пос л едняя ф раза гл авначпупс а,

завершаю щ ая пьес у, ос т авл яет м ногие		авт орс кие	с ом нения. «И	м ашина
врем ени, и вы(зрит ел и. –	Т.Н .), и авт ор –	чт о выэт им	х от ел и с казат ь , – чт о яи
вроде не нуж ныдл яком м унизм а?!?»
В озм ож но, даж е	эт и ос т орож ные	с ом нения нас т орож ил и		цензоров.

«Баня»пос т упил ав Г л авреперт ком 23 ноября1929 года, но к пос т ановке был а

разрешенал ишь в ф еврал е 1930 года. В ероят но, эт им					обс т оят ел ьс т вом				с л едует
объяс нит ь	л озунг, кот орый, по авт орс ком у зам ыс л у,					дол ж ен	был		быт ь в
зрит ел ьном	зал е:
	«Ком едия
		неприем л ем а
	Сказал и		в виде т аком »
	Сказал и
		и
		гол овой покачал и.
	У важ аем ый		Г л авреперт ком ,
		Товарищ	Г л авреперт ком ,
	зах одит е
		не в конце,	ав начал е.
			ав начал е.
Г л авный реперт уарный			ком ит ет	(Г л авреперт ком ) был			по с ут и дел а
т еат рал ьной цензурой. И, как показывает прим ер с					пьес ой В .		М аяковс кого,
с овет с каярепут ациякот орого не вызывал аникаких					с ом нений, Г л авреперт ком
был гот ов видет ь идеол огичес кие подс чет ы т ам , где их						не был о.		«Н ас м ешки
вечные над		л ьвам и, над орл ам и» не		ус т раивал и	не	т ол ько	Ф	ам ус ова, не
одобрил и их		с овет с кие цензоры и в от ношении Победонос икова,						ничт ож ного,

но вс е ж е предс т авит ел явл ас т и. «Баня»не был азапрещ ена в с овет с кие годы, однако пол ноценная т еат рал ьная пос т ановка был а ос ущ ес т вл ена пос л е м ейерх ол ьдовс кой 1930-го годал ишь в 1953 году в т еат ре Сат иры (М ос ква). Прем ьерный с пект акл ь с ос т оял с я5 декабря, в день рож денияСт ал ина.

Д ис кус с ия1929 годао с ат ире закрыл адос т уп нас цену с ат ире в 1930-е годы, ос обенно ес л и пьес апринадл еж ал аперу Н . Э рдм ана(1902-1970) ил и М . Бул гакова. Ком едияН . Э рдм ана«Сам оубийца»(1928) т ак и не был апос т авл ена при ж изни авт орани в 1930-е годы, ни в бол ее поздние годы, когдадрам ат ург уж е был реабил ит ирован и обс т ановкав с т ране значит ел ьно изм енил ас ь. Пьес а «М андат » (1925), пос т авл енная в т еат ре В с . М ейерх ол ьда, был а с нят а с пос т ановки.

Н е м енее с л ож ной был аи с удьбаком едий М . Бул гакова. Пьес а«З ойкина кварт ира»(1925) был апос т авл енав Трет ьей с т удии М Х А Та(позднее т еат р им . Е. В ах т ангова), им ел а ус пех у публ ики, зат ем дол гие годы не видел а с вет а рам пы. Бол ее поздняя ком едия «Иван В ас ил ьевич» (1935-1936) был авпервые

опубл икована л ишь в 1965 г.	О на предс т авл яет	нес ом ненный инт ерес как
перекл ичкам и с драм ат ургией	1920 – 1930-х	годов, т ак и разработ кой
инт ерес ую щ ей нас т ем ы.

Как и В . М аяковс кого в пьес ах «Кл оп»и «Баня», М . Бул гаковазаним ает пробл ем аврем ени. Изобрет ат ел ь Тим оф еев, как и Ч удаков с В ел ос ипедкиным у М аяковс кого, с оздает м ашину врем ени. Н о ес л и в «Бане »герои от правл яю т с яв


будущ ее заразрешением	вс ех	с воих пробл ем , в т ом		чис л е и с оциал ьных , т о у
Бул гакова они попадаю т	в	прошл ое, в с уровые		врем ена Ивана Г розного.
У правдом Бунша-Корецкий,		уж е	им ею щ ий двойную ф ам ил ию , выс т упает в
рол и царя ИванаГ розного (уж е			знаком ый нам м от ив переодевания и с м ены

им ен в пьес ах М . Бул гакова). С пом ощ ью вораМ ил ос л авс кого (акт уал изация

с т арорус с кой с ем ант ики	в с л ове	«вор»)	он управл яет гос ударс т вом	нам анер
Победонос икова, им ея	в виду	с ию м	инут ный л ичный инт ерес .	Пол ное

от с ут с т вие каких быт о ни был о гос ударс т венных инт ерес ов, ограниченнос т ь и

т рус л ивос т ь Бунши, кот орый,	как и пол ож ено ком едийном у перс онаж у, бол ьше
вс его на с вет е боит с я с воей	ж ены, дис кредит ирую т инс т ит ут вл ас т и, да и

с ам ого ИоаннаВ ас ил ьевича, оказавшегос яв новой дл янего рол и управдом а. И

ес л и Бунша,	обл аченный в царс кие одеж ды, х удо-бедно какое-т о врем я
с правл яет с я с	предл агаем ой ем у с ит уацией, т о Иоанн В ас ил ьевич, л ишенный

внешних прим ет царс кой вл ас т и, не годит с ядаж е нарол ь управдом а. Сит уация, предл ож енная М . Бул гаковым , был ане т ол ько ос т роум ной и по-нас т оящ ем у ком едийной. О на рож дал а парал л ел и вес ьм а опас ные дл я вт орой пол овины 1930-х годов, когда инт ерес к л ичнос т и Ивана Г розного был проявл ен Ст ал иным , как извес т но, л ично конт рол ировавшим работ у С. Э йзеншт ейнанад ф ил ьм ом «Иван Г розный».

Таким	образом ,	с ат иричес кая ком едия 1930-х годов,		оказавшис ь под
прис т ал ьным	вним анием вл ас т ь предерж ащ их ,		ес т ес т венно	ут рат ил а с вой
с ат иричес кий	запал ,	с ос редот очив вним ание	на разрешении безобидных

«с ем ейс т венных с т рас т ей»(прим ер – м ел одрам ат ичес каяпьес аА . А ф иногенова

«М ашенька», 1940) ил и обл егченных			ром ант ичес ких драм (К.					Сим онов,
«Парень из нашего города», 1940).
В О ПРО СЫ Д ЛЯ СА М О ПРО В ЕРКИ
1.Ф орм ирование	приорит ет ной	конф л икт ной с ит уации					в	пьес ах	о
револ ю ции 1920-х годов.
2.О бщ ее и л ичное в драм ат ургии с овет с кого периода.
3.Пробл ем а л ичнос т и в драм ат ургии 1930-х годов.
4.Совет с каяс ат иричес каяком едия.
	Х У Д О Ж ЕСТВ ЕН Н Ы Е ТЕКСТЫ
	*	час т ях ,			8-м и карт инах	/ А . А рбузов.			–
А рбузов А . Таня : драм а в 2-х		час т ях ,			8-м и карт инах	/ А . А рбузов.			–
М . : Ис кус с т во, 1967. –	80 с .
А ф иногенов А .	Избранное: в 2	т .	/	А .	А ф иногенов. –	М .	: Ис кус с т во,
1977. – Т.1. – 574 с .
Бул гаков М . Пьес ы / М .Бул гаков. –				М . : Совет с кий пис ат ел ь ,				1987.	–
656 с .

* Текс т ых удож ес т венных произведений м огут изучат ьс япо л ю бым изданиям

			18
В ишневс кий В с .		О пт им ис т ичес кая т рагедия : пьес а в 3-х акт ах					/ В с .
В ишневс кий. – М . : Ис кус с т во, 1978. – 119 с .
Лавренев В . Пьес ы / В . Лавренев. – М . : Ис кус с т во, 1974. – 374 с .
М аяковс кий В . Баня / В . М аяковс кий // Пол н. с обр.						с оч. – М . :	Х уд.
л ит ерат ура, 1958. – Т. 11. – С. 277-354.
Погодин Н . Собр. с оч. : в 4 т . /			Н . Погодин. – М . : Ис кус с т во, 1972. –				Т.1.
– 496 с .
Тренев К. Пьес ы,		с т ат ь и, речи / К. Тренев.			– М . : Ис кус с т во, 1980. –
671 с .
Э рдм ан Н .	Пьес ы. Инт ерм едия. Пис ьм а.				Д окум ент ы. В ос пом инания
с оврем енников / Н . Э рдм ан. – М . : Ис кус с т во, 1990. – 522 с .
		О СН О В Н А Я ЛИТЕРА ТУ РА
Рус с каял ит ерат ураХ Х века. : У чебное пос обие / В оронеж . гос . ун-т : под
ред. Е.Г . М ущ енко, Т.А . Н иконовой. –			В оронеж . : Изд-во В оронеж . ун-т а, 1999,
– 800 с .
Практ икум	по	ж анровом у	анал изу	л ит ерат урного		произведения /
Н .Л. Лейдерм ан,	М .Н . Липовецкий, Н .В .			Барковс кая, Т.А . Лонс кова. –
Екат еринбург. : Б.и., 2001. – 36 с .
КанунниковаИ.А . Рус с каядрам ат ургияХ Х века: У чебное пос обие /
И.А . Канунникова. – М . : Ф л инт а: Н аука, 2003. – 207 с .
	Д О ПО ЛН ИТЕЛЬН А Я ЛИТЕРА ТУ РА
Н еводов Ю	.Б. Совет с кая героичес кая драм а20-х годов (Пробл ем ат ика,

с т рукт ура, ж анр) / Ю .Б. Н еводов. – Сарат ов : Изд-во Сарат овс кого ун-т а, 1985.

–157 с .

Очерки ис т ории рус с кой с овет с кой драм ат ургии. – Л. : Ис кус с т во, 1968.

Х ал изев В .Е. Д рам а как род л ит ерат уры: Поэт ика, генезис , ф ункционирование / В .Е. Х ал изев. – М . : Изд-во М ос к. ун-т а, 1986. – 159 с .

Э л ект ронный	кат ал ог	Н аучной	библ иот еки	В оронеж с кого
гос ударс т венного универс ит ет а.		– (http//www.lib.vsu.ru/).

Сос т авит ел ь – Н иконоваТам араА л екс андровна Редакт ор – БунинаТам араД м ит риевна

<<< < Предыдущая 12 / 22

Соседние файлы в папке учебные пособия

#
04.12.2015153.09 Кб10511.doc
#
04.12.2015726.98 Кб10418 век.pdf
#
04.12.20151.88 Mб11319 век часть 1.pdf
#
04.12.20151.35 Mб13719 век часть 2.pdf
#
04.12.20151.91 Mб11719 век часть 3.pdf
#
04.12.2015184.72 Кб10820 век.pdf
#
04.12.2015164.67 Кб102feb06081.pdf
#
04.12.2015327.36 Кб111isu055.pdf
#
04.12.2015569.43 Кб242ruslit.pdf
#
04.12.201514.81 Mб128Лекции по древнерусской литературе.doc
#
04.12.20151.18 Mб131литература конца 19 в..doc