Оценка качества

лесных культур установление пригодности лесных культур для перевода их в покрытые лесной растительностью земли и определение эффективности лесокультурных работ. С момента создания лесных культур проводится систематический контроль за их качеством, который состоит из технической приемки, инвентаризации лесных культур и оценки качества лесных культур с последующим переводом лесных культур в земли, покрытые лесной растительностью. Оценка качества и определение эффективности лесокультурных работ проводят в соответствии с ОСТ 56 99--93 «Культуры лесные. Оценка качества», который распространяется на лесные культуры основных лесообразующих пород в пределах лесорастительных зон РФ по группам коренных типов леса или типов лесорастительных условий. В соответствии с этим документом лесные культуры по качеству делят на 1-й и 2-й классы.

ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛИ СИБИРСКОЙ И ПИХТЫ СИБИРСКОЙ В ЮЖНОУРАЛЬСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ

Ю.П. Горичев, А.Н. Давыдычев

Южно-Уральский государственный природный заповедник

Республика Башкортостан, Белорецкий район, п.Реветь, тел. (34792) 7-68-12, e-mail: revet@pochta.ru

Институт биологии Уфимского НЦ РАН, г.Уфа

В Южно-Уральском государственном природном заповеднике (ЮУЗ) с 1993 г. проводятся комплексные исследования темнохвойных лесов. Одной из задач исследований является оценка жизненного состояния древостоев коренных типов темнохвойных лесов.

В последние годы при оценке состояния лесных экосистем распространение получает концепция виталитетной структуры древостоя, характеризующая соотношение его элементов с жизненным состоянием деревьев (виталитетом). Распределение деревьев по категориям жизненного состояния получило название виталитетного спектра. Появился ряд работ по оценке жизненного состояния сосновых [4, 5] и темнохвойных древостоев [3].

Объектами исследований являются широколиственно-темнохвойные и горнотаежные темнохвойные леса с преобладанием в составе древостоя ели сибирской (PiceaobovataLedeb) и пихты сибирской (AbiessibiricaLedeb.). Проанализированы данные десяти пробных площадей (ПП), заложенных в западной части ЮУЗ (район широколиственно-темнохвойных лесов) и пяти ПП – в восточной части (район горнотаежных темнохвойных лесов). Исследованные сообщества относятся к наиболее распространенным коренным типам леса. Оценка жизненного состояния деревьев проводилась на основе комплекса признаков по 5-балльной шкале В.А.Алексеева [1]. Для каждой ПП составлялся спектр жизненного состояния ели и пихты. Долю (встречаемость) деревьев ели и пихты каждой категории состояния определяли по числу стволов и объему древесины. Жизненное состояние древостоев ели и пихты оценивали на основе двух показателей - средней категории жизненного состояния [4] и индекса относительного жизненного состояния (ОЖС) [1].

Древостои имеющие среднюю категорию жизненного состояния в пределах 0-0,5 относили к здоровым, 0,6-1,5 – к ослабленным, 1,6-2,5 – к сильно ослабленным. При значении индекса ОЖС 80-100% состояние древостоя оценивалось как здоровое, 50-79% - ослабленное.

Жизненное состояния древостоев ели сибирской в ЮУЗ оценивается как здоровое. Средняя категория состояния деревьев ели варьирует от 0,01 до 0,35, индекс ОЖС – от 90 до 100%. Основными чертами виталитетной структуры древостоев ели является неполночленность виталитетного спектра. Лишь на трех пробных площадях из пятнадцати древостои ели имеют полночленный спектр. На большинстве ПП отсутствуют деревья II-V категорий жизненного состояния, в частности деревья II категория отсутствуют на двух, III – на десяти, IV – на восьми, V – на четырех ПП. Доля здоровых деревьев составляет 71,4-98,2% по числу стволов и 78,5-100% по объему древесины, доля сухостойных деревьев варьирует соответственно в пределах 0-13,4% и 0-6,3%, доля ослабленных деревьев в пределах 0-26,2% и 0-17,5%. На большинстве ПП наблюдается преобладание доли ослабленной части древостоя (II-IV категорий состояния) над сухостойной. Таким образом, типичный для еловых древо-стоев ЮУЗ виталитетный спектр характеризуется абсолютным и значительным преобладанием здоровых деревьев и незначительной долей ослабленных и сухостойных (причем доля ослабленных превышает сухостойную), что обусловливает островершинность и резко выраженную положительную асимметрию виталитетного спектра (рис. 1).

ПШIV

Категория жизненного состояния

Рис.1. Характерный спектр жизненного состояния древостоев ели в ЮУЗ А - доля по числу стволов, %; Б - доля по объему древесины, %. По горизонтали - категории состояния деревьев: I - здоровые, II - ослабленные, III - сильно ослабленные IV - отмирающие, V - сухие; по вертикали - встречаемость (доля участия), %.

Пихтовые древостои в ЮУЗ находятся в худшем состоянии, чем еловые. Средняя категория жизненного состояния древостоев пихты в районе широколиственно-темнохвойных лесов варьирует в пределах 0,6-1,9, в районе горнотаежных лесов - 0,7-1,4. По значению средней категории состояния древостои всех пять ПП, находящихся в районе горнотаежных лесов и пять ПП, расположенных в районе широколиственно-темнохвойных лесов относятся к категории ослабленных, остальные пять ПП - к категории сильно ослабленных.

Индекс ОЖС варьирует соответственно в первом районе в пределах 50-72%, во втором - 65-81%. Лишь одна ПП относится к категории здоровых древостоев, остальные - к ослабленным.

Древостои пихты характеризуются полночленным виталитетным спектром. Для пихты характерны значительное разнообразие спектров жизненного состояния, значительно более симметричные и выравненные виталитетные распределения, чем у ели. В спектрах жизненного состояния пихты сибирской в западной части ЮУЗ доля здоровой части древостоев варьирует в пределах 27-62% по числу стволов и 31-63% по объему древесины, доля участия ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих особей (11 -1V категории состояния) соответственно - 7-44 % и 5-47%, доля сухостойной

части древостоев соответственно 14-58% и 15-45%. В восточной части ЮУЗ доля здоровых деревьев на всех ПП превышает 50% (58-77,7% по числу стволов и 59.8-78,1% по объему древесины).

Важным показателем является соотношение долей отдельных категорий состояния по числу стволов и по объему древесины. Доля здоровой части древостоя по объему древесины на двенадцати из пятнадцати ПП выше, чем доля по числу стволов, что указывает на преобладании в данной категории крупных деревьев. В сухостойной части древостоя данное соотношение наблюдается на восьми ПП, а в ослабленной части древостоя, лишь на пяти ПП (что говорит о преобладании мелких деревьев).

На основе анализа характера распределения деревьев по категориям жизненного состояния выделены три группы ви-талитетных спектров. Первая группа, наиболее представительная, характеризуется преобладанием в виталитетном спектре доли здоровой части древостоя. К данной группе отнесены все ПП района горнотаежных темнохвойных лесов и половина ПП в районе широколиственно-темнохвойных лесов. В первом районе доля здоровой части древостоя варьирует в пределах 58-78% по числу стволов и 60-78% по объему древесины. Во втором районе доля здоровой части древостоя составляет от 41-62% по числу стволов и 33-63% по объему древесины.

В спектрах жизненного состояния второй группы преобладает доля ослабленной части древостоя (43-44% по числу стволов и 36-47% по объему древесины), доля здоровой части древостоя варьирует в пределах 30-42% по числу стволов и 32-33% по объему древесины. В данную группу входят две ПП.

Третья группа характеризуется преобладанием в спектре доли сухостойной части древостоя (44-58% по числу стволов и 32-45% по объему древесины), доля здоровой части древостоя составляет 44-58% по числу стволов и 32-33% по объему древесины. Данную группу представляют три ПП. На всех пяти ПП в районе горнотаежных темно-хвойных лесов и на шести ПП из десяти в районе широколиственно-темнохвойных лесов наблюдается преобладание доли сухостойной части деревьев над ослабленной. Наиболее представительной из выделенных групп является первая группа, она характеризуется наиболее типичным для пихтовых древостоев ЮУЗ виталитетным спектром и его показателями (рис.2).

IПШIVV

Категория жизненного состояния

Рис. 2. Характерный спектр жизненного состояния древостоев пихты в ЮУЗ. (Условные обозначения см. на рис. 1).

Ослабленность древостоев пихты по сравнению с древостоями других хвойных отмечается многими исследователями [3]. Причиной ослабления называют комплексное воздействие биотических (болезни, вредители) и абиотических (климатичеких) факторов.

Полученные данные позволяют охарактеризовать особенности виталитетных спектров главных лесообразователей темнохвойных лесов Южного Урала. Для пихты наблюдается значительное варьирование таких показателей, как индекс жизненного состояния древесного яруса и доля здоровых особей в его составе.

Территория ЮУЗ достаточно удалена от источников атмосферного загрязнения и может считаться фоновым районом. Показатели жизненного состояния и виталитетная структура пород-эдификаторов коренных типов леса ЮУЗ могут быть приняты в качестве эталонов или региональной нормы жизненного состояния при оценке воздействия промышленного загрязнения и антропогенного воздействия на лесные экосистемы.

ВОПРОС №19.