- •Христос и первое христианское
- •V. Четвертый Период Истории Апостольского Века.
- •Предисловие.
- •Часть I. Евангельская История.
- •I. Предварительные Замечания.
- •Начало Евангельской Истории.
- •1. Рождество и Детство.
- •2. Крещение и Искушение.
- •III. Общественное Служение Христово.
- •1. Галилейский Период Евангельской Истории.
- •Благовестие.
- •Ученики и Внешняя Среда.
- •2. Явление Мессии.
- •3. Путь на Страсти.
- •Течение Событий (История Фактическая).
- •Учение Христово во Время Пути.
- •IV. Страсти и Воскресение.
- •1. Вход Господень в Иерусалим.
- •2. В Иерусалиме Перед Страстями.
- •3. Синедрион и Иуда.
- •4. Последняя Вечеря.
- •5. Гефсимания.
- •6. Суд у первосвященников.
- •У Пилата.
- •7. Распятие и Погребение.
- •8. Воскресение и Вознесение.
- •V. Выводы.
- •Часть II. История Апостольского Века.
- •I. Предварительные Замечания.
- •1. Источники Истории Апостольского Века.
- •2. Деление Истории Апостольского Века.
- •II. Первый Период Истории Апостольского Века.
- •1. Состав Церкви.
- •2. Пятидесятница.
- •3. Жизнь Церкви во Святом Духе.
- •4. Апостольская Проповедь.
- •5. Строй Церкви.
- •6. Церковь и внешняя иудейская среда.
- •7. Общая Характеристика Периода.
- •III. Второй Период Истории Апостольского Века.
- •1. Дело Стефана.
- •2. Распространение Благовестия в Палестине и Сирии.
- •3. Обращение савла.
- •4. Иерусалимский Центр.
- •IV. Третий Период Истории Апостольского Века.
- •1. Служение Ап. Павла. Общие Замечания.
- •Первое Путешествие Ап. Павла.
- •Иудейская Проблема.
- •Второе Путешествие Ап. Павла.
- •Третье Путешествие Ап. Павла.
- •Узы Ап. Павла.
- •Последние Годы Ап. Павла.
- •2. Области Христианского Мира. Общие Замечания.
- •Иерусалим.
- •Антиохия.
- •3. Письменные Памятники Третьего Периода Истории Апостольского Века. А. Послания Ап. Павла.Послания к Фессалоникийцам.
- •Послания к Коринфянам. Общие Сведения.
- •Первое Послание к Коринфянам.
- •Коринфская Смута.
- •Второе Послание к Коринфянам.
- •Послание к Галатам.
- •Послание к Римлянам.
- •Послания из Уз. Общие Сведения.
- •Послание к Филиппийцам.
- •Послание к Колоссянам.
- •Послание к Ефесянам.
- •Послание к Филимону.
- •Пастырские Послания. Общие Сведения.
- •Послание к Титу.
- •Первое Послание к Тимофею.
- •Второе Послание к Тимофею.
- •Б. Послание к Евреям. Историческая Проблема Послания к Евреям.
- •Содержание Послания к Евреям.
- •Богословская Проблема послания к Евреям.
- •В. Письменные Памятники Иерусалимской Церкви. Внутреннее Состояние Иерусалимской Церкви в Шестидесятые Годы.
- •Послание Иакова.
- •Евангелие от Матфея.
- •4. Конец Иудеохристианства.
- •V. Четвертый Период Истории Апостольского Века.
- •1. Общие Сведения.
- •2. Рим. Римская Церковь в Шестидесятые Годы.
- •Первое Послание Ап. Петра.
- •Второе Послание Ап. Петра.
- •Послание Иуды.
- •Евангелие от Марка.
- •3. Писания Луки.Происхождение Евангелия от Луки и Книги Деяний.
- •Евангелие от Луки.
- •Книга Деяний.
- •Значение Писаний Луки.
- •4. Ефес. Церковь Ефесская в Конце I-го Века.
- •Апостол Иоанн.
- •Место Иоанновых Писаний в Истории Новозаветного Откровения.
- •Апокалипсис.
- •Евангелие от Иоанна.
- •Три Послания Ап. Иоанна.
- •Влияние Ефесского Центра.
- •Сокращения.
- •1Примечания.
V. Выводы.
Мы поставили своею задачею наметить основные вехи евангельской истории, как они могут быть установлены на основании наших четырех Евангелий. Эта задача не исключала и обозрения учения в его историческом контексте. Мы должны были показать, что в евангельском учении относится к галилейским дням, что — к пути Иисуса из Галилеи в Иерусалим, что — к пребыванию Его в Иерусалиме: во время раннего галилейского служения, в начале пути и в течение последней недели перед Страстями. Мы дошли до конца. Мы постарались дать обозрение событий в их хронологической последовательности и показать постепенное развитие учения.
Но на этом пути мы пришли не только к положительным результатам. Мы ясно увидели и те пределы, дальше которых восстановление истории идти не может. Мы поняли, что в целом ряде случаев разногласящие указания Евангелий не допускают бесспорного согласования. Достаточно напомнить несколько примеров. Учение Христово в Лк. и Мф. нередко относится к разным местам и к разным историческим моментам. Обличение фарисеев в Капернауме на пути на Страсти (Лк. 11), было ли повторено Иисусом с теми же — и еще большими! — подробностями в Иерусалиме накануне Страстей (Мф. 23)? Еще труднее чисто-фактическое согласование синоптиков с Ин. Мы видели, с какими трудностями сопряжено введение содержания Ин. 7-1 в рамки повествования о пути в Лк. (9:51-19:28). И то построение, которое было предложено выше, — мы это тоже видели — ни в коем случае не является единственно-возможным решением вопроса. Трудность согласования с особою ясностью сказалась в повествовании о Страстях. В какой последовательности располагаются отдельные события, происшедшие во время последней вечери? Можно ли свести воедино четыре евангельских повествования об отречении Петра? Слова, произнесенные Господом с креста, были ли они сказаны в том порядке, в каком мы их расположили, или в каком-нибудь ином? И, наконец, самое последнее, самое важное и самое трудное — явления Воскресшего. Мы открыто исповедали свое бессилие дать строго-историческое повествование о тех событиях, которые произошли от Воскресения до Вознесения. Этот перечень спорных вопросов имеет значение не более, как примерное. Но и он показывает, с достаточною ясностью, что наше знание событий евангельской истории есть знание ограниченное.
Нужно сказать, однако, что эти исторические трудности не могут почитаться безусловными, хотя бы мы и не были уверены, что, в каждом данном случае, нашли надлежащее решение. Так, например, наталкиваясь на фактические противоречия между Мф. и Лк., мы пытались их разрешать, отправляясь от убеждения, что Евангелист Матфей, излагая события евангельской истории, давал их в систематическом обзоре, тогда как Лука старался передать их в их хронологической последовательности. Видели мы и то, что несущественные различия никогда не умаляют согласия в существенном. Это касается, например, четырех свидетельств об отречении Петра. В повествовании о Воскресении, как мы тоже отметили, невозможность согласования может иметь свое объяснение в неизреченности иного бытия. Говоря общее, мы пользовались Евангелием, как историческим источником, но, при этом, никогда не упускали из внимания ту цель, которая стояла перед тем или иным евангельским писателем. Последнее особенно важно, если учесть, что четыре Евангелия представляют собою четыре свидетельства о тайне боговоплощения, которая, по самому существу, превышает человеческое разумение и может быть постигаема только отдаленно в ее частичных преломлениях.
Мало того. Это сознание исторических трудностей имеет и положительное значение. Оно показывает, что евангельская проблема стоит перед человеческою мыслью, как проблема научная, но что для ее решения недостаточно чисто-исторического подхода. Исторически исчерпать содержание Евангелия в форме “Жизни Иисуса” для нас недоступно. Мы видели, что это невозможно догматически. Мы теперь убедились в том, что это неосуществимо и научно. Но предметом научно-исторического исследования могут быть четыре иконных лика Спасителя в изображении четырех Евангелистов. Они-то и позволяют нам постигать — в меру наших сил — тайну Бога, ставшего плотью, в многообразии ее исторических выражений.