- •Христос и первое христианское
- •V. Четвертый Период Истории Апостольского Века.
- •Предисловие.
- •Часть I. Евангельская История.
- •I. Предварительные Замечания.
- •Начало Евангельской Истории.
- •1. Рождество и Детство.
- •2. Крещение и Искушение.
- •III. Общественное Служение Христово.
- •1. Галилейский Период Евангельской Истории.
- •Благовестие.
- •Ученики и Внешняя Среда.
- •2. Явление Мессии.
- •3. Путь на Страсти.
- •Течение Событий (История Фактическая).
- •Учение Христово во Время Пути.
- •IV. Страсти и Воскресение.
- •1. Вход Господень в Иерусалим.
- •2. В Иерусалиме Перед Страстями.
- •3. Синедрион и Иуда.
- •4. Последняя Вечеря.
- •5. Гефсимания.
- •6. Суд у первосвященников.
- •У Пилата.
- •7. Распятие и Погребение.
- •8. Воскресение и Вознесение.
- •V. Выводы.
- •Часть II. История Апостольского Века.
- •I. Предварительные Замечания.
- •1. Источники Истории Апостольского Века.
- •2. Деление Истории Апостольского Века.
- •II. Первый Период Истории Апостольского Века.
- •1. Состав Церкви.
- •2. Пятидесятница.
- •3. Жизнь Церкви во Святом Духе.
- •4. Апостольская Проповедь.
- •5. Строй Церкви.
- •6. Церковь и внешняя иудейская среда.
- •7. Общая Характеристика Периода.
- •III. Второй Период Истории Апостольского Века.
- •1. Дело Стефана.
- •2. Распространение Благовестия в Палестине и Сирии.
- •3. Обращение савла.
- •4. Иерусалимский Центр.
- •IV. Третий Период Истории Апостольского Века.
- •1. Служение Ап. Павла. Общие Замечания.
- •Первое Путешествие Ап. Павла.
- •Иудейская Проблема.
- •Второе Путешествие Ап. Павла.
- •Третье Путешествие Ап. Павла.
- •Узы Ап. Павла.
- •Последние Годы Ап. Павла.
- •2. Области Христианского Мира. Общие Замечания.
- •Иерусалим.
- •Антиохия.
- •3. Письменные Памятники Третьего Периода Истории Апостольского Века. А. Послания Ап. Павла.Послания к Фессалоникийцам.
- •Послания к Коринфянам. Общие Сведения.
- •Первое Послание к Коринфянам.
- •Коринфская Смута.
- •Второе Послание к Коринфянам.
- •Послание к Галатам.
- •Послание к Римлянам.
- •Послания из Уз. Общие Сведения.
- •Послание к Филиппийцам.
- •Послание к Колоссянам.
- •Послание к Ефесянам.
- •Послание к Филимону.
- •Пастырские Послания. Общие Сведения.
- •Послание к Титу.
- •Первое Послание к Тимофею.
- •Второе Послание к Тимофею.
- •Б. Послание к Евреям. Историческая Проблема Послания к Евреям.
- •Содержание Послания к Евреям.
- •Богословская Проблема послания к Евреям.
- •В. Письменные Памятники Иерусалимской Церкви. Внутреннее Состояние Иерусалимской Церкви в Шестидесятые Годы.
- •Послание Иакова.
- •Евангелие от Матфея.
- •4. Конец Иудеохристианства.
- •V. Четвертый Период Истории Апостольского Века.
- •1. Общие Сведения.
- •2. Рим. Римская Церковь в Шестидесятые Годы.
- •Первое Послание Ап. Петра.
- •Второе Послание Ап. Петра.
- •Послание Иуды.
- •Евангелие от Марка.
- •3. Писания Луки.Происхождение Евангелия от Луки и Книги Деяний.
- •Евангелие от Луки.
- •Книга Деяний.
- •Значение Писаний Луки.
- •4. Ефес. Церковь Ефесская в Конце I-го Века.
- •Апостол Иоанн.
- •Место Иоанновых Писаний в Истории Новозаветного Откровения.
- •Апокалипсис.
- •Евангелие от Иоанна.
- •Три Послания Ап. Иоанна.
- •Влияние Ефесского Центра.
- •Сокращения.
- •1Примечания.
6. Суд у первосвященников.
Из Гефсимании Иисуса под стражею повели к первосвященникам. Все Евангелисты говорят о первосвященнике в единственном числе, но Матфей называет Каиафу (26: 57), а Иоанн говорит, что Иисуса первым долгом повели к Анне (18:12-13). Сопоставление свидетельств позволяет определить ту долю, которая принадлежала каждому из первосвященников — и правящему и отставному — в деле Иисуса,
Из повествования синоптиков вытекает, что делу Иисуса было посвящено два заседания Синедриона: одно — ночное, о котором подробно повествуют Матфей (26:57-68) и Марк (14:53-65) и вскользь упоминает Лука (22:54), другое — утреннее, подробно рассказанное у Луки (22:66-23:1) и едва упомянутое у Матфея (27:1) и Марка (15:1). В Четвертом Евангелии тоже говорится о двух заседаниях: первое, рассказанное с большими подробностями, имеет место у Анны (ср. 18:12-23), второе — строго говоря, только подразумевающееся — происходит у Каиафы (ср. 18:24-28). Позволительно думать, что два заседания Ин. точно соответствуют двум заседаниям синоптиков. В таком случае, формальным заседанием Синедриона было бы только утреннее собрание под председательством правящего первосвященника Каиафы, а ночное собрание следовало бы толковать, как частное совещание членов Синедриона на квартире у Анны.
Роль Анны в жизни Иудейства 1-го века нашей эры достаточно засвидетельствована иудейскими источниками. Хотя сам он и занимал должность первосвященника сравнительно недолго (от 6 или 7 до 15 г. по Р. X.), но после него первосвященниками были его пять сыновей и его зять Каиафа, что сообщало Анне, как главе первосвященнической семьи, значение признанного главы иудейской теократии. На это значение ясно намекает и Иоанн (18:13), тем показывая свою осведомленность в иудейских делах евангельской эпохи. Замечательно, однако, что при этом Иоанн повторно подчеркивает инициативу Каиафы (18:13-14, ср. XI, 49-50), которая, вероятно, была известна и Евангелисту Матфею (ср. 26:3, 57). По-видимому, привлечение Анны могло бы, при известных условиях, склонить дело к благоприятному решению, несмотря на инициативу Каиафы. В пользу этой возможности говорило влияние Анны. Но участие Анны изменения не внесло, и на частном совещании инициатива Каиафы восторжествовала.
Первые два синоптика сохранили память о показании лжесвидетелей, которое, однако, не имело решающего значения. В отчете об этом эпизоде оба Евангелиста не вполне совпадают друг с другом. В Мф. (26:61) Иисус, по словам лжесвидетелей, говорил, что может разрушить храм и в три дня восстановить его. Само собою разумеется, заявление о возможности еще не заключает состава преступления. Евангелист Марк передает (14:58) показание лжесвидетелей иначе: “Я разрушу храм сей рукотворенный, и через три дня воздвигну другой, нерукотворенный.” Это заявление, свидетельствующее о намерении, могло бы быть основанием для обвинения. Но и его нельзя было обратить против Иисуса. Почему? По закону Второз. 17:6, показания двух свидетелей могли служить основанием для вынесения смертного приговора только тогда, когда они абсолютно совпадали между собой. В данном случае, показание лжесвидетелей не было “достаточно.” Но †soj значит буквально “равный,” как оно и передано в славянском переводе. Оба свидетеля говорили не одно и то же, и по этой причине закон Моисеев не мог быть применен. Несмотря на различие в частностях, оба Евангелиста, сообщающие о лжесвидетелях, совпадают в существенном: показания лжесвидетелей не имели решающего значения.
Тогда первосвященник — в контексте Мф., это мог быть только Каиафа, но дело происходило, как мы старались показать, в доме Анны— принял меры к тому, чтобы исторгнуть из уст Иисуса мессианское исповедание. Он обратился к Иисусу с требованием прервать молчание (Мф. 16:62, ср. 63а, Мк. 14:60, ср. 61а). Очень возможно, что общее свидетельство синоптиков о молчании Иисуса на допросе у первосвященников покрывает более конкретное свидетельство Ин. (18:20-23) об отказе Иисуса отвечать на поставленные Ему вопросы. Как бы то ни было, на вопрос, поставленный Иисусу первосвященником: “Ты ли Христос, Сын Божий?” (Мф. 26:63), или, в передаче Мк. (14:61), “Ты ли Христос, Сын Благословенного?” — Иисус отвечал утвердительно и сказал о грядущем явлении Сына Человеческого во славе. В глазах первосвященника, этот ответ был богохульством, а потому и достаточным основанием для вынесения смертного приговора (Мф. 26: 64-66, Мк. 14:62-64). Частное совещание, тем самым, достигло дели. Иисус был подвергнут поношению (Мф. 26:67-68, Мк. 14:65, Лк. 22:63-65). Об ударе, нанесенном Иисусу одним из служителей во время допроса в доме у первосвященника Анны, свидетельствует и Евангелист Иоанн (18:22-23). В это же время, во дворе первосвященника от Иисуса отрекся Петр. У всех четырех Евангелистов рассказ об отречении Петра переплетается с рассказом о суде первосвященников.
Формальное заседание Синедриона состоялось, по-видимому, только утром. Как было указано выше, о нем подробно повествует один Лука (22:66-23:1). Из Ин. (18:24, 28) можно вывести, что оно имело место у Каиафы, т. е. под его председательством. Иисус засвидетельствовал перед Синедрионом, что Сын Человеческий отныне воссядет одесную силы Божией, и тем повторил мессианское исповедание, которое члены Синедриона уже слышали от Него ночью. Принятое тогда решение получало, таким образом, формальное закрепление. Смертный приговор был вынесен (ср. Мф. 27:1), и Синедрион в полном составе (Лк. 23:1) препроводил Иисуса к римскому прокуратору, Понтию Пилату. Под римскою властью Синедрион утратил право жизни и смерти (Ин. 18:31-32, ср. 19:10). Для того, чтобы смертный приговор, вынесенный Синедрионом, мог быть приведен в исполнение, он должен был быть утвержден прокуратором. До этого момента участие Пилата в деле Иисуса сводилось к тому, что он послал когорту с трибуном во главе помочь Синедриону овладеть Иисусом. Отныне в зависимость от его решения был поставлен вопрос о жизни и смерти Иисуса.