Семинарское занятие 81 Особенности правового регулирования отдельных видов деликтов

Цель:определить критерии классификаций деликтных обязательств, выстроить систему деликтов и определить особенности наиболее распространенных видов деликтных обязательств.

Организационная форма занятия:семинар

Вопросы для обсуждения

1. Критерии классификации и система деликтных обязательств.

2. Обязательства из причинения вреда жизни и здоровью гражданина

3. Обязательства из причинения вреда вследствие недостатков товаров, работ или услуг

Методические рекомендации

После уяснения общих положений о возмещении вреда следует рассмотреть характеристику отдельных случаев возмещения вреда - причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1084 1094 ГК), причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095-1098), компенсацию морального вреда (ст. 150-151, 1099 1101).

В ходе подготовки к семинарскому занятию наиболее серьезно надо подойти к анализу следующих вопросов:

а) особенности ответственности за вред, причиненный источником по­вышенной опасности (ст. 1079 ГК);

б) ответственность за вред, причиненный малолетними и несовершен­нолетними (ст. 1073, 1074 ГК), ограниченно дееспособными (ст. 1077 ГК), недееспособными (ст. 1076 ГК) и не способными понимать значение сво­их действий (ст. 1078 ГК);

в) ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК) и ответственность за вред, причиненный незаконными дейст­виями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и су­да (ст. 1070ГК);

в) возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст. 1084—1094 ГК);

г) возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 — 1098 ГК);

д) компенсация морального вреда (ст. 1099—1101 ГК).

Разбирая первые два вопроса, следует внимательно проанализиро­вать статью 1064 ГК. Это общая норма, устанавливающая четыре усло­вия возникновения ответственности: вред, противоправность действия, причинная связь, вина, если иное специально не оговорено в законе. Та­кая специальная оговорка сделана в отношении владельцев источников повышенной опасности (ст. 1079 ГК), отвечающих за вред, причинен­ный случайно. При этом ст. 1079 ГК дает примерный перечень случаев повышенной опасности, а п. 17 постановления Пленума Верховного Су­да РФ № 3 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возме­щении вреда, причиненного повреждением здоровья» (Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 1994. № 7) под источником повышенной опасности признает любую деятельность, осуществление которой создает повы­шенную опасность причинения вреда из-за невозможности полного кон­троля за ней со стороны человека, а также деятельность по использова­нию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами.

При уяснении вопроса «в» следует исходить из того, что кроме статей Гражданского кодекса еще действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного граждани­ну незаконными действиями государственных и общественных организа­ций, а также должностных лиц, при исполнении ими служебных обязанно­стей», утвердивший Положение о порядке возмещения ущерба, причиненною гражданину незаконными действиями органов дознания, предвари­тельного следствия, прокуратуры и суда.

Анализ обстоятельств, возникающих при причинении смерти или по­вреждении здоровья гражданину, следует начать с изучения статей 39, 41 Конституции РФ, а затем тщательно разобраться в содержании указанных в пункте «г» статей Гражданского кодекса, ознакомиться с Правилами воз­мещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, про­фессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связан­ным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Верхов­ным Советом РФ 24 декабря 1992 г. с изменениями и дополнениями, вне­сенными Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 180-ФЗ.

При изучении вопроса «д» кроме указанных статей Гражданского кодек­са необходимо обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (Российская газета. 1995. 8 фев.).