Вопросы для обсуждения

1. Понятие, правовая характеристика, особенности договора поставки.

2. Элементы договора поставки.

3. Заключение и исполнение договора поставки.

4. Изменение и расторжение договора поставки.

Методические рекомендации

Одной из наиболее распространенных разновидностей договора купли-продажи, применяемых в предпринимательской деятельности, является договор поставки. Он относится к договору купли-продажи, поскольку на­правлен на перенесение права собственности от продавца (поставщика) на покупателя.

Следует обратить внимание на те основные критерии, которые позво­ляют выделить договор поставки из иных договоров купли-продажи. К ним прежде всего относится правовой статус поставщика и цель приобре­тения товара. Эти особенности легко выводятся из анализа статьи 506 ГК.

Выявив и уяснив эти и другие основные признаки договора поставки, следует отграничить его orдругих видов договоров купли-продажи и иных смежных договоров (контрактации, продажи недвижимости и некоторых других).

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 30, §3; Ст. 506-524.

2. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г (с измен. 24. 07. 2007 г) «О поставках продукции для федеральных государственных нужд.

Рекомендуемая литература (основная)

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 215-220

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Беспалов М.В., Филина Ф.Н. Схемы минимизации налогообложения / Под ред. Д.В. Соловьевой –М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2010.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М.: СТАТУТ , 2000. С. 98 – 123.

3. Метелева Ю.А. "Товарный оборот. Право. Практика. Тенденции регулирования" / Метелева Ю.А. –М.: Юриспруденция, 2008.

4. Договор поставки в предпринимательской деятельности / Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ – 2009-№ 12.

5. Екимова Н.А. Оценка воздействия норм регулирования на конкуренцию / Екимова Н.А. // Российская юстиция – 2009-№ 4.

6. Зинковский М.А. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон / Зинковский М.А. // Налоги – 2009-№ 9.

7. Партин А. Поставка продовольственных товаров в торговые сети: новеллы Закона о торговле / Партин А. // Корпоративный юрист – 2010-№ 2.

8. Срок поставки товара как существенное условие договора / Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение – 2009-№ 12.

9. Фролова Н.К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании / Фролова Н.К. // Внешнеторговое право – 2009-№ 1.

Интернет – источники

2. grazhdansko-pravovojj-2.sayts.ru

3. garant.ru

4. lawcanal.ru

Задание для самостоятельной работы студентов Темы научных сообщений и рефератов

1. Купля-продажа товаров в кредит

2. Гражданско-правовая защита прав потребителей

3. Договор о разделе продукции

4. Биржевые сделки и их разновидности

Объем реферата или научного сообщения: 10 –12 печатных страниц, через 2 интервала, 14 кегль.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Задание 1.

Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

1. Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санк­ции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.

Каков порядок установления в договоре поставки дополнитель­ных санкций? Правильное ли решение принял арбитражный суд?

2. Вагоностроительное объединение поставило Управлению Ок­тябрьской железной дороги 10 пассажирских вагонов. В период гарантийного срока эксплуатации в трех вагонах были обнаружены дефекты генераторов, изготовленных электромашиностроительным заводом. Покупатель потребовал от объединения уплаты штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества, а также замены гене­раторов в 2-дневный срок. Претензию железной дороги объединение получило 5 февраля, а 28 февраля переадресовало ее электромашиностроительному заводу. На следующий день после получения пре­тензии завод направил к покупателю своих представителей, которые заменили генераторы на качественные. От уплаты штрафа завод отказался, считая, что за нарушение 20-дневного срока устранения дефектов ответственность должно нести объединение, которое яв­ляется поставщиком и как сторона по договору отвечает перед покупателем за качество продукции. Кроме того, если бы объединение вовремя направило заводу претензию покупателя, то завод заменил бы генераторы значительно раньше. Управление Октябрьской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к объединению и заводу об уплате штрафа за поставку недоброкаче­ственной продукции, а также о возмещении убытков, вызванных месячным простоем вагонов.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

3. Швейный кооператив поставил магазину "Молодежная мода" партию женских платьев и по истечению установленного в договоре срока предъявил покупателю платежное требование на оплату това­ров. Однако магазин отказался оплатить полученные товары, ссыла­ясь на то, что они не пользуются спросом. Он предложил кооперативу расторгнуть договор и забрать платья. Кооператив с этим не согла­сился и предъявил магазину иск о взыскании 750 тыс. руб., состав­ляющих стоимость поставленных платьев, а также штраф за отказ от оплаты товаров.

Какова ответственность покупателя за отказ от оплаты постав­ленных товаров? Как разрешить спор между сторонами?