Глава 3

Глава III

Ток-шоу. «Поединок» и «К барьеру!»

Владимир Соловьев широкой аудитории известен в большей степени благодаря тем ток-шоу, которые он ведет. Тележурналист запомнился зрителям по программам «К барьеру!» и «Поединок», российским общественно-политическим ток-шоу. Поэтому самые интересные аспекты его творческой деятельности и этической составляющей работы стоит рассматривать именно через анализ данных телепередач.

Как известно, от профессионального журналиста, автора и телеведущего, требуется немало умений и навыков. Форматы, в которых можно найти себя, разнообразны: новости, ток-шоу, интервью, репортажи, утренние информационно-развлекательные программы и т.д. Чтобы эффективно выполнять свою работу, журналисту нужно быть способным исследователем, инициативным лидером, уметь смотреть на вещи под разными углами и находить нестандартные решения давно всем знакомых проблем.

Но, возможно, самый трудоемкий формат – это именно ток-шоу. Ведущий «говорильни» должен нестандартно подходить к разрешению сложных проблем, приспосабливаться к необычным ситуациям и выдерживать огромное напряжение. В общем, нужна индивидуальность и креативность. Без этих составляющих коктейль, который преподнесет зрителям телеведущий в своей авторской программе, будет пресным.

Какими же качествами сегодня должен обладать ведущий популярного ток-шоу? По мнению кинорежиссёра Эльдара Рязанова, телеведущему сегодня предъявляются такие профессиональные требования, как знание информационного продукта, наличие собственного мнения, умение держаться перед камерой и находить контакт с аудиторией. «Ведущий, – утверждает Э.А. Рязанов, – чем-то сродни актёру, исполняющему роль самого себя. И чем вы естественнее и органичнее, тем теснее будет ваш контакт со зрителем».

В своей книге «Имиджелогия. Как нравиться людям» доктор философских наук Виктор Шепель посвятил целую главу особенностям создания имиджа телеведущего. «Он (телеведущий) должен быть наделён даром коммуникабельности: создавать контакт со зрителями, вызывать у них ощущение того, что он видит аудиторию, умеет улавливать её настроение и ожидания». (В.М. Шепель. «Имиджелогия. Как нравиться людям» http://lidlib.com/index.php?option=com_content&view=article&id=118)

Не каждый современный телеведущий может сохранить лицо и не скатиться до желтизны в своих передачах. Также не всем удается держать планку на заданном уровне - серьезные программы не так востребованы, как «говорильни», которые можно выгодно продать почти любому телеканалу. Заинтересовать публику, держать аудиторию своим обаянием, не касаясь при этом самых обсуждаемых «желтых» тем – настоящее искусство. Им Владимир Соловьев владеет на данный момент лучше многих журналистов-профессионалов, ведущих, в том числе, и ток-шоу.

Работа ведущего ток-шоу направлена на то, чтобы искать компромисс, ведь очень часто в спорах приходится искать моменты, с которыми согласны все стороны, обобщать, делать выводы. Иногда приходится мирить противников, чтобы дело не дошло до драки в эфире. На мой взгляд, профессиональная мораль здесь, как и в любом другом аспекте журналистской деятельности, помогает поиску компромиссов, согласованию взаимных интересов журналиста и людей, с которыми он сталкивается в процессе своей работы.

Телеведущий Владимир Соловьев — признанный практик, которому в силу своей профессиональной деятельности приходится общаться и взаимодействовать с огромным количеством людей различных психологических типов и социальных статусов. В формате общественно-политического ток-шоу Соловьев работает с 1999 года; видимо, этот тип передач ему особенно интересен.

Сначала он вел программу «Процесс» совместно с Александром Гордоном, а в 2003 году решил работать в одиночестве и стал ведущим ток-шоу «К барьеру!» на НТВ, которое впоследствии с названием «Поединок» перешло на канал «Россия-1». Хотя названия у передач разные, они похожи, как близнецы, даже антураж одинаковый. Судя по всем трем ток-шоу, Соловьев не особенно задумывался над своим имиджем ведущего, а предпочел оставаться собой.

В передаче «К барьеру!» встречаются два известных человека, придерживающихся противоположных взглядов на какую-либо актуальную проблему. Один из них вызывает другого на словесный поединок. В ходе спора телезрители могут голосовать за участников. В конце передачи объявляется решение судейских коллегий. Но победителем признается тот, кто получил большее количество голосов телезрителей.

У «Поединка» принцип тот же. Программа «Поединок» - это актуальный разговор Владимира Соловьева на общественно-политические темы. «Это будет очень яркое действо, бескомпромиссное столкновение мнений и позиций, причем не по вопросам каким-нибудь историческим, например, кто сжег Москву - Кутузов или Наполеон, а по самым актуальным темам нынешнего дня», - говорил по этому поводу Соловьев еще перед выходом самой первой передачи. При этом он отметил, что «в программе не будет никаких ограничений тем, никакой цензуры».

С годами у него выработался собственный стиль ведения передач, который запоминается сразу же после первого просмотра. Разные люди относятся к манере ведения передач Соловьевым по-разному. Так, в 2009 году действовавший сопредседатель партии «Правое Дело» Борис Титов критично отозвался о творческом методе Владимира Соловьева в передаче «К барьеру!»: «Разумеется, манера ведущего ограничивала возможность приглашенным для участия в программу высказать свою точку зрения». (Георгий Бовт. «Программа «К барьеру!» себя изжила» http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=4551 )

Писатель Дмитрий Галковский в куда более резкой манере отозвался о передаче «К барьеру!», когда было объявлено о ее официальном закрытии. «Соловьёв взял на себя роль рефери интеллектуальной дуэли, но понял её так: подначивать, перебивать, не давать людям высказаться...» (Соловьев споткнулся о барьер http://www.livejournal.ru/themes/id/13666) Галковский пишет о том, что манера ведения Соловьева неприемлема, так как он выставляет гостей «дураками», себя делает главным участником программы, выдает свое мнение за единственное достойное внимания.

Нельзя поспорить с тем, что цель ведущего такого рода передач не высказываться самому, не блистать на экране и не привлекать к себе внимание, а регулировать поведение соперников так, чтобы высказалась каждая сторона. «На самом деле роль ведущего дело десятое. Это не ведущий лидер, а буксир, ведущий лидера. Основное качество интеллектуального конферанса – помогать высказаться тем, кто тебя умнее и компетентнее. На крайний случай – заполнять репризами какие-то сбои и неловкости». (ссылка)

Писатель Олег Северюхин примерно в том же духе высказался позднее о программе Соловьева «Поединок»: «Ожидал чего-то нового, а посмотрел НТВэшную передачу «К барьеру» в том же исполнении. Хотя нет. В этой передаче рефери (В.Соловьев) сразу присоединяется к одному из поединщиков и они вместе начинают дубасить оставшегося в одиночестве не понравившегося им поединщика». (Странный «Поединок» Соловьева http://www.echo.msk.ru/blog/severyukhin/708035-echo/) В общем-то этой фразой и описана творческая манера Владимира Соловьева.

Не напрасно так много людей называют ведущего самым несправедливым рефери. Объективно его передачи предвзяты. Благодаря Соловьеву зритель уже на третьей минуте понимает, кто из оппонентов прав: Владимир встает на сторону того, кто ему больше нравится. Свою симпатию ведущий демонстрирует всегда практически одинаковыми методами.

Во-первых, во время дискуссии двух сторон Соловьев почти всегда встает ближе к тому человеку, которому симпатизирует. Во-вторых, он почти никогда не перебивает «выбранного» им участника ток-шоу, в то время как непонравившемуся человеку может давать не больше нескольких минут, после чего начинает задавать вопросы, вставлять шутки и комментарии.

Как мы видим, у Соловьева есть вербальный и невербальный способ показать, кто прав. К невербальным методам также можно отнести неодобрительные взгляды и нахмуренный лоб, обращенный к участнику шоу, попавшему в немилость ведущего. А уж когда Соловьев начинает напрямую издеваться и высмеивать точку зрения одного из спорщиков, тот смущается и теряется, утрачивает уверенность в себе. Соответственно, и зрителя он уже убедить не может: пропадает харизма да и энтузиазм, наверное, тоже.

Соловьев ярок, он запоминается, он приковывает к себе взгляды. Мало того, ему хочется верить, и он этим умело пользуется; обаяния ему не занимать. Умение убеждать, говорить уверенно, немного агрессивно, четко аргументируя свою позицию, играет на руку ведущего. Чере некоторое время после начала просмотра начинаешь обращать внимание практически только на Соловьева, ждать его комментариев, следить за его мимикой и жестами. Естественно, все это способствует тому, чтобы принимать его точку зрения.

Соловьев твердой рукой направляет гостей своих программ в нужную ему сторону, провоцируя их вопросами и комментариями. При этом он общается больше со зрителем, нежели с приглашенными: всем своим видом ведущий показывает, что диалог происходит именно между ним и аудиторией, а гости служат всего лишь иллюстрацией темы. Поэтому Соловьев интересен. Зритель его любит.

Более того, Соловьев никогда не ведет себя в эфире, как обычный телеведущий. Минимум он полноправный участник дискуссии, максимум – главный ее участник и строгий судья. Порой он ведет себя с приглашенными как родитель с нашкодившими детьми: немного посмеивается над их перепалкой, а потом мягко воспитывает, дает наставления с легкой и чаще всего снисходительной улыбкой.

Вот что пишет о программе «К барьеру!» блогер под ником uborshizzza: «На НТВ он на передаче чувствовал себя просто богом, купался в своем всемогуществе и эмоциях, демагогии и не давал гостям нормально говорить» (Блог разнузданного гуманизма, «Зомби-передача Владимира Соловьева «Поединок» http://uborshizzza.livejournal.com/1054379.html ). Она сравнивает программу на НТВ с «Поединком», запущенным на канале «Россия-1». По мнению uborshizzza, Соловьев в «Поединке» не только предвзят, но и просто скучен.

«Бедного Проханова шпыняли и Венедиктов, и Соловьев, и важные люди в студии. Они объяснили ему, что он не уважает людей, не верит в народ, что именно из-за него на Афганской войне убивали солдат. Много дурного было сказано об СССР и много хорошего о сегодняшней России, которая в сравнении с Советским Союзом очень выигрывает». (ССЫЛКА) Блогер обвиняет Соловьева в лицемерии, так как, по ее мнению, все эти обвинения в адрес Союза несправедливы – просто Соловьев встал на сторону того, кто профинансировал его передачу.

Но какой бы не была его манера ведения «Поединка» и «К барьеру!», очевидно, что Соловьев стремится сделать свои программы яркими, интересными и запоминающимися. Правда, в большинстве случаев подобного эффекта он добивается благодаря тому, что буквально сталкивает участников дискуссии лбами. То есть чаще всего он приглашает на «Поединок» людей, которые не только сильно расходятся во мнениях, но и которые могут быть экспрессивными и агрессивными в отстаивании своего мнения, возможно доходя до оскорблений.

Выбрать гостей для передачи – задача также не из простых. Определение целей ток-шоу - это стартовая позиция. От того, насколько ясны цели программы, зависит успех всех последующих шагов. Задуманный и предложенный вами план надо «проверить на прочность», поставив перед собой несколько вопросов, ответы на которые во многом прояснят целевые установки. Каких результатов хочется достичь? Почему для решения этих задач выбрали именно этих собеседников? Интересен ли он лично вам, ведущему? Есть ли к нему интерес у широкой публики?

Если после ответов на эти вопросы у вас не сложится ясное представление о том, ради чего, собственно, намеченное интервью должно состояться, беседа может превратиться в бессмысленную болтовню, от которой станет неловко и вам, и аудитории.

Ясная картина целей должна сложиться не только у журналиста. Рассказать о ней необходимо и будущим собеседникам. Когда цели ясны и четко сформулированы, у аудитории и участников ток-шоу появляется вполне объяснимое чувство уверенности в том, что их выслушают, поймут и постараются донести услышанное до слушателей.

Надо учитывать и особенности характера собеседника, и его роль в определенной ситуации, и сложившиеся социально-политические обстоятельства, и масштаб проблем, которые связаны с героем, и возникшие в этой связи общественные стереотипы. Ведущий должен нестандартно подходить к разрешению сложных проблем, приспосабливаться к необычным ситуациям и выдерживать огромное напряжение. И Соловьев не только все это умеет, он любит это делать, находит в этом динамику, изюминку жизни.

Ведущий сам подбирает гостей для своей передачи и ориентируется при этом, как сам он рассказал в одном из своих интервью 2010 года, на актуальные в стране на сегодняшний момент темы и людей, которые имеют к ним большее отношение. Соловьев в беседе с журналистом «Комсомольской правды» признался, что хотел бы пригласить президента и премьер-министра, но им по статусу не положено дискутировать.

«А еще есть несколько ученых интересных, глубоких. Но они другого формата люди — рассказывают ужасно интересно, но они не «барьерные» люди. У них барьер дискуссии» («Не люблю, когда меня называют по имени-отчеству» http://poedinoktv.net/ne-lyublyu-kogda-menya-nazyvayut-po-imeni-otchestvu/ ), – пояснил Владимир Рудольфович «КП». То есть для «Поединка» нужны только те, кто умеет спорить. Так Соловьев определил формат своей передачи: дело здесь не в компетентности гостей, а в их убежденности в собственной правоте и в умении стоять на своем.

2 марта 2012 года Владимир Соловьев прокомментировал очередной эфир «Поединка» в своем Twitter: «Здорово получилось. Дикое столкновение на дебатах Миронова и Ройзмана. Да и Прохоров был жесткий. 21.50 канал Россия» (https://twitter.com/#!/VRSoloviev ). Видно, что ведущий стремится сделать из своего ток-шоу зрелище, которое прикует зрителя к телеэкрану, заставит смотреть следующие выпуски. Жаль только, что для интереса программ Соловьев хочет сталкивать людей лбами.

На сайте Vtemu.info, который позиционирует себя как портал против гомофобии, разбирается одна из передач «К барьеру!» с участием организатора московского гей-парада Николая Алексеева и депутата Госдумы от «Справедливой России» Александра Чуева. «Примечательно, что телеведущий Владимир Соловьев во время теледебатов между гомофобом и гей-активистом откровенно подыгрывал Чуеву. Манера ведения передачи вышла за рамки разумной дискуссии и, в том числе, стараниями г-на Соловьева превратилась в гомофобную вакханалию. Соловьев часто перебивал Алексеева, кривлялся и всячески пытался представить гомосексуалов в отрицательном свете». (Депутат Чуев обвинил Соловьева в пропаганде гомосексуализма http://vtemu.info/index.php?t=242 )

То есть мы видим, что даже из этой щекотливой темы Соловьев умудрился вытянуть скандальную передачу, при этом встав на сторону одного из спорщиков и продемонстрировав телезрителям собственную позицию по данному вопросу. Чем больше смотришь его передачи, тем отчетливее понимаешь: Владимир Соловьев гораздо в большей степени шоумен, нежели серьезный ведущий. Для него важно, чтобы аудитория получила в первую очередь зрелище, развлечение. Информация – вторична. Это подтверждает и выбор гостей – ученых нельзя, так как они не могут спорить. Хотя они, возможно, более компетентны, чем другие гости.

Пары дуэлянтов он выбирает такие, чтобы точно не было скучно: Николай Злобин и Сергей Кургинян, Ирина Хакамада и Александр Дугин. Частым гостем программы выступает Владимир Жириновский, он был на «Поединке» уже больше 13 раз. Только один раз он проиграл в зрительском голосовании Сергею Митрохину, в остальных случаях симпатия аудитории всегда на его стороне.

Очевидно, что Соловьев очень любит приглашать на эфир Жириновского: во-первых, Владимир Вольфович – личность весьма экспрессивная, с ним зрителю точно не будет скучно, во-вторых есть шанс, что политик устроит скандал, в-третьих ведущий почти всегда согласен с его мнением, присоединяется к его мнению. Вместе они составляют довольно интересный тандем, в котором Соловьев все равно берет на себя роль «старшего»: успокаивает Жириновского, если тот уж очень разойдется.

Но вернемся к творческой манере Соловьева, поскольку она представляет для нас в контексте этики наибольший интерес. Как я уже писала, главным приемом ведущего является манипуляция. Соловьев манипулирует зрителями с помощью всех возможных подручных средств: взгляда, жестов, слов, поз, интонации, мимики. Прибегая к этим приемам, ведущий показывает нам и то, на чьей он стороне, и старается убедить нас в своей правоте, и задает общее направление передачи.

«Всякое журналистское произведение можно рассматривать как систему раздражителей (слов, приемов невербальных коммуникаций, эстетических конструкций, способов активизации «ролевого соучастия» и т.д.), сознательно и преднамеренно организованных с таким расчетом, чтобы вызвать определенную реакцию аудитории СМИ»¹, пишет в своем учебном пособии «Журналистика как творчество» Владимир Олешко.

На примере самого первого выпуска передачи «Поединок» а канале Россия-1, посвященному росту цен на продукты вследствие засухи, можно рассмотреть его творческую манеру. Соловьев агрессивен: он не здоровается с аудиторией, он сразу начинает говорить о сути проблемы. Немаловажную роль играет и его способ подачи этой информации: серьезный взгляд исподлобья, активная жестикуляция, деловитый тон. Он идет к центру зала, немного наклоняя корпус вперед, будто готовится к прыжку: он собран, сосредоточен, целеустремлен. Аудитория в напряжении, настроение боевое.

На протяжении всей программы Соловьев держит ладони сомкнутыми, изредка расцепляя их для жестикуляции. Всем своим видом он говорит: мы здесь для того, чтобы обсудить проблему, так что все внимание – сюда. В этой программе гостями выступили Владимир Жириновский и Сергей Митрохин, председатель политической партии «Яблоко».

Приглашая участников высказать свою точку зрения, Соловьев смотрит прямо в глаза: «Ваше мнение, пожалуйста». Это создает у зрителей ощущение, что он заинтересован, что он сопереживает, принимает самое активное участие в дискуссии, принимает ее близко к сердцу – в общем, так оно и есть. Поэтому невозможно не обратить внимание на то, кого он поддерживает; Соловьев дает это понять всем своим видом, и чаще всего у него получается убедить зрителя. Его стиль – агрессивный и уверенный – вызывает у аудитории доверие и чувство надежности.

По моему мнению, в этом и есть изюминка Соловьева, его креативная находка, из-за которой он и стал так популярен. Оценивать его творчество можно по-разному, но нельзя отрицать его обаяния, умения держать аудиторию, выстраивать дискуссию так, чтобы это было интересно всем.

Журналист-профессионал должен уметь быстро установить контакт с аудиторией, знать, как и когда что-то ей подсказать, как «выдавить» комментарии из молчаливых участников, держать группу в пределах темы разговора, тактично не давать никому из участников доминировать во время беседы, корректно проинтерпретировать результаты обмена мнениями. Соловьев владеет этими способностями, вот только доминировать он позволяет тому участнику, чья точка зрения ему ближе.

Оживленный и эмоциональный разговор участников дискуссий иногда позволяет неожиданно проникнуть в более глубокие пласты проблемы. Такую непредвиденную информацию журналисты называют «счастливыми находками». На передачах Владимира Соловьева это не редкое явление. Неудивительно, что во время дискуссии спорщики распаляются и достаточно эмоционально начинают отстаивать свои позиции, приводя порой самые неожиданные доводы. Для ведущего здесь главное – поймать момент, чтобы подлить масла в огонь, но одновременно не дать оппонентам банально перейти на личности и забыть об основной теме разговора.

Нельзя умолчать и о такой важной черте ведущего Соловьева, как чувство юмора. Иногда оно служит спасательным кругом в горячих спорах, когда требуется разрядить обстановку легким комментарием или забавной шуткой. Так, когда Жириновский и Митрохин начали спорить, не слушая друг друга, Соловьев остановил их легким взмахом руки и репликой: «Я понимаю, что вы соскучились».

«Скептицизм, самоирония характерны для определенной части журналистов. Связано это чаще всего с большей, по сравнению с представителями других профессий, информированностью по самому широкому кругу вопросов, с тем, что у них нет пиетета, определенной житейской робости перед авторитетами (ведь этих людей они могут часто видеть и в неофициальной обстановке)»², - пишет Олешко.

Соловьев со своими гостями на равных, будь среди них видные политики или легкие в общении общественные деятели. Более того, в передаче он ставит себя на место главного – они всего лишь его гости, вне зависимости от статуса. Остроумные реплики вносят в дискуссию оживление: зритель обращает все больше и больше внимания на Соловьева, а не на дуэлянтов, ожидая от ведущего еще смешных ремарок и комментариев, невольно проникаясь к нему симпатией.

Олешко в своем учебном пособии уточняет, что «одним из признаков эволюции и демократизации российских средств массовой информации стала, как известно, «персонификация». В современной журналистике считается как бы и правилом дурного тона стесняться собственного имени, говорить не «от первого лица»»³. Создание определенного имиджа становится для журналиста делом чести, профессиональным долгом – только так его будут узнавать, так он сможет заслужить любовь и признание публики, преданность аудитории. Владимир Соловьев создал себе довольно сомнительный имидж, судя по отзывам других журналистов и многих людей в интернете, примеры которых я уже приводила. Хотя такая репутация вряд ли была его целью, скорее он всегда пытается выглядеть эдаким спокойным, но умеющим постоять за себя человеком, который точно знает, о чем говорит и что делает.

Поэтому программы с ним интересны: аудитория точно знает, что не будет скучать, будет участвовать в диалоге, споре, дискуссии. Подкупает зрителя и возможность в программах «К барьеру!» и «Поединок» голосовать за участника и мнение, наиболее близкое своему собственному. Соловьев не оставляет равнодушным, держит в напряжении, притягивает своим обаянием – в общем, делает программу максимально интересной и динамичной. Ведь успех ток-шоу зависит именно от личности ведущего, его творческой индивидуальности.

Соловьев пришел на ТВ уже взрослым и успешным человеком, имея в своем багаже характер, интеллект и прекрасное чувство юмора. Это позволило ему иметь свой собственный голос, свою собственную интонацию. И хотя он явно старается внушить и порой навязать свои взгляды своим зрителям и читателям, что противоречит журналистской этике, ясно,что сам он в них тоже свято верит.

У него четкие взгляды и принципы. Рассуждая о стабильности в стране и о необходимости разговора об этом посредством проводимых им ток-шоу, Соловьев говорит: «Я не вижу никакой стабильности в стране и думаю, что ее не стоит ждать в ближайшие годы. То, что происходит с нашей страной, издевательство. Армии нет, милиции нет. О какой стабильности можно говорить?». (Владимир Соловьёв: То, что происходит с нашей страной - издевательство

http://eg.ru/daily/cadr/23828/ )

Человек многогранный, эрудированный, талантливый во многих сферах, Соловьев не стесняется своих суждений и, видимо, считает уместным и даже правильным использовать свои ток-шоу для того, чтобы показывать людям «правду». Он хочет убедить, привлечь на свою сторону, что-то доказать; темы для передач он выбирает острые, важные, животрепещущие. Ему всегда есть что сказать, ему интересна дискуссия, спор.

Однако видно, что Соловьев хочет одержать в споре победу, хотя при этом не является участником дискуссии, и люди голосуют не за него, а за какого-либо гостя. Тем не менее, не было практически ни одной передачи «Поединка», в которой выиграл бы тот кандидат, с которым Соловьев не согласен, чье мнение он оспаривает в процессе спора.

Поэтому многие зрители выражают мнение, что Соловьев несправедливый рефери, встающий на сторону одного из спорщиков. Когда телезритель видит, что ведущий принял какую-то точку зрения, он также начинает больше к ней склоняться. Но тем и интересен Владимир Соловьев – личностей в современной медиа среде не так уж и много.

Если вернуться к первой программе «Поединок», темой которого становится регулирование цен на продукты питания, то видно, что актуальные проблемы Соловьев вычленять умеет. Только на самом деле, по моему мнению, тема эта несколько смазанная – для всех и каждого, но очень абстрактная. Два политика спорят до крика о реформе, которую никто не собирается принимать.

Во втором раунде в дело вступили эксперты, и здесь различие между «Поединком» и «К барьеру» стало особенно заметно. В передаче Владимира Соловьева на НТВ «секунданты», выступавшие во втором раунде, и так часто знали вопрос лучше, чем пригласивший их герой программы, но при этом команда каждого из героев отстаивала свою точку зрения. В «Поединке» же из всех экспертов только представительница Национального союза производителей молока поддержала мнение о государственном регулировании цен, все же остальные высказались против.

От «К барьеру!» к «Поединку» передача лишь незначительно изменила облик. Ведущий по-прежнему один, а «дуэлянтов» - два. У каждого из них по-прежнему два «секунданта», но вместо публичных фигур это какие-то тихие консультанты, которые после каждого «раунда» на виду у телекамер что-то нашептывают героям (вроде «и про цены на гречку не забудь, Вольфыч!»).

А второй раунд вместо них со своим мнением выступают эксперты. Наконец, вместо четырех публичных фигур (деятелей культуры, искусства и просто разных известных людей), которые давали свою оценку выступлениям героев, то же самое делает один человек, чья личность, однако же, остается неизвестна зрителям до конца программы.

В самом начале Владимир Соловьев заявляет, что шоу идет в прямом эфире. Это важно. И ведущий чувствует нерв, и участники дополнительно волнуются. Даже зрители, и те относятся ответственнее.

Сам Соловьев играет с публикой, как хочет. И с гостями во время эфира не церемонится. Но и когда камера выключена, ведет себя в студии по-хозяйски. Например, в одном из перерывов он отчитал Жириновского (!) за то, что тот не соблюдает правила спора. Владимир Вольфович фирменным жестом показал, что готов исправиться. А сам совершенно спокойно, без свойственных ему в момент дискуссии истерик, договорился с оппонентом не перебивать друг друга.

По общепринятому мнению журналист не должен принимать ничью точку зрения – ему надо быть максимально объективным. В Кодексе профессиональной этики российского журналиста зафиксировано, что журналист может выражать свое мнение. Владимир Соловьев в полной мере использует свое право «не быть нейтральным» (Кодекс профессиональной этики российского журналиста http://www.ruj.ru/about/codex.htm ). Как видно из передач, его комментариев к репликам гостей, Соловьев является патриотом, консерватором, склонным критиковать все, что ему не по душе, причем в довольно резких выражениях.